सही
सही उत्तर हाइलाइट किया गया है
उत्तर और व्याख्या देखेंउत्तर छिपाएँ
उत्तर: (D) निष्कर्ष II और III अनुसरण करते हैं
व्याख्या
कथनों का विश्लेषण समुच्चय सिद्धांत (set theory) का उपयोग करके किया जा सकता है जहाँ गिलहरी (S), छिपकली (L) का एक उपसमुच्चय (subset) है, और छिपकली (L), कलहंस (G) का एक उपसमुच्चय है। इस संबंध को S ⊂ L ⊂ G के रूप में व्यक्त किया जा सकता है।
निष्कर्ष II अनुसरण करता है क्योंकि कथन 'सभी गिलहरियाँ छिपकली हैं' का तात्पर्य है कि गिलहरियों का समुच्चय छिपकलियों के समुच्चय के अंतर्गत आता है। न्यायशास्त्र (syllogistic logic) में, सर्वव्यापी सकारात्मक कथन 'सभी A, B हैं' से अंशव्यापी सकारात्मक कथन 'कुछ B, A हैं' का अनुमान लगाया जा सकता है। इसलिए, 'कुछ छिपकलियाँ गिलहरियाँ हैं' एक वैध तार्किक निष्कर्ष है।
निष्कर्ष III संक्रामकता (transitivity) के गुण के माध्यम से अनुसरण करता है। यदि सभी गिलहरियाँ छिपकली हैं और सभी छिपकलियाँ कलहंस हैं, तो सभी गिलहरियाँ कलहंस हैं (S ⊂ G)। पिछले निष्कर्ष की तरह ही, यदि सभी गिलहरियाँ कलहंस हैं, तो यह तार्किक रूप से आवश्यक बनाता है कि कुछ कलहंस गिलहरियाँ हैं। इस प्रकार, दिए गए कथनों के आधार पर निष्कर्ष II और III दोनों तार्किक रूप से सही हैं।