सही
सही उत्तर हाइलाइट किया गया है
उत्तर और व्याख्या देखेंउत्तर छिपाएँ
उत्तर: (B) केवल निष्कर्ष III अनुसरण करता है।
व्याख्या
दूसरा कथन यह स्थापित करता है कि सभी इंजीनियर सैनिक हैं। निरपेक्ष न्यायवाक्य (categorical syllogisms) के तर्कशास्त्र में, 'सभी A, B हैं' के रूप में एक सार्वभौमिक सकारात्मक (universal affirmative) कथन, 'कुछ B, A हैं' के रूप में एक विशेष सकारात्मक (particular affirmative) रूप में वैध परिवर्तन की अनुमति देता है। चूंकि इंजीनियरों का समूह सैनिकों के समूह का एक उपसमुच्चय (subset) है, इसलिए यह तार्किक रूप से निश्चित है कि कुछ सैनिक इंजीनियर हैं, जो निष्कर्ष III का समर्थन करता है। निष्कर्ष I अनुसरण नहीं करता है क्योंकि पहला कथन लड़कियों और इंजीनियरों के बीच एक परस्पर संबंध (overlap) की पुष्टि करता है, और चूंकि सभी इंजीनियर सैनिक हैं, इसलिए कुछ लड़कियां सैनिक अवश्य होंगी। निष्कर्ष II अनुसरण नहीं करता है क्योंकि यह सीधे तौर पर पहले कथन का खंडन करता है जो यह दावा करता है कि कुछ लड़कियां इंजीनियर हैं। परिणामस्वरूप, दिए गए कथनों से निकाला जा सकने वाला एकमात्र वैध निष्कर्ष केवल निष्कर्ष III है।