सही
सही उत्तर हाइलाइट किया गया है
उत्तर और व्याख्या देखेंउत्तर छिपाएँ
उत्तर: (A) केवल निष्कर्ष I और III अनुसरण करते हैं
व्याख्या
कथनों को समुच्चय संकेतन (set notation) का उपयोग करके दर्शाया जा सकता है जहाँ M धातुओं को, G सोने को, J गहनों को और O आभूषणों को दर्शाता है। कथन J ⊆ G और G ⊆ O के संबंध स्थापित करते हैं। समावेशन के संक्रामक गुण (transitive property of inclusion) द्वारा, यदि गहनों का प्रत्येक तत्व सोने के समुच्चय में है, और सोने का प्रत्येक तत्व आभूषणों के समुच्चय में है, तो गहनों का प्रत्येक तत्व अनिवार्य रूप से आभूषणों के समुच्चय में होगा (J ⊆ O)। यह पुष्टि करता है कि सभी गहने आभूषण हैं, जिससे निष्कर्ष III तार्किक रूप से अनुसरण करता है।
इसके अतिरिक्त, यदि सभी गहने आभूषण हैं, तो आभूषणों के समुच्चय और गहनों के समुच्चय के बीच एक प्रतिच्छेदन (intersection) होना चाहिए जिससे कि कम से कम कुछ आभूषण गहने हों। यह निष्कर्ष I को मान्य करता है। हालाँकि, जबकि कथन M ⊆ G और J ⊆ G यह स्थापित करते हैं कि धातु और गहने दोनों सोने के समुच्चय के अंतर्गत आते हैं, वे धातुओं और गहनों के बीच के संबंध के बारे में कोई जानकारी प्रदान नहीं करते हैं। इन दोनों उपसमुच्चयों (subsets) के परस्पर अतिव्याप्त (overlap) होने की कोई आवश्यकता नहीं है। इसलिए, निष्कर्ष II दिए गए कथनों से तार्किक रूप से अनुसरण नहीं करता है। इस तार्किक निष्कर्ष के आधार पर, केवल निष्कर्ष I और III ही मान्य हैं।