एसएससी सीजीएल टियर 1 2013 सामान्य बुद्धि एवं तर्क प्रश्न — हल सहित

व्याख्या

Y के सापेक्ष P की स्थिति निर्धारित करने के लिए, हम बिंदुओं को एक दिशात्मक समतल (cardinal plane) पर अंकित कर सकते हैं। मान लीजिए X संदर्भ बिंदु है। Y, X के पूर्व में है, जो इसे एक क्षैतिज रेखा पर X के दाईं ओर रखता है। चूंकि X, Z के उत्तर में है, इसलिए Z को X के दक्षिण में होना चाहिए, जो इसे एक ऊर्ध्वाधर रेखा पर X के ठीक नीचे रखता है। P, Z के दक्षिण में है, जिसका अर्थ है कि P उसी ऊर्ध्वाधर रेखा पर Z से और नीचे है। अब, Y के संबंध में P की स्थिति पर विचार करने पर: P, Y के क्षैतिज स्तर से नीचे (दक्षिण) और Y के ऊर्ध्वाधर स्तर के बाईं ओर (पश्चिम) स्थित है। इन दोनों दिशात्मक घटकों को मिलाने पर, P, Y के सापेक्ष दक्षिण-पश्चिम दिशा में है।

व्याख्या

केट दक्षिण की ओर चलना शुरू करती है। जब वह दक्षिण दिशा से अपना पहला बायाँ मोड़ लेती है, तो वह पूर्व की ओर चलना शुरू कर देती है। पूर्व की ओर 8 किमी चलने के बाद, वह दूसरा बायाँ मोड़ लेती है। पूर्व से बाईं ओर मुड़ने पर उसका मुख उत्तर की ओर हो जाता है और वह उत्तर की ओर चलने लगती है। चूंकि वह अपने मित्र से मिलने के लिए रुकने से पहले इस दिशा में 8 किमी तक चलना जारी रखती है, इसलिए उसकी अंतिम दिशा उत्तर ही रहती है। हालांकि उसका मित्र विपरीत दिशा से आ रहा है, लेकिन केट के मुख की दिशा उसकी अंतिम गति की दिशा से निर्धारित होती है।

व्याख्या

निष्कर्ष I तार्किक परिवर्तन (logical conversion) के नियम के माध्यम से सीधे कथन I से प्राप्त होता है। न्याय वाक्य (syllogistic reasoning) में, "कुछ A, B हैं" रूप का एक विशेष सकारात्मक प्रतिज्ञप्ति (particular affirmative proposition) इसके विपरीत "कुछ B, A हैं" को दर्शाता है। चूंकि पहला आधार वाक्य (premise) यह बताता है कि कुछ पक्षी बादल हैं, इसलिए यह एक तार्किक आवश्यकता है कि कुछ बादल पक्षी होंगे।

निष्कर्ष II अनुसरण नहीं करता है क्योंकि कथन II केवल यह स्थापित करता है कि घोड़ा पक्षियों की श्रेणी में आता है। जबकि कथन I कहता है कि कुछ पक्षी बादल हैं, यह इस बारे में जानकारी प्रदान नहीं करता है कि कौन से विशिष्ट पक्षी बादल हैं या नहीं हैं। बिना किसी नकारात्मक आधार वाक्य या घोड़ों को बादलों के समूह से बाहर करने वाले कथन के, एक घोड़े का बादल होना संभव है। इसलिए, दिए गए विवरणों से निश्चित रूप से यह नकारात्मक निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है कि घोड़ा बादल नहीं है।

व्याख्या

कथन I पुष्टि करता है कि रवि के पास ठीक पाँच पेन हैं। कथन II निर्दिष्ट करता है कि कक्षा में किसी अन्य व्यक्ति के पास पाँच पेन नहीं हैं। इन दोनों कथनों को मिलाकर, यह तार्किक रूप से निश्चित है कि रवि कक्षा में एकमात्र ऐसा व्यक्ति है जिसके पास ठीक पाँच पेन हैं। चूंकि रवि कक्षा का एक सदस्य है और पाँच की संख्या की विशिष्टता दूसरे कथन द्वारा स्थापित की गई है, इसलिए निष्कर्ष IV दी गई जानकारी से एक प्रत्यक्ष और आवश्यक तार्किक निष्कर्ष है।