एसएससी सीएचएसएल टियर 1 2016 अंग्रेज़ी बोधन प्रश्न — हल सहित

व्याख्या

वाक्यांश "practically every" व्याकरणिक रूप से सही और मुहावरेदार है, जिसका अर्थ है लगभग सभी। इसे "each", "all", या "most" से बदलने पर या तो वाक्य एकवचन संज्ञा "part" के साथ व्याकरणिक रूप से गलत हो जाएगा या इच्छित अर्थ बदल जाएगा, इसलिए किसी सुधार की आवश्यकता नहीं है।

व्याख्या

परिचयात्मक खंड में क्रिया वाक्यांश "do" स्वाभाविक रूप से भाग Q में पूर्वसर्ग "for" द्वारा पूरा होता है, जो क्रिया से लाभान्वित होने वाली इकाई की स्थापना करता है। संज्ञा "trust" और "engagement" के लिए अलग-अलग पूर्वसर्गों की आवश्यकता होती है, जो भागों Q और R में "trust in, and engagement with" के रूप में सही ढंग से जोड़े गए हैं। भाग R के अंत में संयोजक "and" फिर "professional journalism" को भाग P में संज्ञा वाक्यांश, "the news industry in our part of the world" से जोड़ता है, जो पूर्वसर्गों के यौगिक वस्तु के रूप में कार्य करता है। यह क्रम एक व्याकरणिक रूप से सुसंगत और संरचनात्मक रूप से सुदृढ़ वाक्य बनाता है।

व्याख्या

वाक्य व्याकरण की दृष्टि से सही है। कर्ता तनिश एकवचन है, जिसके साथ एकवचन सहायक क्रिया 'has' का प्रयोग सही है। वर्तमान पूर्ण काल 'has changed' यहाँ उपयुक्त है क्योंकि इसका प्रयोग 'since then' समय सूचक के साथ किया गया है ताकि उस परिवर्तन की प्रक्रिया का वर्णन किया जा सके जो अतीत में शुरू हुई थी और जिसका वर्तमान में जारी प्रभाव या प्रासंगिकता है। 'a lot' वाक्यांश परिवर्तन की डिग्री को व्यक्त करने वाले क्रियाविशेषण संशोधक के रूप में सही ढंग से कार्य करता है। वाक्य के किसी भी भाग में कोई व्याकरणिक, संरचनात्मक या मुहावरेदार त्रुटि नहीं है।

व्याख्या

विचलन शब्द स्थापित, स्वीकृत या सामान्य मानकों से हटने की स्थिति, गुणवत्ता या व्यवहार को संदर्भित करता है। इसी तरह, विपथन उस स्थिति या अवस्था को संदर्भित करता है जो सामान्य, विशिष्ट या अपेक्षित से विचलित होती है। दोनों शब्द एक मानक से विचलन या सामान्य से विचलन का वर्णन करते हैं, जिससे वे समानार्थी बन जाते हैं।

व्याख्या

वाक्य Q-R-P के क्रम में व्यवस्थित होने पर एक सुसंगत और व्याकरणिक रूप से सही कथन बनाता है। यह आपराधिक मानहानि के ऐतिहासिक सामान्य कानून सिद्धांत को संदर्भित करता है, जिसमें कहा गया था कि सत्य कोई बचाव नहीं था।

शुरुआती वाक्यांश "सत्य था" को भाग Q ("कोई बचाव नहीं क्योंकि") से जोड़ने पर मुख्य खंड स्थापित होता है। भाग R ("एक सच्चा मानहानिकारक कथन उतना ही संभावित था") इस नियम की व्याख्या प्रस्तुत करता है। अंत में, भाग P ("शांति भंग का कारण बनना एक झूठे की तरह") भाग R में शुरू किए गए तुलनात्मक निर्माण "उतना ही संभावित... जितना" को पूरा करता है, जिससे पूरा वाक्य व्याकरणिक रूप से पूर्ण और तार्किक रूप से सुदृढ़ हो जाता है।

व्याख्या

जब भूतकाल में दो क्रियाएँ होती हैं, तो जो क्रिया पहले हुई उसके लिए past perfect tense (पूर्ण भूतकाल) का प्रयोग किया जाता है, जबकि जो क्रिया बाद में हुई उसके लिए simple past tense (सामान्य भूतकाल) का प्रयोग किया जाता है। इस वाक्य में, पुरस्कार के रूप में किताब जीतना पहले की भूतकाल की क्रिया है, जो उसे देने की क्रिया से पहले हुई थी। इसलिए, घटनाओं के इस क्रम को दर्शाने के लिए past perfect tense 'had won' (जीती थी) व्याकरणिक रूप से सही है।

व्याख्या

Alleviate शब्द का अर्थ है शारीरिक या मानसिक दर्द, पीड़ा, या समस्या को कम करना, शमन करना, या आसान बनाना। इसी प्रकार, allay का अर्थ है भय, संदेह, चिंता, या दर्द की भावना को कम करना, शांत करना, या शांत करना। दोनों शब्दों का सामान्य अर्थ अप्रिय या कष्टदायक किसी चीज़ की तीव्रता को कम करना है, जिससे वे समानार्थी बन जाते हैं।

व्याख्या

डायलैक्ट्स शब्द सही ढंग से लिखा गया है। यह डायलेक्ट का बहुवचन संज्ञा रूप है, जो उच्चारण, व्याकरण या शब्दावली द्वारा पहचानी जाने वाली भाषा की क्षेत्रीय या सामाजिक विविधता को संदर्भित करता है।

व्याख्या

अगणनीय शब्द का अर्थ है बहुत अधिक या विशाल जिसे मापा, गिना या अनुमानित नहीं किया जा सकता है। जब अनियंत्रित औद्योगिक अपशिष्टों को नदियों में छोड़ा जाता है, तो वे व्यापक, दीर्घकालिक पारिस्थितिक विनाश का कारण बनते हैं। जलीय पारिस्थितिक तंत्र, जैव विविधता और मानव स्वास्थ्य को होने वाली इस क्षति की पूरी सीमा इतनी जटिल और व्यापक है कि इसे सटीक रूप से परिमाणित नहीं किया जा सकता है, जिससे क्षति का वर्णन करने के लिए 'अगणनीय' सबसे सटीक और मुहावरेदार विशेषण बन जाता है।

व्याख्या

शब्द 'gratitude' एक अगणनीय संज्ञा है जो आभारी होने के गुण का प्रतिनिधित्व करती है। चूँकि अगणनीय संज्ञाओं का बहुवचन रूप नहीं होता है, उन्हें 's' जोड़कर बहुवचन नहीं बनाया जा सकता है। इसलिए, इस संदर्भ में बहुवचन 'gratitudes' व्याकरणिक रूप से गलत है और इसे एकवचन 'gratitude' से बदला जाना चाहिए।

व्याख्या

Phrasal verb 'hold up' का अर्थ है देरी करना, रोकना या बाधा डालना। जब पैसिव वॉयस में प्रयोग किया जाता है, तो 'was held up' एक मानक मुहावरेदार अभिव्यक्ति है जो यह इंगित करने के लिए है कि किसी को बाहरी कारक, जैसे यातायात जाम के कारण देरी हुई थी।

व्याख्या

मुहावरा "whole nine yards" एक बोलचाल का वाक्यांश है जिसका अर्थ है हर संभव चीज़, पूरा समूह, या पूरी तरह से जाना। इसका उपयोग किसी विशेष स्थिति में हर एक हिस्से, विवरण, या प्रयास को शामिल करने का वर्णन करने के लिए किया जाता है, जिसमें कुछ भी नहीं छोड़ा जाता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति किसी कार्यक्रम की योजना बना रहा है और भोजन, सजावट, संगीत और निमंत्रण की व्यवस्था करता है, तो कहा जाता है कि उसने "whole nine yards" का पालन किया है।

व्याख्या

Erasable शब्द मिटाने, रगड़ने या हटाने में सक्षम विशेषण के लिए सही वर्तनी है। यह प्रत्यय 'able' जोड़ने से पहले मूल क्रिया 'erase' से साइलेंट 'e' को हटाकर बनता है।

व्याख्या

अटल (steadfast) शब्द का अर्थ है कोई व्यक्ति या वस्तु जो दृढ़, अडिग, वफादार और उद्देश्य या चरित्र में स्थिर हो। इसका विलोम शब्द लचीला (pliant) है, जिसका अर्थ है आसानी से मुड़ने वाला, लचीला, झुकने वाला या अनुकूलनीय। चूंकि अटल दृढ़ता और अदम्य प्रतिबद्धता का प्रतिनिधित्व करता है, लचीला आसानी से प्रभावित या परिवर्तित होने वाले गुण का ठीक विपरीत प्रतिनिधित्व करता है।

व्याख्या

विलीफाई (vilify) शब्द का अर्थ है किसी व्यक्ति या वस्तु के बारे में अपमानजनक, बदनामीपूर्ण या निंदात्मक तरीके से बोलना या लिखना। यह लैटिन शब्द विilis (vilis) से आया है, जिसका अर्थ है सस्ता या निम्न, और यह किसी व्यक्ति या वस्तु को नीच या सम्मान के अयोग्य दिखाने के कार्य का वर्णन करता है।

व्याख्या

"Under the weather" मुहावरे का प्रयोग ऐसे व्यक्ति का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो थोड़ा बीमार, अस्वस्थ या उदास महसूस कर रहा हो। इस वाक्यांश की उत्पत्ति मूल रूप से समुद्री यात्रा से हुई थी, जो नाविकों द्वारा तूफानी मौसम के दौरान डेक के नीचे जाने का उल्लेख करती थी ताकि वे समुद्री बीमारी या अस्वस्थता से बच सकें।

व्याख्या

जब एक प्रत्यक्ष हाँ/नहीं प्रश्न को अप्रत्यक्ष कथन में परिवर्तित किया जाता है, तो रिपोर्टिंग क्रिया "said to" को "asked" में बदल दिया जाता है। "whether" या "if" संयोजक का प्रयोग उपवाक्यों को जोड़ने के लिए किया जाता है। द्वितीय पुरुष सर्वनाम "you" अंजलि को संदर्भित करने के लिए "she" में बदल जाता है। रिपोर्टेड स्पीच का काल वर्तमान काल "don't know" से भूतकाल "did not know" में बदल जाता है, जहाँ सहायक क्रिया "did" के बाद क्रिया का मूल रूप "know" आता है।

व्याख्या

फुफकारना का अर्थ है फुफकारने जैसी ध्वनि निकालना, विशेष रूप से अस्वीकृति, उपहास या निंदा व्यक्त करने के लिए। इसके विपरीत, उत्कृष्ट करना का अर्थ है प्रशंसा करना, महिमामंडित करना या पद और प्रतिष्ठा में बढ़ाना। चूंकि फुफकारना मुखर अस्वीकृति की अभिव्यक्ति है, उत्कृष्ट करना उच्च प्रशंसा और सम्मान दिखाने की विपरीत क्रिया का प्रतिनिधित्व करता है।

व्याख्या

जब modal verb और phrasal verb वाले active voice वाक्य को passive voice में बदला जाता है, तो active वाक्य का object, passive वाक्य का subject बन जाता है। modal verb के बाद auxiliary verb 'be' और main verb का past participle आता है, जबकि phrasal verb बनाने वाले preposition को बनाए रखा जाता है। यहाँ, active वाक्य में modal verb 'must' और phrasal verb 'look into' है, जिसमें 'this problem' object है। Passive structure में, 'this problem' subject बन जाता है, 'must' बदलकर 'must be looked into' हो जाता है, और मूल subject 'the manager' 'by' द्वारा प्रस्तुत agent बन जाता है, जिससे सही passive वाक्य बनता है।

व्याख्या

असमंजस का अर्थ है शर्मिंदा, बेचैन या आत्म-सचेत होने की स्थिति, जो असहजता, शर्मिंदगी या अजीबपन की भावना के साथ सीधे संरेखित होती है।

व्याख्या

मुहावरेदार अभिव्यक्ति "bode well" अंग्रेजी में एक मानक सह-स्थित वाक्यांश है जिसका अर्थ है अच्छे परिणाम का संकेत देना या भविष्य के लिए अनुकूल संकेत होना। क्रिया "bode" को संशोधित करने के लिए एक क्रियाविशेषण की आवश्यकता होती है, और "well" क्रियाविशेषण के रूप में कार्य करता है जो एक सकारात्मक शगुन का संकेत देता है। वाक्य के संदर्भ में, "does not bode well" सही ढंग से व्यक्त करता है कि वर्तमान स्थिति विश्वबंधुत्व की सबसे ढीली परिभाषाओं के लिए भी सकारात्मक भविष्य का संकेत नहीं देती है।

व्याख्या

यह वाक्य शहरी वातावरण में विश्वबंधुत्व की अवधारणा पर चर्चा करने वाले एक लेख का उद्धरण है। शब्द 'असंख्य' का प्रयोग उन विद्वानों की विशाल, अनगिनत संख्या का वर्णन करने वाले विशेषण के रूप में किया गया है, जैसे कि इतिहासकार और समाजशास्त्री, जिन्होंने ऐतिहासिक रूप से विश्लेषण किया है और लिखा है कि शहर विविध, अप्रत्याशित मानवीय अंतःक्रियाओं के स्थान के रूप में कैसे कार्य करते हैं। यह इस बात पर जोर देता है कि यह दृष्टिकोण व्यापक रूप से आयोजित किया गया है और अकादमिक साहित्य के एक बहुत बड़े, अगणनीय निकाय द्वारा समर्थित है।

व्याख्या

वाक्य संरचना के लिए व्याकरणिक समानता की आवश्यकता होती है। सापेक्ष सर्वनाम 'which' एकवचन संज्ञा वाक्यांश 'a space' को संदर्भित करता है। क्रिया 'privileges' तीसरे पुरुष एकवचन, सामान्य वर्तमान काल में है। संयोजक 'and' के पार समानता बनाए रखने के लिए, इसके बाद आने वाली क्रिया भी तीसरे पुरुष एकवचन, सामान्य वर्तमान काल में होनी चाहिए, जो कि 'nurtures' है।

व्याख्या

रिक्त स्थान में सापेक्ष सर्वनाम पूर्ववर्ती "उन" (those) को संदर्भित करता है और सापेक्ष उपवाक्य में क्रिया वाक्यांश "जुड़े नहीं हैं" (are not linked) के व्याकरणिक कर्ता के रूप में कार्य करता है। अंग्रेजी व्याकरण में, "who" व्यक्तिवाचक सापेक्ष सर्वनाम है जिसका उपयोग लोगों को संदर्भित करने के लिए किया जाता है। यह उपवाक्य के कर्ता के रूप में कार्य करता है, जिससे "those who are not linked to us" व्याकरणिक रूप से सही हो जाता है।

व्याख्या

संज्ञा संबद्धताएँ किसी व्यक्ति के किसी विशेष समूह, संगठन या पहचान से जुड़ाव, संबंध या लगाव को संदर्भित करती हैं। इस अंश में, इसका उपयोग सामाजिक, राजनीतिक और सांस्कृतिक पहचान (पारिवारिक, जातीय, राष्ट्रवादी, या जातिगत) की विभिन्न श्रेणियों का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो किसी व्यक्ति की समूह पहचान को परिभाषित करती हैं। अंश इस बात पर प्रकाश डालता है कि विश्वबंधुत्व के लिए व्यक्तियों को ऐसी साझा समूह पहचान या संबद्धताओं की परवाह किए बिना दूसरों के प्रति मानवीय व्यवहार करने की आवश्यकता होती है।

व्याख्या

सक्षम शब्द का अर्थ है किसी कार्य को सफलतापूर्वक करने के लिए आवश्यक क्षमता, ज्ञान या कौशल होना। इस संदर्भ में, उल्लेखनीय गति से मसौदा टाइप करना व्यावसायिक क्षमता और दक्षता का सीधा प्रतिबिंब है। इसलिए, कौशल का यह प्रदर्शन दर्शाता है कि वह अपनी भूमिका में अत्यधिक सक्षम और प्रभावी है, जिससे सक्षम शब्द का प्रयोग उसे सचिव के रूप में वर्णित करने के लिए सबसे उपयुक्त है।

व्याख्या

मैग्नेट (magnate) एक अत्यंत प्रभावशाली, शक्तिशाली और धनी व्यक्ति होता है, जो अक्सर किसी विशेष उद्योग या क्षेत्र में प्रमुख होता है। इसके विपरीत, अकिंचन (nonentity) का अर्थ होता है कोई ऐसा व्यक्ति जिसका कोई महत्व, प्रभाव या सार्थकता न हो, जो इसे सीधा विपरीतार्थक बनाता है।

व्याख्या

गतिरोध एक ऐसी स्थिति को संदर्भित करता है जिसमें विरोधी पक्षों द्वारा आगे की कार्रवाई या प्रगति असंभव लगती है, जो गतिरोध या गतिरोध की स्थिति का प्रतिनिधित्व करती है। वैश्विक वार्ताओं के संदर्भ में, ऐसा गतिरोध इस मुद्दे पर आगे बढ़ने की रोक का सीधे तौर पर कारण बनता है, जो इस संकेत के साथ पूरी तरह से मेल खाता है कि इस मुद्दे पर प्रगति रुक गई है।

व्याख्या

जल्दबाजी करने के मुहावरेदार भाव के बाद स्वाभाविक रूप से एक 'टू-इंफिनिटिव' आता है, जो भाग P 'समझौते की पुष्टि करने में' में पाया जाता है। इसके बाद तार्किक रूप से भाग Q 'जब तक स्पष्टता न हो' आता है, जो उस शर्त को व्यक्त करता है जिसके तहत भारत को इंतजार करना चाहिए। अंत में, भाग R 'अमेरिकी रुख पर' एक पूर्वसर्ग वाक्यांश के रूप में कार्य करता है जो 'स्पष्टता' संज्ञा को योग्य बनाता है। इन भागों को क्रमिक रूप से मिलाने से एक व्याकरणिक रूप से सही और सुसंगत वाक्य बनता है: भारत को अमेरिकी रुख पर स्पष्टता होने तक समझौते की पुष्टि करने में जल्दबाजी नहीं करनी चाहिए।

व्याख्या

दिए गए वाक्य में सक्रिय infinitive 'to publish' है, जहाँ प्रबंधन समिति कर्ता है और 'a report' कर्म है। इस वाक्य को passive voice में बदलने के लिए, कर्म 'a report' वाक्य का कर्ता बन जाता है, और सक्रिय infinitive 'to publish' को निष्क्रिय infinitive 'to be published' में बदल दिया जाता है। क्रिया 'requires' का उपयोग मूल वाक्य के simple present tense को बनाए रखने के लिए किया जाता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि tense अपरिवर्तित रहे।

व्याख्या

मुहावरे "to take someone at their word" का अर्थ है कि किसी व्यक्ति की कही बात को सच मान लेना और आगे किसी प्रमाण की तलाश किए बिना या उसकी ईमानदारी पर संदेह किए बिना कार्य करना। इस वाक्य में, क्योंकि वक्ता को यह याद नहीं है कि भुगतान हुआ था या नहीं, उसे पूरी तरह से रमेश के बयान पर भरोसा करना होगा। इसलिए, "to take him at his word" वाक्यांश इस बात पर निर्भरता व्यक्त करने के लिए व्याकरणिक रूप से सही और मुहावरेदार विकल्प है।

व्याख्या

भाग A में कर्ता-क्रिया समझौता त्रुटि है। बहुवचन संज्ञा 'students' को एकवचन क्रिया 'is' के साथ जोड़ा गया है। चूँकि वाक्य अन्य छात्रों की तुलना एक व्यक्ति, प्रिया से करता है, इसलिए संज्ञा को एकवचन क्रिया से मिलान करने के लिए उसके एकवचन रूप में होना चाहिए। इसलिए, वाक्यांश 'No students is' को 'No student is' में सही किया जाना चाहिए।

व्याख्या

पूर्वसर्ग 'because of' के बाद एक संज्ञा वाक्यांश (noun phrase) आना चाहिए जो उसका कर्म (object) हो। 'Delay' संज्ञा (noun) देर होने की स्थिति या घटना का वर्णन करने के लिए उपयुक्त शब्द है। 'Inordinate' विशेषण (adjective) इस संज्ञा को यह निर्दिष्ट करने के लिए सही ढंग से संशोधित करता है कि देरी अत्यधिक या अनुचित थी। इसलिए, वाक्यांश 'the inordinate delay' व्याकरणिक रूप से सही और अर्थपूर्ण रूप से उपयुक्त है।

व्याख्या

जब प्रत्यक्ष कथन में एक प्रश्नवाचक वाक्य को अप्रत्यक्ष कथन में परिवर्तित किया जाता है, तो रिपोर्टिंग क्रिया 'asked' ही रहती है। हाँ/नहीं वाले प्रश्नों के लिए, रिपोर्टिंग क्रिया और रिपोर्ट किए गए उपवाक्य को जोड़ने के लिए 'if' या 'whether' संयोजक का उपयोग किया जाता है। प्रश्नवाचक संरचना को एक निश्चयात्मक संरचना में बदल दिया जाता है, जिसका अर्थ है कि कर्ता क्रिया से पहले आता है। इसके अतिरिक्त, वर्तमान काल की क्रिया 'is' को भूतकाल की क्रिया 'was' में परिवर्तित किया जाता है ताकि भूतकाल की रिपोर्टिंग क्रिया 'asked' से मेल खा सके। क्रियाविशेषण 'there' को 'there' के रूप में ही रखा जाता है। इन नियमों को लागू करने पर, प्रत्यक्ष वाक्य 'Is anyone there? Reema asked' अप्रत्यक्ष वाक्य 'Reema asked if anyone was there' बन जाता है।

व्याख्या

To cite का अर्थ है किसी चीज़ का उल्लेख करना, संदर्भित करना, या उदाहरण, या प्रमाण के रूप में इंगित करना। इसी तरह, to indicate का अर्थ है इंगित करना, दिखाना, बताना, या ध्यान आकर्षित करना, जिससे यह उन संदर्भों में समानार्थी बन जाता है जहाँ कोई दावे का समर्थन करने के लिए किसी स्रोत या साक्ष्य की ओर इशारा करता है या उसका संदर्भ देता है।

व्याख्या

सही उत्तर: B

भाग B में संज्ञा 'सौंदर्य' (beauties) गलत है और इसे एकवचन, अगणनीय संज्ञा 'सौंदर्य' (beauty) से बदला जाना चाहिए। इस वाक्य में, 'सौंदर्य' (beauty) सुंदर होने के अमूर्त गुण को संदर्भित करता है, न कि व्यक्तिगत सुंदर विशेषताओं या सुंदर लोगों को। अगणनीय संज्ञा 'सौंदर्य' (beauty) का प्रयोग सूचीबद्ध अन्य एकवचन गुणों: एक अच्छी काया और एक मधुर व्यक्तित्व के साथ व्याकरणिक शुद्धता और समानांतर संरचना बनाए रखता है।

व्याख्या

vacuoles शब्द vacuole का सही वर्तनी वाला बहुवचन रूप है। रिक्तिका (vacuole) पादप कोशिकाओं, कवक और कुछ प्रोटिस्ट, जानवरों और बैक्टीरिया के कोशिका द्रव्य में पाया जाने वाला एक झिल्ली-बद्ध कोशिकांग है। यह मुख्य रूप से कोशिकीय भंडारण, अपशिष्ट निपटान और कोशिका के भीतर स्फीति दाब (turgor pressure) बनाए रखने में कार्य करता है।

व्याख्या

लूपहोल (छेद) किसी अनुबंध, समझौते या कानून में अस्पष्टता, चूक या तकनीकी त्रुटि को संदर्भित करता है जो व्यक्तियों या समूहों को कानून तोड़े बिना इसके इच्छित दायित्वों या कानूनी आवश्यकताओं से बचने की अनुमति देता है।

व्याख्या

शब्द 'monition' सही ढंग से लिखा गया है। यह एक संज्ञा है जिसका अर्थ है एक आधिकारिक चेतावनी, सावधानी, या एक औपचारिक सूचना, विशेष रूप से कानूनी या धार्मिक संदर्भों में। यह शब्द लैटिन शब्द 'monitio' से लिया गया है, जो क्रिया 'monere' से आता है, जिसका अर्थ है चेतावनी देना या सलाह देना।

व्याख्या

क्रिया 'abnegate' का अर्थ है किसी विश्वास, अधिकार या जिम्मेदारी का त्याग करना, अस्वीकार करना, नकारना या सौंप देना। इसके विलोम शब्द स्वीकृति, सत्यापन या स्वीकार्यता से जुड़े शब्द हैं। 'to admit' का अर्थ है स्वीकार करना, स्वीकार करना या अनुमति देना, जो इसे अस्वीकार करने या नकारने के विपरीत बनाता है।

व्याख्या

जिज्ञासु शब्द एक विशेषण है जो किसी ऐसे व्यक्ति का वर्णन करता है जो प्रश्न पूछने, जांच करने और नई चीजें सीखने की तीव्र इच्छा रखता है या दिखाता है। यह ज्ञान प्राप्त करने में सक्रिय रुचि का प्रतिनिधित्व करता है और बौद्धिक रूप से जिज्ञासु होने का पर्याय है।

व्याख्या

Poise शब्द का अर्थ है किसी व्यक्ति में एक सुंदर और सुरुचिपूर्ण व्यवहार, या व्यवहार में संयम और गरिमा। दिए गए विकल्पों में से, elegance (सुरुचिपूर्णता) निकटतम समानार्थी है, जबकि अन्य विकल्प भ्रम या उत्तेजना की स्थितियाँ दर्शाते हैं जो अर्थ में विपरीत हैं।

व्याख्या

कहावत 'Beggars can't be choosers' का प्रयोग ऐसी स्थिति का वर्णन करने के लिए किया जाता है जहाँ कोई व्यक्ति जो निर्भरता या गंभीर आवश्यकता की स्थिति में है, उसे जो भी सहायता, संसाधन या विकल्प पेश किए जाते हैं, उन्हें स्वीकार करना पड़ता है। चूंकि उनके पास अपनी इच्छानुसार चीजें प्राप्त करने के लिए संसाधन या विकल्प नहीं होते हैं, इसलिए उनके पास मांग करने, प्राथमिकताएं व्यक्त करने या प्रस्ताव को अस्वीकार करने की शक्ति नहीं होती है। इसलिए, उन्हें जो भी सहायता प्रदान की जाती है, उससे संतुष्ट रहना पड़ता है।

व्याख्या

वाक्य संरचना सहसंबंधी संयोजक जोड़ी "न केवल... बल्कि" का अनुसरण करती है। प्रारंभिक खंड "पार्टी ने न केवल" को भाग P में मुख्य क्रिया "खाली की है" द्वारा व्याकरणिक रूप से पूरा किया गया है। भाग P के अंत में विशेषण "अन्य" के लिए एक संज्ञा की आवश्यकता होती है, जो भाग R की शुरुआत में "राजनीतिक दलों" द्वारा प्रदान की जाती है। भाग R सहसंबंधी संयोजक के दूसरे भाग "बल्कि यह भी" के साथ समाप्त होता है, जो भाग Q में निष्क्रिय सतत क्रिया वाक्यांश "वैचारिक रूप से लगातार खोखली होती जा रही है" से सहजता से जुड़कर एक सुसंगत वाक्य बनाता है।

व्याख्या

वाक्य सरकार द्वारा लागू किए गए आर्थिक दिशानिर्देशों और सिद्धांतों के व्यवस्थित ढांचे का उल्लेख करता है। संज्ञा 'नीति' (policy) व्याकरणिक रूप से और प्रासंगिक रूप से 'आर्थिक नीति व्यवस्था' (economic policy regime) के मानक संयोजन को बनाने के लिए उपयुक्त है। यह शब्द नियमों, कानूनों और विनियमों के संरचनात्मक ढांचे को संदर्भित करता है जो किसी देश की आर्थिक प्रणाली को नियंत्रित करते हैं, विशेष रूप से भारत में 1991 के आर्थिक सुधारों के संदर्भ में।

व्याख्या

वाक्य में वर्तमान पूर्ण काल का प्रयोग किया गया है, जिसकी संरचना 'has' या 'have' के बाद क्रिया के भूतकालिक कृदंत (तीसरे रूप) के रूप में होती है। क्रिया 'run' के मुख्य रूप हैं: run (वर्तमान), ran (भूत), और run (भूतकालिक कृदंत)। इसलिए, 'run its course' मुहावरे में वर्तमान पूर्ण काल बनाने के लिए सहायक क्रिया 'has' के बाद भूतकालिक कृदंत 'run' की आवश्यकता होती है, जिसका अर्थ है प्राकृतिक अंत तक पहुंचना या एक चक्र पूरा करना।

व्याख्या

गद्यांश आर्थिक उदारीकरण के सकारात्मक प्रभावों की समाप्ति पर चर्चा करता है और नोट करता है कि यह आधुनिक चुनौतियों, जैसे पर्यावरणीय गिरावट और जलवायु परिवर्तन को संबोधित नहीं कर सकता है। इस संदर्भ में, वाक्य इंगित करता है कि नीति की प्रभावशीलता प्रतिबंधित है और इसकी स्पष्ट सीमाएँ हैं। बहुवचन संज्ञा 'सीमाएँ' विशेषण 'पहचानी जाने योग्य' के बाद व्याकरणिक रूप से और प्रासंगिक रूप से नीति के दायरे में इन अंतर्निहित सीमाओं या प्रतिबंधों को दर्शाने के लिए फिट बैठता है।

व्याख्या

वाक्य में कर्ता 'climate change' है, जो एकवचन अगणनीय संज्ञा है। अंग्रेजी व्याकरण में, कर्ता-क्रिया सामंजस्य बनाए रखने के लिए एकवचन कर्ता के साथ एकवचन क्रिया की आवश्यकता होती है। चूंकि वाक्य 'now' शब्द द्वारा इंगित वर्तमान काल में एक सामान्य, चल रही स्थिति का वर्णन करता है, इसलिए वाक्य को पूरा करने के लिए सरल वर्तमान एकवचन क्रिया 'threatens' व्याकरणिक रूप से सही विकल्प है।

व्याख्या

वाक्यांश 'deal with' का अर्थ है किसी समस्या को हल करने, किसी स्थिति को संभालने या किसी चुनौती का सामना करने के लिए कार्रवाई करना। गद्यांश के संदर्भ में, लेखक महत्वपूर्ण पर्यावरणीय और जलवायु अनिवार्यों को संबोधित करने और प्रबंधित करने की तत्काल आवश्यकता पर जोर दे रहा है। इसलिए, पूर्वसर्ग 'with' क्रिया 'deal' के साथ मिलकर उपयुक्त वाक्यांश बनाता है।

व्याख्या

परिचयात्मक उपवाक्य "यदि प्रति व्यक्ति आय को लिया जाए" भाग P, "माप के रूप में तो हम" के साथ व्याकरणिक रूप से जुड़ता है, क्योंकि इस संदर्भ में क्रिया "लिया जाए" के बाद स्वाभाविक रूप से पूर्वसर्ग "के रूप में" आता है। भाग P के अंत में संयोजक क्रिया "हैं" को भाग R, "अभी भी कुछ दूरी" द्वारा पूरा किया जाता है, जो विधेय के रूप में कार्य करता है। अंत में, भाग Q, "'महाशक्ति' की स्थिति से" वाक्यांश "दूरी" को पूरा करता है जो अंतर का वर्णन करता है। यह तार्किक और व्याकरणिक प्रगति सुसंगत वाक्य बनाती है: "यदि प्रति व्यक्ति आय को माप के रूप में लिया जाए तो हम अभी भी 'महाशक्ति' की स्थिति से कुछ दूरी पर हैं।"