एसएससी सीजीएल टियर 1 2017 अंग्रेज़ी बोधन प्रश्न — हल सहित

व्याख्या

वाक्यांश 'परमाणु ऊर्जा का शांतिपूर्ण उपयोग' (peaceful uses of nuclear energy) एक मानक राजनयिक और नीतिगत शब्द है जो गैर-सैन्य उद्देश्यों जैसे कि बिजली उत्पादन, चिकित्सा और कृषि के लिए परमाणु तकनीक के अनुप्रयोग को संदर्भित करता है। भारत ने वैश्विक निरस्त्रीकरण का समर्थन करते हुए विकासात्मक आवश्यकताओं के लिए परमाणु तकनीक तक पहुंच के सभी देशों के अधिकार की लगातार वकालत की है। गद्यांश के संदर्भ में, जो विश्व शांति और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के प्रति भारत की प्रतिबद्धता की प्रमुख विशेषताओं को सूचीबद्ध करता है, 'uses' (उपयोग) शब्द व्याकरणिक संरचना और भारत के परमाणु सिद्धांत तथा विदेश नीति के स्थापित विषयगत ढांचे के अनुकूल बैठता है।

व्याख्या

यह गद्यांश वैश्विक शांति के संबंध में भारत की विदेश नीति के मूलभूत सिद्धांतों को रेखांकित करता है। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और कानूनी शब्दावली में, राष्ट्रों के बीच संघर्षों या असहमतियों को हल करने के लिए मानक वाक्यांश 'विवादों का निपटारा' (settlement of disputes) है। यह शब्द विशेष रूप से राजनयिक चैनलों के माध्यम से किसी समझौते पर पहुंचने या संघर्ष का समाधान खोजने की प्रक्रिया को दर्शाता है। 'वार्ता और शांतिपूर्ण साधनों के माध्यम से' वाक्यांश द्वारा प्रदान किया गया संदर्भ सीधे इस उपयोग का समर्थन करता है, क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में औपचारिक निपटारे को प्राप्त करने के लिए ये प्राथमिक तरीके हैं। यह अवधारणा संयुक्त राष्ट्र चार्टर का एक मूल सिद्धांत है और शांतिपूर्ण संघर्ष समाधान के प्रति भारत की दीर्घकालिक प्रतिबद्धता है।

व्याख्या

ईशनिंदा (Blasphemy) का तात्पर्य ईश्वर, पवित्र संस्थाओं या धार्मिक मान्यताओं के बारे में अपवित्र या अनादरपूर्ण तरीके से बात करने की क्रिया से है। इसमें किसी धार्मिक संदर्भ में पवित्र या अनुल्लंघनीय मानी जाने वाली चीजों के प्रति तिरस्कारपूर्ण या अपमानजनक भाषा का उपयोग करना शामिल है। इस शब्द का उपयोग विशेष रूप से उन कथनों या कार्यों का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो परमात्मा या स्थापित धार्मिक सिद्धांतों के प्रति गहरे अनादर को दर्शाते हैं।

व्याख्या

आत्मप्रशंसक (egotist) वह व्यक्ति होता है जिसके भीतर आत्म-महत्व की अत्यधिक भावना होती है और वह आदतन अपने बारे में, अपनी उपलब्धियों और अपने कथित श्रेष्ठ गुणों के बारे में बात करता है। यह शब्द लैटिन शब्द 'ईगो' (ego) से लिया गया है जिसका अर्थ 'मैं' होता है, और इसमें 't' अक्षर का समावेश अक्सर बातचीत (talk) या डींग मारने (boasting) की अवधारणा से जुड़ा होता है। इस व्यक्ति की विशेषता अत्यधिक अहंकार और बातचीत का केंद्र बने रहने की निरंतर आवश्यकता होती है, जो अक्सर अपनी उपलब्धियों को उजागर करने के लिए प्रथम-पुरुष सर्वनाम (I) का उपयोग करता है।

व्याख्या

यह शब्द अशुद्ध वर्तनी वाला है क्योंकि सही वर्तनी 'Perseverance' है। यह क्रिया 'persevere' से व्युत्पन्न है और इसमें '-ence' के बजाय प्रत्यय '-ance' की आवश्यकता होती है। 'Perseverance' का तात्पर्य निराशा, विरोध या पिछली विफलता की परवाह किए बिना किसी कार्य को जारी रखने के गुण से है। अंग्रेजी वर्तनी में, यह विशिष्ट संज्ञा रूप हमेशा 'a-n-c-e' अक्षर अनुक्रम के साथ समाप्त होता है।

व्याख्या

वाक्य R परिचयात्मक कथन के रूप में कार्य करता है, जो निराशा को परिभाषित करता है और इसे एक वैश्विक घटना के रूप में स्थापित करता है। वाक्य S तुरंत R के बाद आता है क्योंकि सर्वनाम 'It' निराशा को संदर्भित करता है, और यह बताते हुए कि कोई भी देश इससे अछूता नहीं है, इसकी वैश्विक पहुंच को और स्पष्ट करता है। सामान्य-से-विशिष्ट का यह संक्रमण वाक्य Q और P की ओर ले जाता है, जो S में उल्लिखित देशों को वर्गीकृत करते हैं। वाक्य Q पहले समूह (कुछ देशों) का परिचय देता है जो 'सुविधा-विहीन' (have-nots) लोगों से युक्त हैं, जबकि वाक्य P 'सुविधा संपन्न' (haves) लोगों से बसे अन्य देशों को संबोधित करके तुलना को पूरा करता है, जिससे एक व्यापक परिभाषा से विशिष्ट विपरीत उदाहरणों तक एक तार्किक प्रवाह बना रहता है।

व्याख्या

वाक्य P परिचयात्मक कथन के रूप में कार्य करता है, जो एक विशेष सूक्ति के उद्देश्य और उपयोगिता पर ध्यान केंद्रित करके गद्यांश के विषय को स्थापित करता है। वाक्य R मनुष्य को केवल एक बुद्धिमान आविष्कारक से अधिक के रूप में परिभाषित करके दार्शनिक संदर्भ प्रदान करता है। वाक्य Q स्वाभाविक रूप से R का अनुसरण करता है, जिसमें सर्वनाम 'He' (वह/उसके) का उपयोग 'Man' (मनुष्य) को संदर्भित करने के लिए किया गया है और उसे निर्देशित करने वाली आंतरिक अंतरात्मा का वर्णन किया गया है। वाक्य S यह समझाकर तर्क को पूरा करता है कि यह अंतरात्मा या सूक्ति हमें क्या करने के लिए कहती है—सक्रिय और कर्मठ होना—जो सीधे प्रारंभिक वाक्य में उल्लिखित सांसारिक उपयोगिता को दर्शाता है। यह क्रम सुनिश्चित करता है कि कर्ता (मनुष्य) अपने सर्वनाम (वह/उसके) से पहले आए और वैचारिक ढांचा (R और Q) अंतिम व्यावहारिक अनुप्रयोग (S) की ओर ले जाए।

व्याख्या

दिया गया वाक्य Active Voice (कर्तृवाच्य) और Simple Present Tense (सामान्य वर्तमान काल) में है। Simple Present Active में एक प्रश्नवाचक वाक्य की मानक संरचना 'Why + do/does + subject + V1 + object' होती है। इसे Passive Voice (कर्मवाच्य) में बदलने के लिए, संरचना इस नियम का पालन करती है: 'Why + is/am/are + object + V3 (past participle) + by + subject'। चूंकि object 'money' एक uncountable noun (अगणनीय संज्ञा) है और इसे एकवचन (singular) माना जाता है, इसलिए सहायक क्रिया (auxiliary verb) 'is' का उपयोग किया जाता है। 'waste' का past participle 'wasted' होता है। इन परिवर्तनों को लागू करने पर, वाक्य 'Why is money wasted by you?' बन जाता है।

व्याख्या

यह वाक्य प्रत्यक्ष कथन (direct speech) में एक प्रश्नवाचक वाक्य है। इसे अप्रत्यक्ष कथन (indirect speech) में बदलते समय, प्रश्न के भाव को उचित रूप से व्यक्त करने के लिए रिपोर्टिंग वर्ब 'said' को 'wanted to know' से बदल दिया जाता है। परिचयात्मक पूरक (introductory filler) 'well' को हटा दिया जाता है क्योंकि अप्रत्यक्ष कथन में इसका कोई सार्थक अर्थ नहीं रह जाता है। Wh-प्रश्नों में, प्रश्नवाचक शब्द 'what' रिपोर्टिंग और रिपोर्टेड क्लॉज के बीच योजक (connector) के रूप में कार्य करता है। प्रश्नवाचक संरचना 'can I do' को दृढ़तावाचक शब्द क्रम (assertive word order) 'he could do' में बदल दिया जाता है, और भूतकाल की रिपोर्टिंग वर्ब के साथ काल की निरंतरता बनाए रखने के लिए मॉडल वर्ब 'can' को इसके भूतकाल के रूप 'could' में बदल दिया जाता है। इसके अतिरिक्त, रिपोर्टर के दृष्टिकोण के अनुरूप सर्वनाम 'I' और 'you' को अन्य पुरुष (third person) 'he' और 'her' में बदल दिया जाता है।

व्याख्या

त्रुटि वाक्य के पहले भाग में संबंधसूचक अव्यय (preposition) 'at' के प्रयोग में है। विशेषण 'vexed' एक विशिष्ट मुहावरेदार पैटर्न का अनुसरण करता है जहाँ किसी व्यक्ति के संदर्भ में इसके साथ संबंधसूचक अव्यय 'with' का प्रयोग होता है और किसी वस्तु या कार्य के संदर्भ में 'at' या 'about' का प्रयोग होता है। चूँकि इस संदर्भ में कर्म (object) 'him' है, जो एक व्यक्ति को दर्शाता है, इसलिए सही संरचना 'vexed with him' होगी। अतः, व्याकरणिक शुद्धता सुनिश्चित करने के लिए 'at' को 'with' से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।

व्याख्या

यह वाक्य अप्रत्यक्ष कथन (indirect speech) में कालों के अनुक्रम (sequence of tenses) के नियम का पालन करता है। जब मुख्य रिपोर्टिंग क्रिया (principal reporting verb) भूतकाल (past tense) में होती है, जैसा कि 'warned' के साथ देखा गया है, तो अधीनस्थ उपवाक्यों (subordinate clauses) की क्रियाओं को भी भूतकाल में परिवर्तित किया जाना चाहिए। परिणामस्वरूप, भूतकाल की रिपोर्टिंग क्रिया और सशर्त वाक्यांश 'would be punished' के साथ तालमेल बिठाने के लिए वर्तमान काल की क्रिया 'persist' को भूतकाल 'persisted' में बदला जाना चाहिए।

व्याख्या

यह वाक्य एक समानांतर संरचना का अनुसरण करता है जहाँ दो विशेषण दो संगत व्यवहारों का वर्णन करते हैं। 'अल्पभाषी' (taciturn) शब्द डैनियल को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में वर्णित करता है जो शायद ही कभी बोलता था, जबकि 'कंजूस' (miserly) शब्द उसके कभी पैसे खर्च न करने की आदत का वर्णन करता है। 'कंजूस' (miserly) का तात्पर्य ऐसे व्यक्ति से है जो अत्यधिक कंजूस या खर्च करने में संकोच करने वाला हो, जो उसके वित्तीय व्यवहार के संबंध में वाक्य के दूसरे भाग के संदर्भ से सीधे मेल खाता है।

व्याख्या

विशेषण 'timid' (डरपोक) उस व्यक्ति को संदर्भित करता है जिसमें साहस या आत्मविश्वास की कमी होती है और वह आसानी से भयभीत या डर जाता है। यह वाक्य 'too + adjective + to-infinitive' व्याकरणिक संरचना का अनुसरण करता है, जहाँ विशेषण उस कारण को स्पष्ट करता है जिसके कारण कोई निश्चित कार्य नहीं किया जा सकता है। व्यावसायिक संदर्भ में, 'timid' होना किसी अधिकारी के समक्ष साहस की विशिष्ट कमी या भय की उपस्थिति को दर्शाता है जो किसी व्यक्ति को अपने वरिष्ठ के सामने बोलने या औपचारिक बयान देने से रोकता है।

व्याख्या

'Reiterate' शब्द का अर्थ है किसी बात को दोबारा या कई बार कहना, आमतौर पर उस पर जोर देने या स्पष्टता के उद्देश्य से। यह लैटिन मूल के शब्दों 're-' (जिसका अर्थ है फिर से) और 'iterare' (जिसका अर्थ है दूसरी बार करना) से बना है। औपचारिक और रोजमर्रा की अंग्रेजी में, इस शब्द का उपयोग आमतौर पर तब किया जाता है जब कोई किसी विशिष्ट बिंदु को सुदृढ़ करना चाहता है या यह सुनिश्चित करना चाहता है कि किसी संदेश को दोहराकर उसे पूरी तरह से समझा दिया गया है। यह 'repeat' को इसका प्रत्यक्ष पर्यायवाची बनाता है, क्योंकि दोनों शब्द एक ही क्रिया को करने या किसी विचार को एक से अधिक बार व्यक्त करने के कार्य को दर्शाते हैं।

व्याख्या

शब्द 'nincompoop', जिसे कभी-कभी 'nimcompop' के रूप में लिखा या उच्चारित किया जाता है, एक अनौपचारिक संज्ञा है जिसका उपयोग किसी मूर्ख या बेवकूफ व्यक्ति का वर्णन करने के लिए किया जाता है। यह एक ऐसे व्यक्ति को संदर्भित करता है जिसमें सामान्य ज्ञान या बुद्धि की कमी होती है, जिससे यह 'fool' (मूर्ख) का प्रत्यक्ष पर्यायवाची बन जाता है। इस शब्द का उपयोग अंग्रेजी में 17वीं शताब्दी के उत्तरार्ध से किसी ऐसे व्यक्ति को चित्रित करने के लिए किया जाता रहा है जो हास्यास्पद या मूर्खतापूर्ण तरीके से व्यवहार करता है।

व्याख्या

Pellucid का उपयोग किसी ऐसी चीज़ का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो पारभासी रूप से स्पष्ट (translucently clear), पारदर्शी या अभिव्यक्ति के मामले में आसानी से समझने योग्य हो। यह अत्यंत स्पष्ट होने की स्थिति को दर्शाता है, जिससे प्रकाश या अर्थ बिना किसी बाधा के प्रवाहित हो सके। Murky का तात्पर्य किसी ऐसी चीज़ से है जो अंधेरी, धुंधली या निलंबित कणों से युक्त हो, विशेष रूप से तरल पदार्थों या वातावरण में जहाँ दृश्यता काफी कम हो जाती है। चूँकि murky स्पष्टता और पारदर्शिता की कमी को दर्शाता है, इसलिए यह pellucid के विपरीत अर्थ को प्रदर्शित करता है।

व्याख्या

यह गद्यांश कृषि, उद्योग, संचार, चिकित्सा और शिक्षा सहित कई विविध क्षेत्रों में महत्वपूर्ण प्रगति पर प्रकाश डालता है। 'tremendous' (असाधारण) शब्द पैमाने, मात्रा या तीव्रता में बहुत बड़े होने का संकेत देता है, जो पाठ में वर्णित व्यापक और बहुआयामी प्रगति को सटीक रूप से दर्शाता है। यह विकल्प व्यापक वैश्विक विकास के संदर्भ और उसके बाद के इस दावे के साथ मेल खाता है कि भविष्य पहले की तुलना में अधिक आशाजनक दिखाई देता है।

व्याख्या

शब्द 'adamant' (अटल/हठी) उस व्यक्ति का वर्णन करता है जो राजी होने या अपना विचार बदलने से इनकार करता है, जो दृष्टिकोण या राय में अडिग, दृढ़ और संकल्पित होने की स्थिति को दर्शाता है। इसके विपरीत, 'flexible' (लचीला) का तात्पर्य आसानी से संशोधित होने, मुड़ने या विभिन्न स्थितियों या परिस्थितियों के अनुकूल बदलने की इच्छा से है। चूंकि 'adamant' एक समझौता न करने वाले और कठोर स्वभाव को दर्शाता है, इसलिए 'flexible' अनुकूलनीय और लचीला होने के ठीक विपरीत गुण का प्रतिनिधित्व करता है।

व्याख्या

मुहावरे 'to wrangle over an ass's shadow' का अर्थ है किसी बहुत ही तुच्छ, महत्वहीन या छोटी बात पर विवाद या झगड़ा करना। इसकी जड़ें एक प्राचीन ग्रीक किस्से में हैं, जहाँ एक यात्री और एक गधे के मालिक के बीच इस बात पर बहस हो गई थी कि गधे की परछाई में बैठने का अधिकार किसे है। चूँकि परछाई का कोई भौतिक अस्तित्व या कानूनी मूल्य नहीं होता है, इसलिए यह मुहावरा उन बहसों को दर्शाता है जहाँ असहमति का विषय वास्तव में कोई महत्व नहीं रखता है।

व्याख्या

मुहावरा 'make one's flesh creep' उस शारीरिक अनुभूति (कंपकंपी या रोंगटे खड़े होना) को संदर्भित करता है जो तब होती है जब कोई व्यक्ति अत्यधिक भय, आतंक या घृणा का अनुभव करता है। यह एक ऐसी प्रतिक्रिया का वर्णन करता है जिसमें त्वचा पर ऐसा महसूस होता है जैसे कोई चीज़ रेंग रही हो, जो आमतौर पर किसी परेशान करने वाली या डरावनी उत्तेजना से उत्पन्न होती है। यह अभिव्यक्ति किसी व्यक्ति या वस्तु से अत्यधिक भयभीत या घृणित होने से जुड़ी रोंगटे खड़े होने (horripilation) की अनैच्छिक शारीरिक प्रतिक्रिया को दर्शाती है।

व्याख्या

यह वाक्य 'थर्ड कंडीशनल' (तीसरी शर्त) संरचना का अनुसरण करता है, जिसका उपयोग भूतकाल की एक काल्पनिक स्थिति और उसके संभावित परिणाम का वर्णन करने के लिए किया जाता है। ऐसे वाक्यों के लिए व्याकरणिक नियम "If + past perfect, would have + past participle" है। चूंकि कर्ता (subject) "Father", "efforts" (प्रयासों) की सराहना करने का कार्य कर रहा है, इसलिए यहाँ एक्टिव वॉयस (active voice) की आवश्यकता है। वाक्यांश "would have appreciated" इस शर्त को सही ढंग से पूरा करता है और यह सुनिश्चित करता है कि कर्ता कर्म (object) पर कार्य करे, जिससे वाक्य का तार्किक अर्थ और काल (tense) की निरंतरता बनी रहे।

व्याख्या

विशेषण 'surprised' के बाद मुहावरेदार रूप से preposition 'at' का उपयोग तब किया जाता है जब किसी विशिष्ट घटना, समाचार या परिस्थिति जैसे कि परीक्षा परिणाम या किसी व्यक्ति के व्यवहार पर प्रतिक्रिया व्यक्त करनी हो। हालांकि 'surprised by' का उपयोग अक्सर पैसिव वॉइस (passive voice) संरचनाओं में आश्चर्य के कारक (agent) को दर्शाने के लिए किया जाता है, लेकिन किसी निर्जीव वस्तु या परिणाम के प्रति भावनात्मक स्थिति के कारण को दर्शाने के लिए 'surprised at' अधिक पसंदीदा और पारंपरिक उपयोग है।

व्याख्या

ऑन्कोलॉजी (Oncology) चिकित्सा विज्ञान की वह शाखा है जो ट्यूमर और कैंसर के अध्ययन, निदान, रोकथाम और उपचार में विशेषज्ञता रखती है। इस शब्द की उत्पत्ति ग्रीक शब्द 'ऑन्कोस' (onkos) से हुई है, जिसका अर्थ है द्रव्यमान (mass), संचय (bulk), या ट्यूमर, और 'लॉगिया' (logia) से हुई है, जिसका अर्थ है अध्ययन। इस क्षेत्र के पेशेवरों को ऑन्कोलॉजिस्ट (कैंसर विशेषज्ञ) कहा जाता है, जो यह समझने पर ध्यान केंद्रित करते हैं कि शरीर के भीतर ट्यूमर कैसे विकसित और फैलते हैं, और इन स्थितियों के प्रबंधन के लिए कीमोथेरेपी, विकिरण (रेडिएशन) और सर्जरी जैसे विभिन्न उपचारों का उपयोग करते हैं।

व्याख्या

जेनिथ (Zenith) का तात्पर्य किसी खगोलीय पिंड या किसी अन्य इकाई द्वारा प्राप्त उच्चतम बिंदु से है। लाक्षणिक या सामान्य अर्थ में, यह किसी चीज़ के शिखर, पराकाष्ठा या सबसे सफल काल को दर्शाता है, जैसे कि करियर या साम्राज्य। खगोल विज्ञान में, यह विशेष रूप से प्रेक्षक के ठीक ऊपर खगोलीय गोले पर स्थित बिंदु को दर्शाता है, जो इसे स्थानिक या वैचारिक संदर्भ में पूर्ण शिखर या शीर्ष बनाता है।

व्याख्या

यह शब्द अशुद्ध वर्तनी वाला है क्योंकि इसमें अक्षर k के बाद एक अनावश्यक अक्षर e शामिल है। सही वर्तनी 'leakage' है, जिसका अर्थ रिसाव की प्रक्रिया या किसी छिद्र या दरार से बाहर निकली हुई पदार्थ की मात्रा से है। यह मूल क्रिया 'leak' में प्रत्यय '-age' जोड़ने से बनता है।

व्याख्या

वर्तनी 'Anesthetic' अमेरिकी अंग्रेजी मानकों के अनुसार है। इन परीक्षाओं में आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले ब्रिटिश अंग्रेजी मानकों के संदर्भ में, सही वर्तनी 'Anaesthetic' है, जिसमें पहले शब्दांश (syllable) में 'ae' डिग्राफ (द्विलेख) को शामिल करना आवश्यक होता है।

व्याख्या

यह क्रम एक विशिष्ट उद्योग रणनीति से लेकर व्यापक प्रणालीगत आवश्यकताओं तक एक तार्किक प्रगति का अनुसरण करता है। वाक्य Q इस आधार को प्रस्तुत करता है कि सूक्ष्म वित्त (माइक्रोफाइनेंस) उद्योग का विभाजन करना फायदेमंद है यदि यह गरीबों के लिए ऋण तक पहुंच बढ़ाता है। वाक्य R इस विभाजन के तंत्र को समझाते हुए सीधे इसका अनुसरण करता है, जिसमें विवरण दिया गया है कि बहुराष्ट्रीय निगम और क्षेत्रीय बैंक जिम्मेदारियों को कैसे विभाजित करेंगे। वाक्य P पिछले बिंदुओं को स्पष्ट करने के लिए 'फिर भी' (Yet) शब्द का उपयोग करके एक संक्रमण (transition) प्रदान करता है, जिसमें यह ध्यान दिया गया है कि केवल ऋण तक पहुंच ही गरीबी का पर्याप्त इलाज नहीं है। वाक्य S अन्य आवश्यक कानूनी और संरचनात्मक घटकों, जैसे कि संपत्ति के अधिकार और कानून के शासन को जोड़कर इस विचार को समाप्त करता है, जो गरीबी से प्रभावी ढंग से निपटने के लिए वित्तीय पहुंच के साथ होने चाहिए।

व्याख्या

गद्यांश कृषि, उद्योग और चिकित्सा जैसे विभिन्न क्षेत्रों में वैश्विक स्तर पर की गई महत्वपूर्ण प्रगति पर प्रकाश डालता है। 'अभूतपूर्व' (unprecedented) शब्द उस विकास को दर्शाता है जो अतीत में देखे गए किसी भी विकास से बड़ा है, जो बाद के संदर्भ के साथ मेल खाता है कि भविष्य अब उतना निराशाजनक नहीं दिखाई देता जितना कि संसाधनों की कमी के संबंध में कभी डर था। यह शब्द चयन पाठ में उल्लिखित प्रगति के पैमाने और ऐतिहासिक महत्व पर प्रभावी रूप से बल देता है।

व्याख्या

यह अनुच्छेद एक कालानुक्रमिक और कार्य-कारण (cause-effect) तार्किक अनुक्रम का अनुसरण करता है। वाक्य R ऐतिहासिक आधार रेखा स्थापित करता है, जिसमें यह उल्लेख किया गया है कि भारत ने पहले अन्य क्षेत्रों की तुलना में औद्योगिक विकास को प्राथमिकता दी थी। वाक्य P संयोजक 'लेकिन' (But) का उपयोग करके इस पिछली स्थिति के विपरीत एक विरोधाभास प्रस्तुत करता है, जो सुरक्षा के लिए विशिष्ट धन आवंटित करने की दिशा में समकालीन बदलाव को उजागर करता है। वाक्य S इस बदलाव का औचित्य प्रदान करता है, जिसमें यह स्पष्ट किया गया है कि प्राथमिकताओं में यह बदलाव 9/11 के हमलों के बाद दुनिया भर में आतंकवाद में हुई वृद्धि की एक प्रतिक्रिया है। अंत में, वाक्य Q पिछले दस वर्षों में देखे गए काफी उच्च सैन्य बजट का उल्लेख करके इस प्रवृत्ति का विशिष्ट प्रमाण प्रस्तुत करता है। यह व्यवस्था पिछली स्थिति से वर्तमान परिवर्तन, इसके अंतर्निहित कारण और इसके मापने योग्य परिणाम तक एक सुसंगत प्रवाह बनाती है।

व्याख्या

यह वाक्य मॉडल क्रिया (modal verb) 'should' का उपयोग करके एक नैतिक सुझाव की संरचना का अनुसरण करता है। Active voice में, संरचना Subject + should + V1 + Object होती है। ऐसे वाक्यों को passive voice में बदलते समय, object नया subject बन जाता है, जिसके बाद सहायक संरचना should + be + V3 (past participle) आती है। 'one' जैसे अनिश्चित सर्वनामों (indefinite pronouns) के लिए, passive voice में आमतौर पर subject और उसके संबंधवाचक रूप (possessive form) 'one's' को हटा दिया जाता है क्योंकि यह कथन एक सामान्य सत्य या सलाह है जो किसी पर भी लागू होती है। इसलिए, 'one's word' को सामान्यीकृत किया जाता है, और क्रिया 'keep' को उसके तीसरे रूप 'kept' में बदल दिया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप passive संरचना बनती है जहाँ कर्ता के बजाय क्रिया पर अधिक बल दिया जाता है।

व्याख्या

प्रत्यक्ष से अप्रत्यक्ष कथन (direct to indirect speech) में परिवर्तन के लिए रिपोर्टिंग वर्ब (reporting verb) द्वारा वक्ता के इरादे को दर्शाया जाना आवश्यक है। 'thanks' शब्द को रिपोर्टिंग वर्ब 'thanked' में बदल दिया जाता है, जिसमें 'Ankit' प्रत्यक्ष कर्म (direct object) के रूप में कार्य करता है। वाक्य के दूसरे भाग के लिए, प्रथम पुरुष सर्वनाम (first-person pronoun) 'I', वृद्ध व्यक्ति के अनुसार 'he' में बदल जाता है, और भूतकाल की रिपोर्टिंग वर्ब के साथ काल की निरंतरता बनाए रखने के लिए मॉडल 'shall', 'would' में बदल जाता है। रिपोर्ट किए गए संदर्भ में अंकित की दयालुता को सही ढंग से संदर्भित करने के लिए संकेतवाचक (demonstrative) 'this' को 'his' से बदल दिया जाता है। क्रिया 'assured' को जोड़ने से वृद्ध व्यक्ति के वादे के मूल भाव को बनाए रखते हुए दोनों उपवाक्यों (clauses) को जोड़ने में मदद मिलती है।

व्याख्या

राष्ट्रीय एकीकरण को विभिन्न पृष्ठभूमियों के विभिन्न लोगों को एक एकीकृत इकाई में एक साथ लाने की प्रक्रिया के रूप में परिभाषित किया गया है। 'संयोजित करना' (combining) शब्द विभिन्न तत्वों को जोड़कर या मिलाकर एक एकल इकाई बनाने के कार्य को दर्शाता है, जो विविध लोगों के समूहों को एक सूत्र में पिरोने के संदर्भ में पूरी तरह से उपयुक्त है। इस प्रक्रिया में साझा पहचान और राष्ट्रीय अपनेपन की भावना को बढ़ावा देने के लिए धार्मिक, भाषाई और क्षेत्रीय समूहों का एकीकरण शामिल है।

व्याख्या

राष्ट्रीय एकीकरण मौलिक रूप से एक मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक प्रक्रिया है जिसमें देश के नागरिकों के बीच एकता और एकजुटता की साझा भावना शामिल होती है। 'भावना' (sentiment) शब्द का तात्पर्य किसी भावना से प्रेरित दृष्टिकोण, विचार या निर्णय से है। गद्यांश के संदर्भ में, यह सामूहिक भावनात्मक बंधन और अपनेपन की भावना का वर्णन करता है जो लोगों को एक एकल राष्ट्रीय पहचान में एकीकृत करने के लिए धर्म, जाति या भाषा जैसे व्यक्तिगत मतभेदों से ऊपर उठाता है। यह भावनात्मक एकता उस अंतर्निहित शक्ति के रूप में कार्य करती है जो विविध समूहों को आपस में बांधती है, जिससे वे खुद को राष्ट्र के अभिन्न अंग के रूप में पहचान पाते हैं।

व्याख्या

राष्ट्रीय एकीकरण के संदर्भ में, 'common' (सामान्य) शब्द का उपयोग एक साझा पहचान या भावना का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो विविध व्यक्तियों को एकजुट करती है। एक सामान्य बंधन (common bond) एक पारस्परिक संबंध या साझा हित को संदर्भित करता है जो धर्म, जाति और भाषा के अंतर को पाटता है, जिससे सभी नागरिकों को एक एकल इकाई के रूप में पहचान करने की अनुमति मिलती है। अपनेपन की यह साझा भावना गद्यांश में उल्लिखित एकीकृत सूत्र के रूप में कार्य करती है, जिससे एक सामूहिक राष्ट्रीय चेतना का निर्माण होता है।

व्याख्या

राष्ट्रीय एकीकरण के संदर्भ में, 'एकजुट करने वाली शक्ति' (cementing force) का तात्पर्य एक ऐसी एकीकृत करने वाली शक्ति से है जो समाज के विभिन्न तत्वों को एक सुसंगत रूप में बांधती है। ऐसी शक्ति के लिए विभिन्न धर्मों, जातियों और भाषाओं के लोगों को सफलतापूर्वक एकजुट करने के लिए, ताकि वे शांतिपूर्वक रह सकें और खुद को एक राष्ट्र के अभिन्न अंग के रूप में पहचान सकें, इसका शक्तिशाली और लचीला होना आवश्यक है। विशेषण 'strong' (मजबूत) तार्किक रूप से इस शक्ति की विशेषता बताता है, जो विभाजनकारी प्रवृत्तियों के विरुद्ध सामाजिक सामंजस्य और राष्ट्रीय एकता को बनाए रखने में इसकी प्रभावशीलता पर बल देता है।

व्याख्या

राष्ट्रीय एकीकरण को विभिन्न प्रकार के लोगों के समूहों को एक एकल सामाजिक और राजनीतिक पहचान में एक साथ लाने की प्रक्रिया के रूप में परिभाषित किया गया है। यहाँ क्रियाविशेषण 'together' (एक साथ) सबसे उपयुक्त है क्योंकि यह एक राष्ट्र के भीतर नागरिकों की सामूहिक और एकीकृत प्रकृति पर बल देता है। गद्यांश के संदर्भ में, यह वर्णन करता है कि कैसे विभिन्न पृष्ठभूमियों के लोग सद्भाव से सह-अस्तित्व में रहते हैं और खुद को एक एकल, संयुक्त इकाई के रूप में देखते हैं, जो सीधे तौर पर एकता के केंद्रीय विषय और राष्ट्र का एक अभिन्न अंग होने की अवधारणा को सुदृढ़ करता है।

व्याख्या

यह गद्यांश कृषि, उद्योग, चिकित्सा और शिक्षा में महत्वपूर्ण प्रगति का वर्णन करता है, जो निराशावादी दृष्टिकोण से अधिक आशावादी दृष्टिकोण की ओर संक्रमण (बदलाव) को दर्शाता है। 'Bleak' (निराशाजनक) शब्द का अर्थ आशा या प्रोत्साहन की कमी है, जिसका उपयोग अक्सर निराशाजनक या अंधकारमय भविष्य का वर्णन करने के लिए किया जाता है। इस संदर्भ में, यह कहना कि भविष्य उतना निराशाजनक नहीं है जितना कि कभी प्रतीत होता था, यह दर्शाता है कि वैश्विक तबाही और संसाधनों की कमी की पिछली आशंकाओं का मुकाबला मानव प्रगति और विकास द्वारा किया जा रहा है।

व्याख्या

शब्द 'although' (हालांकि) का उपयोग एक ऐसे कथन को प्रस्तुत करने के लिए किया जाता है जो वाक्य के मुख्य भाग को आश्चर्यजनक या विरोधाभासी बनाता है। गद्यांश के संदर्भ में, यद्यपि उत्पादन और चिकित्सा में महत्वपूर्ण वैश्विक विकास हुआ है, लेखक इस मौजूदा वास्तविकता को स्वीकार करता है कि भूख और निरक्षरता अभी भी बनी हुई है। इसलिए, समग्र वैश्विक प्रगति के बावजूद विकासशील देशों में इन कठिनाइयों के एक वास्तविक घटना के रूप में बने रहने की पुष्टि करने के लिए व्याकरणिक और तार्किक रूप से 'true' (सत्य) सही विकल्प है।

व्याख्या

'prone' (प्रवण) शब्द का उपयोग 'to' प्रीपोजिशन (preposition) के साथ मिलकर किसी अवांछनीय चीज़ के प्रति संवेदनशील या असुरक्षित होने की स्थिति का वर्णन करने के लिए किया जाता है। सार्वजनिक स्वास्थ्य और विकास के संदर्भ में, यह दर्शाता है कि कुपोषण, स्वच्छता की कमी, या अपर्याप्त चिकित्सा सुविधाओं जैसे कारकों के कारण किसी आबादी के बीमारियों से पीड़ित होने या प्रभावित होने की संभावना है। वाक्य में विकासशील देशों के लोगों द्वारा सामना की जाने वाली कई कठिनाइयों को सूचीबद्ध किया गया है, और 'prone to diseases' (बीमारियों के प्रति प्रवण) उनकी शारीरिक संवेदनशीलता के विवरण को सटीक रूप से पूरा करता है।

व्याख्या

वाक्य के पहले भाग में क्रियाविशेषण (adverb) 'only' का स्थान गलत है। अंग्रेजी व्याकरण में, 'only' का स्थान महत्वपूर्ण होता है क्योंकि अर्थ की स्पष्टता सुनिश्चित करने के लिए इसे उस शब्द या वाक्यांश के ठीक पहले रखा जाना चाहिए जिसे यह संशोधित (modify) करना चाहता है। इस विशिष्ट संदर्भ में, वाक्य का तात्पर्य यह है कि सीईओ ने अपने प्रबंधक के अलावा किसी अन्य व्यक्ति के साथ चर्चा नहीं की। इसलिए, 'only' शब्द को पहले भाग से हटाकर सीधे संबंधसूचक वाक्यांश (prepositional phrase) 'with his manager' के ठीक पहले रखा जाना चाहिए। व्याकरणिक रूप से सटीक संरचना है: 'The CEO discussed the new venture only with his manager.' क्रिया 'discussed' से पहले 'only' रखने से अर्थ बदल जाता है और यह संकेत मिलता है कि सीईओ ने उद्यम (venture) पर चर्चा करने के अलावा कुछ नहीं किया, जो कि एक कम संभावित अर्थ है।

व्याख्या

यह वाक्य एक काल्पनिक स्थिति का वर्णन करने के लिए 'second conditional' (द्वितीय शर्तसूचक) संरचना का उपयोग करता है। अंग्रेजी व्याकरण में, 'second conditional' इस सूत्र का पालन करता है: If + Past Tense (भूतकाल) → would + base verb (मूल क्रिया)। चूंकि भाग (1) में पास्ट कंटीन्यूअस (अपूर्ण भूतकाल) शर्त "If she was marrying" शामिल है, इसलिए इसके साथ मेल खाने के लिए भाग (2) के मुख्य उपवाक्य (main clause) में सिंपल कंडीशनल "would be" का उपयोग किया जाना चाहिए। "would have been" संरचना 'perfect conditional' (पूर्ण शर्तसूचक) है, जिसका उपयोग विशेष रूप से काल्पनिक भूतकाल की घटनाओं के लिए 'third conditional' (तृतीय शर्तसूचक) में किया जाता है और इसके लिए if-clause में पास्ट परफेक्ट क्रिया (जैसे "had married") की आवश्यकता होती है। शर्त में भूतकाल और परिणामी उपवाक्य में 'perfect conditional' के बीच असंगति के कारण भाग (2) त्रुटिपूर्ण है।

व्याख्या

इस वाक्य में 'disgusted' शब्द एक विशेषण (adjective) के रूप में कार्य करता है और पारंपरिक रूप से इसके साथ संबंधसूचक अव्यय (preposition) 'at' का उपयोग किया जाता है, जो तीव्र नापसंदगी या अस्वीकृति के कारण को दर्शाता है, विशेष रूप से तब जब किसी विशिष्ट कार्य, व्यवहार या दृश्य का संदर्भ हो। चूंकि वाक्य उसके भाई की आदत को इस भावना के स्रोत के रूप में पहचानता है, इसलिए 'disgusted' (घृणा या विरक्ति) की स्थिति को उस विशेष आचरण से जोड़ने के लिए व्याकरणिक रूप से 'at' उपयुक्त संबंधसूचक अव्यय (preposition) है जिसने इसे प्रेरित किया था। यह संबंधसूचक वाक्यांश (prepositional phrase) उस बाहरी कारक को निर्दिष्ट करता है जो कर्ता की नकारात्मक प्रतिक्रिया के लिए जिम्मेदार है।

व्याख्या

अंग्रेजी व्याकरण में, क्रिया 'stop' का उपयोग अक्सर प्रीपोजिशन 'from' के साथ किया जाता है, जिसके बाद यह दर्शाने के लिए एक जिरंड (gerund) आता है कि किसी क्रिया को रोका या प्रतिबंधित किया गया था। 'stopped from entering' की संरचना वाक्य की संरचना में पूरी तरह से फिट बैठती है, जो यह दर्शाती है कि सुरक्षा उपायों ने शारीरिक या कानूनी रूप से व्यक्तियों को कॉकपिट में प्रवेश करने से रोक दिया था। यह उपयोग मानक मुहावरेदार पैटर्न के अनुरूप है जहां कोई प्राधिकरण या बाधा किसी को इच्छित कार्य पूरा करने से रोकती है।

व्याख्या

'Exorbitant' शब्द का प्रयोग ऐसी कीमत, लागत या मांग का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो अनुचित रूप से बड़ी या अत्यधिक हो। इसकी उत्पत्ति लैटिन शब्द 'exorbitans' से हुई है, जिसका अर्थ है पटरी से उतरना या विचलित होना। वित्तीय या मात्रात्मक संदर्भ में, यह उस राशि को दर्शाता है जो उचित, सामान्य या मानक मानी जाने वाली राशि से बहुत अधिक है। इसलिए, 'high' (उच्च) सबसे उपयुक्त पर्यायवाची है क्योंकि यह अत्यधिक या सीमा से अधिक होने के भाव से मेल खाता है।

व्याख्या

Jeopardy (जोखिम) एक संज्ञा (noun) है जो हानि, नुकसान या विफलता के खतरे को संदर्भित करता है। इसकी उत्पत्ति पुरानी फ्रांसीसी (Old French) शब्दावली 'jeu parti' से हुई है, जिसका अर्थ है एक विभाजित खेल या समान अवसर, जो अंग्रेजी में विकसित होकर संकट या संवेदनशीलता के संपर्क में आने को दर्शाता है। Risk (जोखिम) इसका एक प्रत्यक्ष पर्यायवाची है क्योंकि यह एक ऐसी स्थिति को दर्शाता है जिसमें खतरे का सामना करना पड़ता है या कुछ अप्रिय या अवांछित होने की संभावना होती है। दोनों शब्दों का उपयोग खतरे में होने या अनिश्चित स्थिति में होने की अवस्था का वर्णन करने के लिए किया जाता है।

व्याख्या

Churlish (अशिष्ट) शब्द का प्रयोग ऐसे व्यक्ति के लिए किया जाता है जो अशिष्ट, गँवार, या जिसमें शिष्टाचार और सभ्यता की कमी हो। यह ऐसे व्यवहार को दर्शाता है जो चिड़चिड़ा (उग्र) हो और जिससे निपटना कठिन हो। इसके विपरीत, courteous (विनम्र) शब्द का तात्पर्य ऐसे व्यक्ति से है जो अपने तौर-तरीकों और व्यवहार में विनम्र, सम्मानजनक और विचारशील हो। इसलिए, courteous (विनम्र) एक प्रत्यक्ष विलोम शब्द के रूप में कार्य करता है, क्योंकि यह उस सामाजिक शालीनता और विनम्रता को दर्शाता है जो एक अशिष्ट (churlish) व्यक्ति में नहीं होती है।

व्याख्या

Phlegmatic (मंद/उत्साहहीन) उस स्वभाव को दर्शाता है जो शांत, गंभीर और विशेष रूप से भावनात्मक तीव्रता या उत्साह से रहित होता है। यह एक सुस्त या भावनाहीन प्रकृति का संकेत देता है। Ardent (उत्साही) तीव्र जुनून, उत्साह या उत्सुकता की विशेषता वाली स्थिति को दर्शाता है। जहाँ एक phlegmatic (उत्साहहीन) व्यक्ति तटस्थ या उदासीन रहता है, वहीं एक ardent (उत्साही) व्यक्ति अत्यधिक उत्साह और उमंग के साथ गहराई से और सक्रिय रूप से शामिल होता है, जिससे यह भावनात्मक जुड़ाव के संदर्भ में इसका सीधा विलोम (antonym) बन जाता है।

व्याख्या

मुहावरा 'डैम्प स्क्विब' (damp squib) आतिशबाजी (pyrotechnics) से उत्पन्न हुआ है, जहाँ 'स्क्विब' (squib) एक छोटा पटाखा होता है जिसे फटने से पहले फुसफुसाहट की आवाज के साथ जलने के लिए डिज़ाइन किया जाता है। यदि पटाखा (squib) गीला (damp) हो जाता है, तो यह उम्मीद के मुताबिक जलने या फटने में विफल रहता है, जिसके परिणामस्वरूप धमाके के बजाय केवल फुसफुसाहट रह जाती है। लाक्षणिक रूप से, इस मुहावरे का उपयोग किसी ऐसी घटना, स्थिति या प्रयास का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो उम्मीद से बहुत कम प्रभावशाली, रोमांचक या सफल होती है, जो पूर्ण विफलता या निराशाजनक अंत को दर्शाती है।

व्याख्या

यह मुहावरा ग्रीक (यूनानी) पौराणिक कथाओं से लिया गया है, जहाँ फीनिक्स (phoenix) एक काल्पनिक पक्षी है जो चिता पर खुद को जलाने से पहले कई शताब्दियों तक जीवित रहता है। फिर वह एक नया जीवन शुरू करने के लिए अपनी ही राख से चमत्कारिक रूप से पुनर्जन्म लेता है। लाक्षणिक रूप से, 'rise like a phoenix' का अर्थ है पूर्ण विनाश, विफलता या हार की स्थिति से बाहर निकलना और एक बार फिर से सफल, शक्तिशाली या स्वस्थ होना। यह किसी विनाशकारी घटना या गिरावट की अवधि का सामना करने के बाद एक उल्लेखनीय सुधार या एक शक्तिशाली वापसी को दर्शाता है।

व्याख्या

शब्द 'obsolete' (अप्रचलित) उस तकनीक या उपकरण का वर्णन करने के लिए सबसे उपयुक्त विकल्प है जो पुराना हो चुका है या चलन से बाहर हो गया है क्योंकि इसे अधिक उन्नत या व्यावहारिक विकल्प द्वारा प्रतिस्थापित कर दिया गया है। इस संदर्भ में, मोबाइल फोन में उच्च गुणवत्ता वाली कैमरा तकनीक के समावेश ने आम उपभोक्ता के लिए अलग से उपयोग होने वाले (standalone) डिजिटल कैमरों को अप्रचलित बना दिया है। यह शब्द विशेष रूप से उस परिवर्तन को दर्शाता है जहां एक नया आविष्कार समकालीन समाज में पुराने आविष्कार को अनावश्यक या गैर-मानक बना देता है।