एसएससी सीजीएल टियर 1 2017 अंग्रेज़ी बोधन प्रश्न — हल सहित

व्याख्या

'Stringent' शब्द का तात्पर्य उन नियमों, आवश्यकताओं या शर्तों से है जो अत्यधिक सख्त, सटीक और कठोर होती हैं। इसका उपयोग आमतौर पर उन नियमों या मानकों का वर्णन करने के लिए किया जाता है जिनका पूर्ण निष्ठा के साथ पालन किया जाना चाहिए और जिनमें किसी भी प्रकार के विचलन या ढिलाई की अनुमति नहीं होती है। 'Rigorous' इसका प्रत्यक्ष पर्यायवाची है क्योंकि यह एक ऐसी प्रक्रिया, नियम या प्रणाली का वर्णन करता है जो अपने अनुप्रयोग में सख्ती, संपूर्णता और उच्च स्तर की कठोरता से युक्त होती है। दोनों शब्द दृढ़, अडिग नियंत्रण या उच्च मानकों के विचार को व्यक्त करते हैं जिन्हें पूरा करना कठिन होता है।

व्याख्या

Vexatious (कष्टकर) का तात्पर्य ऐसी चीज़ से है जो झुंझलाहट, निराशा या चिंता का कारण बनती है, जो अक्सर लगातार होने वाली जलन या परेशानी के माध्यम से होती है। यह उत्तेजित या व्यथित होने की स्थिति को दर्शाता है। इसके विपरीत, soothing (शांत करने वाला) उस चीज़ को दर्शाता है जिसका कोमल, शांत या राहत देने वाला प्रभाव होता है, जो दर्द, बेचैनी या उत्तेजना को कम करने का काम करता है। चूंकि vexatious का अर्थ झुंझलाहट पैदा करना है और soothing का अर्थ इसे दूर करना या कम करना है, इसलिए ये दोनों शब्द एक-दूसरे के विपरीतार्थक (विलोम) हैं।

व्याख्या

Burgeon का अर्थ तेजी से बढ़ना या विकसित होना, फलना-फूलना, या नई कोंपलें निकालना है, जिसका उपयोग अक्सर किसी ऐसी चीज़ का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो तेज़ी से और स्वस्थ रूप से फैल रही है। Shrivel इसका ठीक विपरीत है, जिसका अर्थ सिकुड़ना और मुरझाना है, जो अक्सर नमी या जीवन शक्ति की कमी के कारण होता है, जो विकास के बजाय गिरावट या संकुचन को दर्शाता है।

व्याख्या

मुहावरा 'live from hand to mouth' ऐसी स्थिति का वर्णन करता है जहाँ कोई व्यक्ति अपना सारा पैसा भोजन और आश्रय जैसी बुनियादी आवश्यकताओं पर खर्च कर देता है, जिससे बचत या आपातकालीन स्थितियों के लिए बिल्कुल भी पैसा नहीं बचता है। इसकी उत्पत्ति भोजन प्राप्त होते ही उसका उपभोग करने के शाब्दिक विचार से हुई है—भविष्य के उपयोग के लिए किसी भी अधिशेष को संचित किए बिना, उसे सीधे हाथ से मुँह तक ले जाना। यह वित्तीय अनिश्चितता की स्थिति को दर्शाता है जहाँ व्यक्ति वर्तमान आय पर केवल किसी तरह जीवित रहने में सक्षम होता है।

व्याख्या

मुहावरे 'to face the music' का अर्थ है अपने स्वयं के कार्यों के अप्रिय परिणामों को स्वीकार करना और उनका सामना करना, विशेष रूप से किए गए किसी गलत काम के लिए आलोचना या दंड को स्वीकार करना। यह एक ऐसी स्थिति का वर्णन करता है जहाँ किसी व्यक्ति को परिणामी प्रभावों से बचने या भागने के बजाय अपने व्यवहार की जिम्मेदारी लेनी चाहिए। इस अभिव्यक्ति का उपयोग अक्सर तब किया जाता है जब किसी को अपने द्वारा उत्पन्न की गई कठिन परिस्थिति की वास्तविकता का सामना करने के लिए मजबूर किया जाता है।

व्याख्या

यह वाक्य भूतकाल में घटित दो क्रियाओं का वर्णन करता है। क्रिया 'thanked' सामान्य भूतकाल (Simple Past tense) में है, जो संदर्भ के बिंदु को दर्शाती है। पत्नी के लिए कुछ करने की क्रिया, धन्यवाद देने की क्रिया से पहले हुई थी। अंग्रेजी व्याकरण में, जब भूतकाल में दो क्रियाएं अलग-अलग समय पर होती हैं, तो पहले होने वाली क्रिया को पूर्ण भूतकाल (Past Perfect tense - had + past participle) का उपयोग करके व्यक्त किया जाता है। इसलिए, घटनाओं के सही कालानुक्रमिक क्रम को स्थापित करने के लिए 'have done' को 'had done' में बदला जाना चाहिए।

व्याख्या

शब्द 'hardly' एक नकारात्मक क्रियाविशेषण (negative adverb) है जिसका अर्थ 'scarcely' या 'barely' (मुश्किल से) होता है। अंग्रेजी व्याकरण में, 'hardly' के साथ 'nothing' जैसे किसी अन्य नकारात्मक शब्द का उपयोग करने से दोहरा नकारात्मक (double negative) बनता है, जो कि त्रुटिपूर्ण है। सहायता की लगभग पूर्ण कमी के इच्छित अर्थ को बनाए रखने के लिए, नकारात्मक क्रियाविशेषण के बाद 'anything' जैसे अनिश्चयवाचक सर्वनाम (indefinite pronoun) का उपयोग किया जाना चाहिए। यह संयोजन दोहरे नकारात्मक के नियम का उल्लंघन किए बिना यह सही ढंग से व्यक्त करता है कि लगभग कुछ भी प्रदान नहीं किया गया था।

व्याख्या

फिलीसाइड (Filicide/संतान-हत्या) से तात्पर्य किसी माता-पिता द्वारा अपने ही बेटे या बेटी की जानबूझकर की जाने वाली हत्या से है। यह शब्द लैटिन शब्द 'filius' (जिसका अर्थ बेटा है) या 'filia' (जिसका अर्थ बेटी है) से बना है, जिसे प्रत्यय '-cide' (जो हत्या के कृत्य को दर्शाता है) के साथ जोड़ा गया है। यह विशेष रूप से पीड़ित को केवल उसकी आयु या विकासात्मक चरण के बजाय अपराधी के साथ उसके संबंध के आधार पर वर्गीकृत करता है।

व्याख्या

एर्गोफाइल (ergophile) शब्द की उत्पत्ति ग्रीक शब्द 'एर्गोन' (ergon) जिसका अर्थ 'कार्य' है, और 'फाइल' (phile) जिसका अर्थ 'प्रेमी' या 'किसी चीज़ के प्रति गहरा लगाव रखने वाला' है, से हुई है। अंग्रेजी शब्दावली में, उपसर्ग 'एर्गो-' (ergo-) का उपयोग लगातार श्रम, ऊर्जा या कार्य से संबंधित शब्दों में किया जाता है, जैसे कि एर्गोनॉमिक्स (ergonomics) या एर्गोमीटर (ergometer) में। इसलिए, एर्गोफाइल (ergophile) वह व्यक्ति है जिसे काम करने में बहुत आनंद या संतुष्टि मिलती है और वह परिश्रमी गतिविधियों के प्रति समर्पित होता है।

व्याख्या

प्रतियोगी परीक्षाओं में अक्सर 'Personal' और 'Personnel' शब्दों के बीच भ्रम हो जाता है। जहाँ 'personal' का संबंध व्यक्तिगत मामलों से है, वहीं 'personnel' का तात्पर्य किसी संगठन या सेवा में कार्यरत व्यक्तियों के समूह (कार्मिक) से है। इस विशिष्ट परीक्षा प्रश्न पत्र के संदर्भ में, यहाँ 'Personnel' शब्द अभिप्रेत था, और अन्य विकल्पों की मानक वर्तनी की तुलना में सूची में इसकी उपस्थिति अशुद्ध वर्तनी या अनुपयुक्त रूप से प्रयुक्त प्रविष्टि के रूप में कार्य करती है।

व्याख्या

यह पैराग्राफ एक सामान्य दार्शनिक आधार से एक विशिष्ट ऐतिहासिक अवलोकन की ओर एक तार्किक प्रगति का अनुसरण करता है। वाक्य S इस प्रसिद्ध सूक्ति को उद्धृत करके कि 'ज्ञान ही शक्ति है', मूलभूत विषय का परिचय देता है। वाक्य R शिक्षा को ज्ञान प्रदान करने वाले साधन के रूप में परिभाषित करके इस विचार को आगे बढ़ाता है, जिससे सत्ता पर इसके अप्रत्यक्ष नियंत्रण की स्थापना होती है। वाक्य Q इस संबंध के तार्किक परिणाम को व्यक्त करने के लिए संयोजक शब्द 'इसलिए' का उपयोग करता है: चूंकि शिक्षा शक्ति का एक स्रोत है, इसलिए जो लोग पहले से ही सत्ता में हैं, उन्होंने ऐतिहासिक रूप से इसे नियंत्रित करने का प्रयास किया है। वाक्य P इस नियंत्रण के ऐतिहासिक परिणाम का वर्णन करके अनुक्रम को समाप्त करता है, जहाँ शिक्षा ने शासक वर्ग की दासी या सेविका के रूप में कार्य किया है।

व्याख्या

वाक्य S इस मुख्य विषय को प्रस्तुत करके आदर्श प्रारंभिक कथन के रूप में कार्य करता है कि भारत मूल रूप से गाँवों का देश है। वाक्य R इस दावे के लिए सांख्यिकीय समर्थन प्रदान करते हुए तार्किक रूप से इसका अनुसरण करता है, जिसमें यह उल्लेख किया गया है कि ग्रामीण आबादी संख्यात्मक रूप से शहरी आबादी पर हावी है। वाक्य Q ध्यान को शहरी अस्तित्व की प्रकृति की ओर स्थानांतरित करता है, यह देखते हुए कि शहरी जीवन के जोखिम और नुकसान आमतौर पर इसके लाभों से अधिक हैं। वाक्य P एक विरोधाभास को उजागर करके पैराग्राफ को समाप्त करता है; P में संकेतवाचक सर्वनाम 'This' (यह) पूर्ववर्ती वाक्यों में वर्णित प्रतिकूल परिस्थितियों या जनसांख्यिकीय स्थिति को संदर्भित करता है, जो ग्रामीण परिवारों के शहरों की ओर बड़े पैमाने पर पलायन के बावजूद बनी हुई हैं। यह क्रम एक सामान्य परिचयात्मक तथ्य से एक विशिष्ट जनसांख्यिकीय अवलोकन, उसके बाद एक गुणात्मक मूल्यांकन और एक अंतिम विरोधाभास तक एक सुसंगत प्रवाह स्थापित करता है।

व्याख्या

दिया गया वाक्य Active Voice में है और Simple Past tense का उपयोग करता है, जैसा कि क्रिया 'celebrated' से संकेत मिलता है। Simple Past active वाक्य को Passive Voice में बदलने के लिए, संरचना इस प्रकार है: Subject + was/were + past participle (V3) + by + Object। यहाँ, active वाक्य का object, 'Diwali', subject बन जाता है। चूंकि 'Diwali' एकवचन संज्ञा (singular noun) है, इसलिए सहायक क्रिया (auxiliary verb) 'was' का उपयोग किया जाता है और उसके बाद past participle रूप 'celebrated' आता है। मूल subject, 'The residents', preposition 'by' का object बन जाता है। इन नियमों को लागू करने पर निम्नलिखित वाक्य प्राप्त होता है: Diwali was celebrated by the residents.

व्याख्या

प्रत्यक्ष कथन (direct speech) को अप्रत्यक्ष कथन (indirect speech) में बदलते समय, रिपोर्टिंग वर्ब 'said to' को 'told' में बदल दिया जाता है क्योंकि इसके बाद एक ऑब्जेक्ट (कर्म) आता है। रिपोर्ट किए गए कथन को शुरू करने के लिए कंजंक्शन 'that' का उपयोग किया जाता है। वक्ता और श्रोता के संदर्भ के आधार पर सर्वनामों (pronouns) को समायोजित किया जाता है: प्रथम पुरुष सर्वनाम (first-person pronoun) 'I', फोरमैन को संदर्भित करने के लिए 'he' में बदल जाता है, और मध्यम पुरुष सर्वनाम (second-person pronoun) 'you', श्रमिकों को संदर्भित करने के लिए 'them' में बदल जाता है। इसके अतिरिक्त, चूंकि रिपोर्टिंग वर्ब भूतकाल (past tense) में है, इसलिए मॉडल वर्ब 'cannot' अपने भूतकाल के रूप 'could not' में बदल जाता है। ये परिवर्तन यह सुनिश्चित करते हैं कि वाक्य भूतकाल में रिपोर्ट किए गए संदेश को सही ढंग से दर्शाता है।

व्याख्या

शब्द 'realistic' (व्यावहारिक) एक ऐसे दृष्टिकोण को संदर्भित करता है जो किसी दी गई स्थिति में समझदारी और व्यावहारिक बातों पर आधारित होता है, न कि इस बात पर कि कोई व्यक्ति चीजों को कैसा देखना चाहता है। गद्यांश के संदर्भ में, लेखक इस बात की ओर इशारा करता है कि मतदाताओं को डराने-धमकाने और आधिकारिक लापरवाही के मामले प्रमाणित तथ्य हैं। परिणामस्वरूप, बूथ कैप्चरिंग की सभी रिपोर्टों को केवल चुनाव हारने वालों की शिकायतें मानकर खारिज कर देना वास्तविक स्थिति को स्वीकार करने में विफलता होगी। 'realistic' का उपयोग यह दर्शाता है कि इन आरोपों की उपेक्षा करना व्यावहारिक या सच्चाई पर आधारित नहीं है, जबकि इनके समर्थन में साक्ष्य मौजूद हैं।

व्याख्या

शब्द 'disgruntled' (असंतुष्ट) उन व्यक्तियों का वर्णन करता है जो असंतुष्ट, निराश या चिड़चिड़े होते हैं, विशेष रूप से किसी कथित शिकायत या निराशाजनक परिणाम के कारण। गद्यांश के संदर्भ में, बूथ कैप्चरिंग और धांधली के आरोप लगाने वाले हारने वालों को अक्सर उनके विरोधियों द्वारा 'असंतुष्ट हारने वाले' (disgruntled losers) के रूप में चित्रित किया जाता है, ताकि यह दर्शाया जा सके कि उनकी शिकायतें केवल हार के प्रति उनके आक्रोश का परिणाम हैं, न कि तथ्यात्मक साक्ष्यों पर आधारित हैं। वाक्यांश 'murmurs of disgruntled losers' (असंतुष्ट हारने वालों की बड़बड़ाहट) एक मानक मुहावरेदार अभिव्यक्ति है जिसका उपयोग ऐसे दावों को उन लोगों की कड़वी बड़बड़ाहट के रूप में खारिज करने के लिए किया जाता है जो हार स्वीकार नहीं कर सकते।

व्याख्या

शब्द 'instances' (मामले) का तात्पर्य किसी विशिष्ट कार्य के होने की विशेष घटनाओं, मामलों या उदाहरणों से है। गद्यांश के संदर्भ में, जो बूथ कैप्चरिंग और धांधली जैसी चुनावी कदाचार की रिपोर्टों पर चर्चा करता है, इस शब्द का उपयोग डराने-धमकाने की उन प्रलेखित घटनाओं का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो सामने आई हैं। यह दर्शाने के लिए यह सबसे उपयुक्त विकल्प है कि विभिन्न गांवों और समुदायों में इस तरह के कदाचार के विभिन्न व्यक्तिगत उदाहरण देखे गए हैं या उनकी रिपोर्ट की गई है।

व्याख्या

गद्यांश का संदर्भ चुनावी कदाचार, जैसे कि बूथ कैप्चरिंग और मतदाताओं को डराने-धमकाने के इर्द-गिर्द घूमता है। 'unscrupulous' (अनैतिक) शब्द उन व्यक्तियों को संदर्भित करता है जिनमें नैतिक सिद्धांतों या ईमानदारी की कमी होती है। ऐसे परिदृश्य में, बेईमान राजनेताओं द्वारा यह सुनिश्चित करने के लिए दबावपूर्ण हथकंडों का उपयोग करने की संभावना होती है कि चुनाव अधिकारी उनकी अवैध गतिविधियों में हस्तक्षेप न करें। 'threatened' (धमकाया गया) शब्द तार्किक रूप से वाक्य को यह वर्णन करते हुए पूरा करता है कि कैसे ये राजनेता चुनाव प्रक्रिया के दौरान भ्रष्ट प्रथाओं की अनदेखी करने या जानबूझकर उन पर ध्यान न देने के लिए अधिकारियों को मजबूर करने हेतु दबाव या भय का उपयोग करते हैं।

व्याख्या

यह गद्यांश बूथ कैप्चरिंग, धांधली और बेईमान राजनेताओं द्वारा मतदाताओं को डराने-धमकाने जैसी अवैध और अनैतिक चुनावी गतिविधियों का वर्णन करता है। 'अन्यायपूर्ण' (unjust) शब्द उन कार्यों को संदर्भित करता है जो नैतिक रूप से सही या निष्पक्ष नहीं होते हैं। इस संदर्भ में, जिन प्रथाओं की उपेक्षा करने के लिए अधिकारियों पर दबाव डाला जा रहा है, वे लोकतांत्रिक प्रक्रिया को बाधित करती हैं और समानता तथा न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करती हैं, जिससे इन भ्रष्ट गतिविधियों के लिए 'अन्यायपूर्ण' (unjust) सबसे उपयुक्त विशेषण बन जाता है।

व्याख्या

इस वाक्य में एक संयुक्त कर्ता (compound subject) 'your father' और 'your elder brother' है, जिसमें 'and' संयोजक (conjunction) द्वारा जुड़े दो अलग-अलग व्यक्ति शामिल हैं। अंग्रेजी व्याकरण में, जब दो एकवचन कर्ता 'and' संयोजक द्वारा जुड़े होते हैं, तो परिणामी कर्ता बहुवचन होता है और इसके लिए बहुवचन क्रिया की आवश्यकता होती है। इस संयुक्त कर्ता के साथ मेल खाने के लिए क्रिया 'Are', क्रिया 'to be' का सही बहुवचन रूप है। इसके अतिरिक्त, प्रश्नवाचक संरचना और क्रियाविशेषण (adverb) 'not' का स्थान व्याकरण की दृष्टि से सही है। चूंकि कर्ता और क्रिया में पूर्ण सामंजस्य है और वाक्य-विन्यास (syntax) सही है, इसलिए वाक्य में कोई त्रुटि नहीं है।

व्याख्या

वाक्य के दूसरे भाग में त्रुटि पूर्वसर्गों (prepositions) के उपयोग से संबंधित है। जब किसी भौतिक संरचना जैसे कि इमारत के उच्चतम स्तर या छत का संदर्भ दिया जाता है, तो पूर्वसर्ग वाक्यांश 'at the top' की तुलना में 'on the top' या 'on the top floor' अधिक सटीक होता है। इसके अतिरिक्त, किसी संरचना के आयामों (dimensions) या उसके द्वारा घेरे गए कुल स्थान का वर्णन करते समय, पूर्वसर्ग 'in' का प्रयोग मुहावरेदार (idiomatic) नहीं है। इसके बजाय, इमारत या रेस्तरां को उसके निर्दिष्ट आकार से जोड़ने के लिए पूर्वसर्ग 'with' या कृदंत (participle) 'covering' का उपयोग किया जाना चाहिए, जिससे 'with an area' या 'covering an area' वाक्यांश बनता है। पूर्वसर्ग 'in' आमतौर पर वस्तु के परिमाण (magnitude) के बजाय एक बड़े भौगोलिक क्षेत्र के भीतर की स्थिति को दर्शाता है।

व्याख्या

जब दो कर्ता (subjects) 'as well as' वाक्यांश द्वारा जोड़े जाते हैं, तो क्रिया (verb) को पहले उल्लिखित कर्ता के अनुसार होना चाहिए। इस वाक्य में, पहला कर्ता 'John' है, जो एकवचन (singular) है, जिसके लिए एकवचन क्रिया (singular verb) की आवश्यकता है। क्रियाविशेषण (adverb) 'always' एक आदत संबंधी कार्य (habitual action) को दर्शाता है, जिसके लिए सामान्य वर्तमान काल (simple present tense) आवश्यक है। क्रिया 'seeks' सबसे उपयुक्त विकल्प है क्योंकि 'to seek permission' एक मानक मुहावरेदार अभिव्यक्ति (idiomatic expression) है जिसका अर्थ अनुमति का अनुरोध करना या उसे प्राप्त करने का प्रयास करना है। यद्यपि अन्य क्रियाएं व्याकरणिक रूप से एकवचन हो सकती हैं, लेकिन 'seeks' किसी गतिविधि से पहले अनुमति मांगने के संदर्भ में बिल्कुल सही बैठती है।

व्याख्या

वाक्य का कर्ता (subject) 'My sister' है, जो कि एक अन्य पुरुष एकवचन संज्ञा (third-person singular noun) है। 'unlike my brothers' जैसे वाक्यांश पूर्वसर्ग (prepositional) होते हैं और कर्ता के वचन (number) को नहीं बदलते हैं। कर्ता-क्रिया सहमति (subject-verb agreement) के नियमों के अनुसार, एकवचन कर्ता के लिए एकवचन क्रिया की आवश्यकता होती है। सामान्य वर्तमान काल (simple present tense) में, क्रिया के मूल रूप में 's' जोड़कर क्रिया का एकवचन रूप बनाया जाता है। इसलिए, 'wants' सही विकल्प है क्योंकि यह एकवचन कर्ता 'My sister' के साथ सुसंगत है।

व्याख्या

शब्द 'boisterous' एक विशेषण है जिसका उपयोग किसी ऐसे व्यक्ति या वस्तु का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो शोरगुल वाला, ऊर्जावान और हंसमुख हो, तथा अक्सर उपद्रवी या अनियंत्रित तरीके से व्यवहार करता हो। यह अक्सर भीड़, बच्चों, या तूफानी और तेज़ मौसम की स्थितियों को संदर्भित करता है। 'Clamorous' एक पर्यायवाची शब्द है जो एक तेज़ और लगातार चिल्लाहट या कोलाहलपूर्ण शोर का वर्णन करता है। दोनों शब्द अत्यधिक शोर, अशांत ध्वनि और अत्यधिक सक्रियता के भाव को व्यक्त करते हैं, जिससे 'boisterous' के लिए 'clamorous' सबसे उपयुक्त समानार्थक शब्द बन जाता है।

व्याख्या

'Haggard' एक विशेषण है जिसका उपयोग किसी ऐसे व्यक्ति का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो अत्यधिक थका हुआ, कृश (कमज़ोर) और अस्वस्थ दिखाई देता है, जो अक्सर थकान, चिंता या लंबे समय तक कष्ट सहने के कारण होता है। 'Emaciate' शब्द का अर्थ असामान्य रूप से पतले या कमज़ोर होने की स्थिति से है, विशेष रूप से बीमारी या भोजन की कमी के कारण। दोनों ही शब्द अत्यधिक कमज़ोर और क्षीण शारीरिक स्थिति को दर्शाते हैं, जिससे वे शारीरिक रूप से क्षीण अवस्था का वर्णन करने के संदर्भ में एक-दूसरे के पर्यायवाची (synonyms) बन जाते हैं।

व्याख्या

Ostentation (दिखावा/आडंबर) का तात्पर्य धन, विलासिता या कौशल के आडंबरपूर्ण या भद्दे प्रदर्शन से है, जो विशेष रूप से दूसरों को प्रभावित करने या ध्यान आकर्षित करने के उद्देश्य से किया जाता है। यह दिखावे, भड़कीलेपन और शेखी बघारने की प्रवृत्ति से प्रेरित होता है। इसके विपरीत, modesty (शालीनता/नम्रता) में अपने गुणों या संपत्तियों के मूल्यांकन में आडंबरहीन, विनम्र या मर्यादित होना शामिल है। एक शालीन व्यक्ति या शैली अनावश्यक प्रदर्शन से बचती है और ध्यान का केंद्र बनने की कोशिश नहीं करती है। इसलिए, शालीनता (modesty) सादगी और आडंबर की कमी पर बल देकर 'ostentation' के सीधे विपरीतार्थक शब्द के रूप में कार्य करती है।

व्याख्या

Commiserate का अर्थ किसी ऐसे व्यक्ति के प्रति सहानुभूति या दया व्यक्त करना या महसूस करना है जो पीड़ित है या जिसने दुर्भाग्य का सामना किया है। इसमें भावनात्मक जुड़ाव और दूसरे व्यक्ति के दुख को साझा करना शामिल है। Indifferent उस स्थिति को दर्शाता है जिसमें व्यक्ति बेपरवाह होता है, उसकी कोई विशेष रुचि नहीं होती है, या उसमें सहानुभूति या भावना की कमी होती है। जहाँ commiserate करने के लिए देखभाल और करुणा की सक्रिय भावनात्मक प्रतिक्रिया की आवश्यकता होती है, वहीं indifferent होना ऐसी भावनाओं के पूर्ण अभाव को दर्शाता है, जिससे यह दिए गए शब्द का विलोम बन जाता है।

व्याख्या

मुहावरा 'pillar to post', जिसे अक्सर 'from pillar to post' के रूप में उपयोग किया जाता है, का अर्थ आमतौर पर परेशान या लक्ष्यहीन तरीके से एक स्थान से दूसरे स्थान पर जाने की क्रिया से है। इसकी उत्पत्ति खेल या ऐतिहासिक संदर्भों से हुई है जहाँ किसी व्यक्ति को बिना किसी निश्चित परिणाम के विभिन्न बिंदुओं के बीच चक्कर काटने या जाने के लिए मजबूर किया जाता था। आधुनिक उपयोग में, यह उस स्थिति का वर्णन करता है जहाँ कोई व्यक्ति किसी समस्या को हल करने या किसी कार्य को पूरा करने का प्रयास करते समय विभिन्न स्थानों या लोगों के बीच लगातार भटकता या भेजा जाता है।

व्याख्या

मुहावरा 'Hobson's choice' (हॉब्सन्स चॉइस) एक ऐसी स्थिति को संदर्भित करता है जहां किसी व्यक्ति को एक ऐसा विकल्प दिया जाता है जो वास्तव में कोई विकल्प नहीं होता है, यानी प्रभावी रूप से 'इसे स्वीकार करें या छोड़ दें' (take it or leave it) वाली स्थिति होती है। इस वाक्यांश की उत्पत्ति 16वीं शताब्दी में कैम्ब्रिज, इंग्लैंड के एक अस्तबल मालिक थॉमस हॉब्सन (Thomas Hobson) से हुई थी। यह सुनिश्चित करने के लिए कि उसके सभी घोड़ों से समान रूप से काम लिया जाए, हॉब्सन अपने ग्राहकों को दरवाजे के सबसे नजदीक वाले अस्तबल के घोड़े को ले जाने या कोई भी घोड़ा न ले जाने का विकल्प देता था। हालांकि यह एक विकल्प प्रदान करता हुआ प्रतीत होता है, लेकिन वास्तव में केवल एक ही विकल्प उपलब्ध होता है, जिसका अर्थ है कि व्यक्ति को जो दिया जा रहा है उसे स्वीकार करना होगा या कुछ भी नहीं मिलेगा।

व्याख्या

इस वाक्य में विशेषण की उत्तमावस्था (superlative degree) का प्रयोग किया गया है, जिसे 'the greatest' वाक्यांश द्वारा दर्शाया गया है। अंग्रेजी व्याकरण में, उत्तमावस्था (superlative degree) का प्रयोग किसी व्यक्ति या वस्तु की तुलना उस संपूर्ण समूह से करने के लिए किया जाता है जिससे वह संबंधित है। इस संरचना का प्रयोग करते समय, 'other' शब्द को छोड़ दिया जाता है क्योंकि कर्ता (subject) उसी समूह का एक सदस्य है। 'other' का प्रयोग विशेष रूप से उत्तरावस्था (comparative degree) की संरचनाओं के लिए आरक्षित है ताकि तुलना किए जा रहे समूह से कर्ता को अलग किया जा सके। इसलिए, यह दर्शाने के लिए कि विलियम शेक्सपियर लेखकों के संपूर्ण समूह में सर्वोच्च स्थान पर हैं, व्याकरणिक रूप से 'all the' वाक्यांश का चयन सबसे उपयुक्त है।

व्याख्या

वाक्यांश 'be used to' एक मुहावरे (idiom) के रूप में कार्य करता है जिसका अर्थ 'अभ्यस्त होना' (accustomed to) होता है। इस संरचना में, 'used' एक विशेषण (adjective) है और 'to' एक संबंधसूचक अव्यय (preposition) है। व्याकरणिक रूप से, एक preposition के बाद संज्ञा (noun), सर्वनाम (pronoun), या gerund (क्रिया का -ing रूप) होना चाहिए। चूंकि वाक्य में 'used to' से पहले सहायक क्रिया (auxiliary verb) 'is' का उपयोग किया गया है, इसलिए संबंधसूचक वाक्यांश (prepositional phrase) को पूरा करने के लिए gerund 'sleeping' की आवश्यकता है। यह बिना किसी 'be' क्रिया के प्रयोग होने वाले अभिव्यक्ति 'used to' से भिन्न है, जो भूतकाल की आदतों का वर्णन करने के लिए एक modal verb के रूप में कार्य करता है और इसके बाद क्रिया का मूल रूप (base form) आता है।

व्याख्या

भाई-भतीजावाद (Nepotism) से तात्पर्य सत्ता या प्रभाव वाले लोगों द्वारा अपने रिश्तेदारों या दोस्तों का पक्ष लेने की प्रथा से है, विशेष रूप से उन्हें नौकरी या अधिकार के पद देकर। इस शब्द की उत्पत्ति इतालवी शब्द 'नेपोटिस्मो' (nepotismo) से हुई है, जो लैटिन शब्द 'नेपोस' (nepos) पर आधारित है, जिसका अर्थ 'भतीजा' (nephew) होता है। यह ऐतिहासिक संदर्भ कैथोलिक पोपों और बिशपों की प्रथा से उपजा है, जो ब्रह्मचर्य के व्रत के अधीन थे और आमतौर पर उनकी अपनी कोई वैध संतान नहीं होती थी, वे अपने भतीजों को प्राथमिकता के ऐसे पद देते थे जो अक्सर पिताओं द्वारा अपने बेटों को दिए जाते थे। आधुनिक उपयोग में, यह उनकी वास्तविक योग्यता की परवाह किए बिना पेशेवर या राजनीतिक क्षेत्रों में सगे-संबंधियों को दिखाए जाने वाले किसी भी अनुचित पक्षपात का वर्णन करता है।

व्याख्या

शब्द 'फिलिस्तीन' (Philistine/असंस्कृत) उस व्यक्ति को संदर्भित करता है जिसमें उदार संस्कृति की कमी होती है और वह कलात्मक तथा साहित्यिक मूल्यों के प्रति या तो उदासीन होता है या विरोधी होता है। यह एक ऐसे व्यक्ति का वर्णन करता है जिसके हित केवल भौतिक चिंताओं तक सीमित होते हैं और जिसमें बौद्धिक या सौंदर्य संबंधी गतिविधियों के प्रति सराहना की कमी होती है। इस शब्द के प्रयोग को विक्टोरियन आलोचक मैथ्यू अर्नोल्ड ने अपनी कृति 'कल्चर एंड एनार्की' (Culture and Anarchy) में अपने समय के संकीर्ण सोच वाले मध्यम वर्ग का वर्णन करने के लिए प्रसिद्ध रूप से लोकप्रिय बनाया था, जिनमें आध्यात्मिक और सांस्कृतिक परिष्कार की कमी थी।

व्याख्या

शब्द 'Preceed' की वर्तनी अशुद्ध है; इसकी शुद्ध वर्तनी 'Precede' है। यह क्रिया, जिसका अर्थ समय, क्रम या पद में पहले आना है, लैटिन शब्द 'praecedere' से उत्पन्न हुई है। अंग्रेजी भाषा में, अधिकांश शब्द जो इस ध्वन्यात्मक अंत को साझा करते हैं, वे '-cede' प्रत्यय पैटर्न का पालन करते हैं, जैसे कि recede, concede और intercede। केवल तीन अपवाद हैं जो '-ceed' वर्तनी का उपयोग करते हैं: exceed, proceed और succeed। चूंकि 'Precede' उन अपवादों में से नहीं है, इसलिए d से पहले डबल e (ee) का समावेश एक सामान्य वर्तनी संबंधी त्रुटि है।

व्याख्या

तार्किक क्रम वाक्य S से शुरू होता है, जो झूठ की परिभाषा को इस रूप में प्रस्तुत करता है कि झूठ वह है जो घटित नहीं हुआ। वाक्य Q इसके विपरीत यह बताता है कि किसी दिए गए समय और स्थान पर वास्तव में केवल एक ही चीज़ घटित होती है। वाक्य R इस बात का विस्तार करता है कि भले ही केवल एक ही चीज़ घटित होती है, लेकिन अनंत ऐसी चीज़ें होती हैं जो घटित नहीं होती हैं। अंत में, वाक्य P घटित न होने वाली किसी चीज़ पर ध्यान केंद्रित करने के संज्ञानात्मक परिणाम को समझाकर विचार को समाप्त करता है (जो वाक्य R में झूठ या अनंत संभावनाओं को संदर्भित करता है), जिससे अन्य सभी गैर-घटनाओं के बारे में विचार आने लगते हैं। यह क्रम (SQRP) मार्क हैडन के उपन्यास, 'द क्यूरियस इंसिडेंट ऑफ द डॉग इन द नाइट-टाइम' के मूल पाठ का अनुसरण करता है।

व्याख्या

वाक्य Q पैराग्राफ के मुख्य विषय को स्थापित करके परिचयात्मक कथन के रूप में कार्य करता है, जो कि विकास प्रक्रिया में खाद्य और श्रम बाजारों के बीच परस्पर निर्भरता की महत्वपूर्ण भूमिका है। वाक्य S, इस परस्पर निर्भरता के एक विशिष्ट तंत्र का विवरण देकर Q का अनुसरण करता है, जो यह दर्शाता है कि खाद्य आपूर्ति वक्र में बदलाव सीधे श्रम मांग वक्र को कैसे प्रभावित करते हैं। वाक्य P तार्किक रूप से S के बाद आता है क्योंकि यह अभी वर्णित संबंध को स्पष्ट करता है, यह ध्यान दिलाते हुए कि इस परस्पर निर्भरता का परिमाण उन विशिष्ट उत्पादन तकनीकों पर निर्भर करता है जो आपूर्ति में बदलाव का कारण बनती हैं। अंत में, वाक्य R संक्रमण शब्द 'इसी तरह' (Similarly) का उपयोग करके खाद्य आपूर्ति में बदलाव के एक अतिरिक्त परिणाम को पेश करके अनुक्रम को समाप्त करता है, जो खाद्य मांग वक्र पर इसके प्रभाव को दर्शाता है और इस प्रकार बाजार के अंतर्संबंधों की व्याख्या को पूरा करता है।

व्याख्या

यह वाक्य Active Voice (कर्तृवाच्य) में है और इसमें Simple Present Tense का उपयोग किया गया है। 'Who' से शुरू होने वाले प्रश्नवाचक वाक्य को Passive Voice (कर्मवाच्य) में बदलने के लिए, सर्वनाम 'Who' को 'By whom' में बदल दिया जाता है। Simple Present Tense में, passive संरचना का प्रारूप इस प्रकार होता है: By whom + is/am/are + object (जो नए subject के रूप में कार्य करता है) + V3 (past participle)। यहाँ, object 'you' passive वाक्य का subject बन जाता है, जिसके कारण सहायक क्रिया (auxiliary verb) 'are' का उपयोग आवश्यक हो जाता है। परिणामस्वरूप, क्रिया 'teaches' अपने past participle रूप 'taught' में परिवर्तित हो जाती है, जिससे सही संरचना बनती है: By whom are you taught Mathematics?

व्याख्या

प्रत्यक्ष कथन (direct speech) में एक कथन और उसके बाद एक प्रश्न शामिल है। जब कथन "I don't know the answer" को अप्रत्यक्ष कथन (indirect speech) में परिवर्तित किया जाता है, तो सामान्य वर्तमान काल (present simple tense) "don't know" सामान्य भूतकाल (past simple) "didn't know" में बदल जाता है और सर्वनाम "I" वक्ता के अनुसार "she" में बदल जाता है। प्रश्नवाचक भाग "Do you?" के लिए, जो कि हाँ/ना (yes/no) वाला प्रश्न है, संयोजक (conjunction) "if" के साथ रिपोर्टिंग वर्ब "asked" का उपयोग किया जाता है। संक्षिप्त प्रश्न "Do you?" का निहित अर्थ "Do you know the answer?" है, जो अप्रत्यक्ष कथन में भूतकाल "did" में बदल जाता है और सर्वनाम "you" निहित श्रोता के आधार पर "I" में बदल जाता है। इन घटकों को संयोजक (coordinating conjunction) "and" के साथ जोड़ने पर एक व्याकरणिक रूप से सही अप्रत्यक्ष वाक्य (reported sentence) प्राप्त होता है।

व्याख्या

गद्यांश का प्रारंभिक वाक्य शिक्षा के उद्देश्य के बारे में एक मौलिक सिद्धांत या अंतर्निहित वास्तविकता को स्थापित करता है: कि यह केवल जीविकोपार्जन के बजाय संपूर्ण जीवन के लिए है। इस संदर्भ में, 'truth' (सत्य) शब्द का उपयोग एक गहन तथ्य या मार्गदर्शक दर्शन को दर्शाने के लिए किया गया है। इस सत्य के प्रति उदासीन रहने से पता चलता है कि यदि समाज इस बुनियादी वास्तविकता को स्वीकार करने और आत्मसात करने में विफल रहता है, तो शैक्षणिक प्रणाली और इसके भीतर के लोगों की गुणवत्ता प्रभावित होगी। यह शब्द प्रभावी रूप से प्रारंभिक कथन से वापस जुड़ता है, इसे एक महत्वपूर्ण स्वयंसिद्ध (axiom) के रूप में प्रस्तुत करता है जिसे शिक्षा को प्रभावी बनाने के लिए मान्यता दी जानी चाहिए।

व्याख्या

यह गद्यांश इस बात पर जोर देता है कि शिक्षा को केवल आर्थिक अस्तित्व से परे एक उद्देश्य की पूर्ति करनी चाहिए, जो मनुष्य के समग्र विकास पर केंद्रित हो। इस संदर्भ में, 'गुणवत्ता' (quality) उत्कृष्टता के मानक और शैक्षणिक पाठ्यक्रम के अंतर्निहित मूल्य को संदर्भित करती है। यह उदारतापूर्वक सोचने, महसूस करने और कार्य करने वाले व्यक्तियों को तैयार करने के लिए आवश्यक सीखने की प्रक्रिया के चरित्र और गहराई को दर्शाती है। यह आकलन करते समय कि क्या कोई पाठ्यक्रम केवल आजीविका की तकनीकी आवश्यकताओं के बजाय जीवन के व्यापक दार्शनिक लक्ष्यों को पूरा करता है, इसकी समग्र योग्यता और मानक का वर्णन करने के लिए 'गुणवत्ता' शब्द का उपयोग किया जाता है।

व्याख्या

शिक्षा और पाठ्यक्रम पर चर्चा के संदर्भ में, छात्रों के लिए सबसे तार्किक युग्म शिक्षक है। यह गद्यांश शैक्षणिक परिवेश के भीतर उन प्रतिभागियों को संबोधित करता है जो शैक्षिक दर्शन और पाठ्यक्रम की संरचना से सीधे प्रभावित होते हैं। शिक्षक और छात्र उन दो प्राथमिक समूहों का प्रतिनिधित्व करते हैं जो इस प्रणाली के भीतर परस्पर क्रिया करते हैं, और उनके सामूहिक विकास या मानसिक स्थिति को केवल आजीविका कमाने से परे शिक्षा के व्यापक लक्ष्यों से जोड़ा जा रहा है।

व्याख्या

गद्यांश तर्क देता है कि शिक्षा को केवल आजीविका के लिए व्यावसायिक प्रशिक्षण के बजाय जीवन के लिए किसी व्यक्ति के समग्र विकास पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। यदि शिक्षा के मौलिक लक्ष्य की अनदेखी की जाती है, तो इसके परिणामस्वरूप शैक्षणिक पाठ्यक्रम और शिक्षकों तथा छात्रों दोनों का विकास अनिवार्य रूप से अपूर्ण रहेगा। 'अपर्याप्त' (inadequate) शब्द किसी ऐसी चीज़ का वर्णन करता है जो अपूर्ण है या किसी आवश्यक मानक या उद्देश्य को पूरा करने में विफल रहती है। इस संदर्भ में, यह सटीक रूप से दर्शाता है कि एक गहरी दार्शनिक नींव की कमी वाली शिक्षा प्रणाली असंतोषजनक बनी रहती है और समाज के लिए आवश्यक बहुमुखी मनुष्यों को तैयार करने में विफल रहती है।

व्याख्या

यह गद्यांश भावनात्मक बुद्धिमत्ता, सहानुभूति और उदारता जैसे मानवीय गुणों के महत्व पर जोर देता है, जो विशुद्ध रूप से तकनीकी या कम्प्यूटेशनल क्षमताओं से भिन्न हैं। प्रौद्योगिकी और स्वचालन (ऑटोमेशन) के संदर्भ में, रोबोट को अक्सर कंप्यूटर के साथ जोड़ा जाता है ताकि वे तर्क और एल्गोरिदम के माध्यम से जटिल कार्यों को निष्पादित करने में सक्षम प्रोग्राम की गई संस्थाओं का प्रतिनिधित्व कर सकें। हालाँकि, इन मशीनों में वास्तविक भावना और नैतिक क्रिया की क्षमता का अभाव होता है। 'रोबोट' शब्द मनुष्यों और उन तकनीकी उपकरणों के बीच के अंतर को उचित रूप से पूरा करता है, जो कुशल होने के बावजूद, मानवीय चरित्र की गहराई और आध्यात्मिक गहराई की नकल नहीं कर सकते हैं।

व्याख्या

व्याकरणिक समानांतरता (grammatical parallelism) की कमी के कारण वाक्य के भाग 3 में त्रुटि है। मुख्य क्रिया 'decided' इन्फिनिटिव वाक्यांश 'to get up early' को नियंत्रित करती है। जब एक दूसरी क्रिया, 'visit her aunt', को संयोजक 'and' का उपयोग करके जोड़ा जाता है, तो संरचनात्मक स्पष्टता बनाए रखने के लिए इन्फिनिटिव मार्कर 'to' को दोहराया जाना चाहिए। यह यहाँ विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि उद्देश्य का एक मध्यवर्ती इन्फिनिटिव (intervening infinitive of purpose), 'to wear a nice dress', वाक्य के पहले भाग के भीतर समाहित है। 'visit' से पहले 'to' को शामिल करने से यह सुनिश्चित होता है कि पाठक इसे रितिका द्वारा लिए गए निर्णय के एक प्राथमिक कार्य के रूप में समझे, जो प्रारंभिक 'to get up' से मेल खाता है। इसलिए, वाक्यांश को सही ढंग से 'and to visit her aunt' पढ़ा जाना चाहिए।

व्याख्या

त्रुटि तुलनात्मक विशेषण (comparative adjective) 'greater' से पहले निश्चित उपपद (definite article) 'the' के प्रयोग में है। मानक अंग्रेजी व्याकरण में, जब किसी समूह में एक व्यक्ति की तुलना दूसरों से करने के लिए 'than' शब्द के साथ विशेषण की तुलनात्मक अवस्था (comparative degree) का उपयोग किया जाता है, तो निश्चित उपपद (definite article) को हटा दिया जाता है। सही संरचना केवल 'greater than any other poet' है। निश्चित उपपद 'the' आमतौर पर उत्तम अवस्था (superlative degree) (जैसे- 'the greatest') या विशिष्ट तुलनात्मक संरचनाओं जैसे 'the [comparative] of the two' या समानांतर वृद्धि जैसे 'the more, the merrier' के लिए आरक्षित होता है। चूंकि इस वाक्य में 'than' से पहले तुलनात्मक रूप (comparative form) का उपयोग किया गया है, इसलिए 'the' शब्द व्याकरण की दृष्टि से अनावश्यक और अशुद्ध है।

व्याख्या

फ्रेजल वर्ब (Phrasal verb) 'fall through' का अर्थ होता है असफल होना या निष्फल होना, विशेष रूप से किसी योजना, सौदे या व्यवस्था के संदर्भ में। दिए गए वाक्य में, पीटर के आलस्य के कारण योजना असफल हो गई थी, जिससे मुहावरेदार अभिव्यक्ति 'fell through' को पूरा करने के लिए 'through' सही प्रीपोजिशन (preposition) बन जाता है।

व्याख्या

सम्बन्धसूचक अव्यय (preposition) 'within' का प्रयोग यह दर्शाने के लिए किया जाता है कि कोई कार्य एक निश्चित समयावधि समाप्त होने से पहले घटित होगा। वाक्य 'Mother shall return within an hour' में, यह दर्शाता है कि वापसी साठ मिनट की अवधि समाप्त होने से पहले किसी समय होगी। भविष्य काल (future tenses) के साथ उपयोग किए जाने पर, यह एक समय सीमा निर्धारित करता है, जो यह दर्शाती है कि घटना उस अवधि के समाप्त होने से पहले ही घटित होगी।

व्याख्या

शब्द 'surreptitious' एक विशेषण है जिसका उपयोग किसी ऐसे कार्य या व्यवहार का वर्णन करने के लिए किया जाता है जिसे छिपाकर रखा जाता है या गुप्त रूप से किया जाता है, अक्सर इसलिए क्योंकि इसे दूसरों द्वारा अनुमोदित नहीं किया जाएगा। इसकी उत्पत्ति लैटिन शब्द 'surrepticius' से हुई है, जिसका अर्थ है चुराया हुआ या गुप्त। अंग्रेजी उपयोग में, यह 'covert', 'stealthy' और 'clandestine' जैसे शब्दों का पर्यायवाची है। इसलिए, 'secret' अर्थ में सबसे समान शब्द है क्योंकि यह किसी ऐसी चीज़ को संदर्भित करता है जिसे दूसरों से अज्ञात या अदृश्य रखने का इरादा हो।

व्याख्या

Inanition का तात्पर्य अत्यधिक थकावट या जीवन शक्ति की कमी की स्थिति से है, जो अक्सर पोषण की कमी या मानसिक या आध्यात्मिक ऊर्जा की कमी के कारण उत्पन्न होती है। यह खाली, कमजोर या निष्क्रिय होने की स्थिति को दर्शाता है। इसी प्रकार, Lethargy भी थकान, कमजोरी, या ऊर्जा और उत्साह की कमी की स्थिति का वर्णन करता है। दोनों शब्द कम जीवन शक्ति और सुस्ती की स्थिति को दर्शाते हैं, जिससे वे शारीरिक या मानसिक उत्साह की कमी का वर्णन करने के संदर्भ में एक-दूसरे के समानार्थी बन जाते हैं।

व्याख्या

शब्द 'imbroglio' एक जटिल, भ्रमित करने वाली या शर्मनाक स्थिति का वर्णन करता है जिसे सुलझाना अक्सर इसकी उलझी हुई और अस्त-व्यस्त प्रकृति के कारण कठिन होता है। यह व्यवस्था की कमी और जटिलता से घिरे होने की स्थिति को दर्शाता है। 'Composure' इसका विपरीत शब्द है क्योंकि यह शांत रहने की स्थिति, आत्म-नियंत्रण और मानसिक संतुलन को संदर्भित करता है। जहाँ 'imbroglio' में एक अराजक अशांति शामिल होती है, वहीं 'composure' में एक स्थिर और शांत स्वभाव बनाए रखना शामिल होता है, जो परिस्थितिगत या भावनात्मक भ्रम के सीधे विपरीत रूप को दर्शाता है।