निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: I. यदि भारत के राष्ट्रपति का चुनाव भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अमान्य घोषित कर दिया जाता है, तो राष्ट्रपति के पद पर रहते हुए उनके द्वारा निर्णय की तारीख से पहले किए गए सभी कार्य अमान्य हो जाते हैं। II. भारत के राष्ट्रपति पद के लिए चुनाव को इस आधार पर स्थगित किया जा सकता है कि कुछ विधान सभाएं भंग हो गई हैं और चुनाव अभी तक नहीं हुए हैं। III. जब कोई विधेयक भारत के राष्ट्रपति को प्रस्तुत किया जाता है, तो संविधान समय सीमा निर्धारित करता है जिसके भीतर उन्हें अपनी सहमति देनी होती है। उपरोक्त कथनों में से कितनी सही हैं?

आइए भारत के राष्ट्रपति के संबंध में प्रत्येक कथन का विश्लेषण करें:

I. यदि भारत के राष्ट्रपति का चुनाव भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अमान्य घोषित कर दिया जाता है, तो राष्ट्रपति के पद पर रहते हुए उनके द्वारा निर्णय की तारीख से पहले किए गए सभी कार्य अमान्य हो जाते हैं। यह कथन गलत है। संविधान का अनुच्छेद 71(2) स्पष्ट रूप से बताता है कि राष्ट्रपति या उपराष्ट्रपति द्वारा उनके शक्तियों और कर्तव्यों के प्रयोग में किए गए कार्य, सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय की तारीख से पहले उनके चुनाव को अमान्य घोषित करने के कारण अमान्य नहीं होंगे।

II. भारत के राष्ट्रपति पद के लिए चुनाव को इस आधार पर स्थगित किया जा सकता है कि कुछ विधान सभाएं भंग हो गई हैं और चुनाव अभी तक नहीं हुए हैं। यह कथन गलत है। राष्ट्रपति के चुनाव को इस आधार पर स्थगित या चुनौती नहीं दी जा सकती है कि कुछ विधान सभाएं भंग हो गई हैं। चुनाव के उद्देश्य के लिए निर्वाचक मंडल को पूर्ण माना जाता है, और चुनाव निर्धारित समय सीमा के भीतर आयोजित किया जाना चाहिए (अनुच्छेद 62)।

III. जब कोई विधेयक भारत के राष्ट्रपति को प्रस्तुत किया जाता है, तो संविधान समय सीमा निर्धारित करता है जिसके भीतर उन्हें अपनी सहमति देनी होती है। यह कथन गलत है। कुछ अन्य संविधानों (जैसे, यूएसए) के विपरीत, भारतीय संविधान राष्ट्रपति को विधेयक को अनिश्चित काल तक लंबित रखकर 'पॉकेट वीटो' का प्रयोग करने की अनुमति देता है।

चूंकि तीनों कथन गलत हैं, इसलिए सही उत्तर 'कोई नहीं' है।