झारखंड में मानव-वन्यजीव संघर्ष और हाथियों के हमले
स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है
भारत में मानव-हाथी संघर्ष एक आवर्ती चुनौती है, जो वन्यजीव संरक्षण और सामुदायिक सुरक्षा के बीच के तनाव को रेखांकित करती है। यह स्थानीय प्रशासन द्वारा प्रारंभिक चेतावनी प्रणालियों (early warning systems) में मौजूद गंभीर खामियों को उजागर करता है और पर्यावास विखंडन (habitat fragmentation) को कम करने के लिए हाथी गलियारों को सुरक्षित करने की आवश्यकता पर बल देता है।
सारांश
झारखंड के हजारीबाग जिले के गोंडवार गांव में जंगली हाथियों के एक झुंड ने एक ही परिवार के चार सदस्यों सहित छह लोगों को कुचलकर मार डाला। इस त्रासदी ने स्थानीय निवासियों को सचेत करने के लिए पब्लिक सायरन जैसे पर्याप्त अर्ली वार्निंग सिस्टम न होने के कारण वन विभाग के खिलाफ स्थानीय आक्रोश पैदा कर दिया है। यह घटना राज्य में बढ़ते मानव-वन्यजीव संघर्ष (human-wildlife conflict) को रेखांकित करती है, जो पश्चिमी सिंहभूम की एक अन्य हालिया घटना के बाद सामने आई है जहाँ एक हाथी ने 20 लोगों की जान ले ली थी। इस तरह के संघर्ष मुख्य रूप से आवास विखंडन (habitat fragmentation) और पारंपरिक हाथी गलियारों में अतिक्रमण के कारण होते हैं।
मुख्य बिंदु
- झारखंड के हजारीबाग जिले के गोंदवार गांव में जंगली हाथियों के एक झुंड ने एक ही परिवार के चार सदस्यों सहित छह लोगों को कुचलकर मार डाला।
- स्थानीय लोगों ने एक प्रभावी अर्ली वार्निंग सिस्टम स्थापित करने में विफल रहने के लिए वन विभाग को जिम्मेदार ठहराया और सुझाव दिया कि जब हाथी आस-पास हों तो ग्रामीणों को सतर्क करने के लिए सायरन का उपयोग किया जाना चाहिए।
- यह घटना क्षेत्र में मानव-पशु संघर्ष के बढ़ते संकट को रेखांकित करती है, जो हाल ही में पश्चिम सिंहभूम में एक ही हाथी के कारण हुई 20 मौतों के बाद सामने आई है।
- मूल कारणों में आवास विखंडन, पारंपरिक हाथी गलियारों में अतिक्रमण और घटता वन क्षेत्र शामिल हैं, जो वन्यजीवों को मानवीय बस्तियों में प्रवेश करने के लिए मजबूर करते हैं।
महत्वपूर्ण शब्द
वन्यजीव संरक्षण अधिनियम, 1972
1972 का एक ऐतिहासिक अधिनियम जो जंगली जानवरों, पक्षियों और पौधों की सुरक्षा के लिए एक कानूनी ढांचा प्रदान करता है। यह संरक्षण के लिए अनुसूचियां (schedules) निर्धारित करता है; एशियाई हाथी अनुसूची I (Schedule I) में शामिल हैं, जिन्हें उच्चतम कानूनी सुरक्षा प्राप्त है।
UPSC context
GS पेपर 3 (पर्यावरण)। भारत के कानूनी संरक्षण ढांचे और प्रजाति-विशिष्ट संरक्षण स्तरों को समझने के लिए महत्वपूर्ण।
मानव-वन्यजीव संघर्ष (HWC)
मानव और वन्यजीवों के बीच नकारात्मक अंतःक्रियाएं जिससे जीवन, संपत्ति या आजीविका की हानि होती है। स्थान और संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा से प्रेरित, यह भारत में एक प्रमुख संरक्षण और सामाजिक चुनौती है।
UPSC context
GS पेपर 3 (पर्यावरण)। संरक्षण की चुनौतियों, सामाजिक-आर्थिक प्रभावों और शमन रणनीतियों की समझ का परीक्षण करता है।
हाथी गलियारे
वन भूमि की संकरी पट्टियाँ जो हाथी के बड़े आवासों को जोड़ती हैं, जिससे सुरक्षित प्रवास और आनुवंशिक प्रवाह (genetic flow) सुनिश्चित होता है। भारत में 150 चिह्नित गलियारे हैं जो संघर्ष को कम करने और पारिस्थितिक संतुलन बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण हैं।
UPSC context
GS पेपर 3 (पर्यावरण)। कनेक्टिविटी संरक्षण, "राइट ऑफ पैसेज" (Right of Passage), और आवास विलगन (habitat isolation) को रोकने पर केंद्रित है।
प्रोजेक्ट एलीफेंट
1992 में शुरू की गई यह केंद्र प्रायोजित योजना हाथियों, उनके प्राकृतिक आवासों और गलियारों (corridors) की रक्षा करने का लक्ष्य रखती है। हाल ही में एक एकीकृत संरक्षण ढांचा तैयार करने के लिए इसका प्रोजेक्ट टाइगर (Project Tiger) के साथ विलय कर दिया गया है।
UPSC context
GS पेपर 3 (पर्यावरण)। सरकारी योजनाओं की जानकारी और Project Tiger के साथ हालिया प्रशासनिक विलय के लिए महत्वपूर्ण।
आवास विखंडन
वह प्रक्रिया जिसमें बुनियादी ढांचे या कृषि के कारण निरंतर आवास छोटे, अलग-थलग टुकड़ों में विभाजित हो जाते हैं। यह वन्यजीवों को मानवीय परिदृश्यों में जाने के लिए मजबूर करता है, जिससे संघर्ष का जोखिम बढ़ जाता है।
UPSC context
GS पेपर 3 (पर्यावरण)। जैव विविधता की हानि और मानव-वन्यजीव मुठभेड़ के पारिस्थितिक कारकों की व्याख्या करने वाली मौलिक अवधारणा।
प्रारंभिक ट्रैप
प्रोजेक्ट RE-HAB (हाथियों को रोकने के लिए मधुमक्खी बाड़ का उपयोग करना) पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय की एक पहल है।
प्रोजेक्ट RE-HAB वास्तव में MSME मंत्रालय के तहत खादी और ग्रामोद्योग आयोग (KVIC) की एक पहल है, न कि MoEFCC की।
संबंधित अवधारणाएँ
भारतीय हाथी की संरक्षण स्थिति और विधिक संरक्षण क्या है?
- वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम, 1972: अनुसूची I के तहत सूचीबद्ध, जो उच्चतम स्तर का कानूनी संरक्षण प्रदान करता है।
- IUCN रेड लिस्ट: आवास की हानि, अवैध शिकार और विखंडन के कारण संकटग्रस्त (Endangered) के रूप में वर्गीकृत।
- विरासत पशु: संरक्षण प्रयासों को व्यापक बनाने के लिए 2010 में भारत के राष्ट्रीय विरासत पशु के रूप में घोषित किया गया।
प्रोजेक्ट एलीफेंट के मुख्य घटक क्या हैं?
- लॉन्च और प्रकृति: हाथियों, उनके आवासों और गलियारों की सुरक्षा के लिए 1992 में शुरू की गई एक केंद्र प्रायोजित योजना।
- प्रथम रिजर्व: झारखंड का सिंहभूम एलिफेंट रिजर्व भारत का पहला औपचारिक रूप से नामित एलिफेंट रिजर्व (2001) था।
- MIKE कार्यक्रम: इसमें CITES द्वारा अधिदेशित MIKE (Monitoring of Illegal Killing of Elephants) कार्यक्रम शामिल है।
अंतर-विषय पैटर्न
संसाधन निष्कर्षण बनाम हाथी गलियारे
छोटा नागपुर पठार में कोयला और लौह-अयस्क खनन आवास विखंडन को और अधिक गंभीर बनाता है, जो सीधे तौर पर भारत के खनिज अर्थशास्त्र और संसाधन निष्कर्षण नीतियों को बढ़ते मानव-हाथी संघर्षों से जोड़ता है।
वन्यजीव संरक्षण में प्रौद्योगिकी
पूर्व चेतावनी प्रणालियों की मांग वन्यजीव प्रबंधन को उभरती प्रौद्योगिकियों के साथ एकीकृत करती है, जो यह रेखांकित करती है कि कैसे AI थर्मल कैमरे और IoT गैर-घातक संघर्ष शमन उपकरणों के रूप में कार्य कर सकते हैं।
प्रोजेक्ट RE-HAB, KVIC की भूमिका और हाथी गलियारों (elephant corridors) की कानूनी स्थिति/अधिसूचना को जोड़ने वाला एक मिश्रित प्रश्न पूछे जाने की अत्यधिक संभावना है।
संबद्ध PYQ · 2
संबद्ध PYQ · 2
- 2020PrelimsGS1
With reference to Indian elephants, consider the following statements: 1. The leader of an elephant group is a female. 2. The maximum gestation period can be 22 months. 3. An elephant can normally go on calving till the age of 40 years only. 4. Among the States in India, the highest elephant population is in Kerala. Which of the statements given above is/are correct?
- 2022PrelimsGS1
With reference to Indian laws about wildlife protection, consider the following statements : 1. Wild animals are the sole property of the government. 2. When a wild animal is declared protected, such animal is entitled for equal protection whether it is found in protected areas or outside. 3. Apprehension of a protected wild animal becoming a danger to human life is sufficient ground for its capture or killing. Which of the statements given above is/are correct?