उच्च शिक्षा संस्थानों में मानसिक स्वास्थ्य और संरचनात्मक सुधार
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
छात्र आत्महत्याओं का बढ़ता संकट (NCRB के आंकड़ों द्वारा रेखांकित) GS1 (भारतीय समाज/युवा मुद्दे) और GS2 (शिक्षा और मानव संसाधन) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है। जैसे-जैसे भारत शिक्षा में संरचनात्मक सुधार लागू कर रहा है, शैक्षणिक दबाव, डिजिटलीकरण और मानसिक स्वास्थ्य के अंतर्संबंधों को समझना समग्र नीति-निर्माण के लिए महत्वपूर्ण है।
सारांश
यह लेख भारतीय उच्च शिक्षण संस्थानों (HEIs) में मानसिक स्वास्थ्य और कल्याण को प्राथमिकता देने की अत्यावश्यक आवश्यकता को रेखांकित करता है। छात्र आत्महत्याओं पर NCRB के चिंताजनक आँकड़ों के मद्देनजर, लेखक का तर्क है कि वर्तमान शैक्षिक वातावरण की अत्यधिक प्रतिस्पर्धा, भारी प्रशासनिक बोझ और तीव्र डिजिटलीकरण, छात्रों और संकाय दोनों के बीच गंभीर 'बर्नआउट' पैदा करते हैं। इस संकट से निपटने के लिए, HEIs को केवल प्रतिक्रियात्मक परामर्श प्रदान करने के बजाय अपनी मुख्य संस्थागत संरचनाओं, पाठ्यक्रमों और मूल्यांकन मानकों में मनोवैज्ञानिक सुरक्षा और समग्र कल्याण को मौलिक रूप से शामिल करने की दिशा में आगे बढ़ना चाहिए।
मुख्य बिंदु
- 2022 के NCRB डेटा के अनुसार, भारत में कुल आत्महत्याओं में छात्रों की हिस्सेदारी 8% थी, जो शिक्षा के क्षेत्र में एक गंभीर मानसिक स्वास्थ्य संकट को रेखांकित करती है।
- उच्च शिक्षण संस्थानों (HEIs) में 'वेल-बीइंग' (कल्याण) को वर्तमान में एक सक्रिय प्रणालीगत प्राथमिकता के बजाय एक गौण, प्रतिक्रियात्मक मुद्दे (जैसे काउंसलिंग सेल पर निर्भरता) के रूप में माना जाता है।
- अत्यधिक प्रतिस्पर्धा, कठोर मूल्यांकन तंत्र और बढ़ता प्रशासनिक बोझ छात्रों और संकाय दोनों के बीच क्रोनिक बर्नआउट और एक विषाक्त 'ग्राइंड कल्चर' को बढ़ावा दे रहे हैं।
- जैसा कि UNESCO की एक ग्लोबल एजुकेशन मॉनिटरिंग ब्रीफ में उल्लेख किया गया है, शिक्षा में तेजी से होते डिजिटलीकरण ने शिक्षार्थियों पर इसके मनोवैज्ञानिक प्रभाव को प्रबंधित करने की संस्थागत क्षमता को काफी पीछे छोड़ दिया है।
- मनोवैज्ञानिक सुरक्षा और मानव कल्याण को सीधे HEI पाठ्यक्रमों, संकाय विकास और संस्थागत अधिदेशों में एकीकृत करने के लिए एक व्यापक बदलाव (paradigm shift) की आवश्यकता है।
महत्वपूर्ण शब्द
राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (NCRB)
गृह मंत्रालय के तहत नोडल एजेंसी जो पूरे भारत में अपराध डेटा के संग्रह और विश्लेषण के लिए जिम्मेदार है, जिसमें आत्महत्याओं और आकस्मिक मृत्यु के आंकड़े भी शामिल हैं।
UPSC context
GS II (शासन व्यवस्था) और GS I (सामाजिक मुद्दे); छात्रों के मानसिक स्वास्थ्य संकट जैसी सामाजिक प्रवृत्तियों के डेटा-संचालित विश्लेषण के लिए अनिवार्य।
ADSI रिपोर्ट
NCRB द्वारा वार्षिक सांख्यिकीय प्रकाशन जो मौतों के राष्ट्रीय रुझानों को ट्रैक करता है और आत्महत्या जैसी सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याओं के समाधान के लिए एक अनुभवजन्य आधार (empirical foundation) प्रदान करता है।
UPSC context
GS I (Social Issues); मुख्य परीक्षा के उत्तरों में छात्र आत्महत्या दर पर आधिकारिक आँकड़ों को उद्धृत करने के लिए महत्वपूर्ण।
विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (UGC)
शिक्षा मंत्रालय के तहत एक वैधानिक निकाय, जिसे वित्तपोषण और विनियमों के माध्यम से भारत में उच्च शिक्षा के मानकों के समन्वय और रखरखाव का कार्य सौंपा गया है।
UPSC context
GS II (शिक्षा); उच्च शिक्षण संस्थानों (HEIs) में मानसिक स्वास्थ्य संबंधी जनादेशों और काउंसलर-छात्र अनुपात को लागू करने के लिए प्राथमिक नियामक।
राष्ट्रीय शिक्षा नीति (NEP) 2020
भारत की शिक्षा प्रणाली को बदलने के लिए 2020 में शुरू की गई एक व्यापक रूपरेखा, जो समग्र विकास, बहु-विषयक अधिगम (multidisciplinary learning) और पाठ्यक्रमों में मानसिक कल्याण के एकीकरण पर जोर देती है।
UPSC context
GS II (Government Policies); वर्तमान सुधारों के लिए मार्गदर्शक नीति, जिसका उद्देश्य शैक्षणिक दबाव को कम करना और छात्रों के कल्याण (wellness) को बढ़ावा देना है।
यूनेस्को
संयुक्त राष्ट्र की एक विशेष एजेंसी जो शिक्षा, विज्ञान, संस्कृति और संचार के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के माध्यम से वैश्विक शांति और सुरक्षा को बढ़ावा देती है।
UPSC context
GS II (अंतर्राष्ट्रीय संस्थान); "शिक्षा 2030" (Education 2030) एजेंडे का नेतृत्व करता है और समावेशी एवं सुरक्षित शिक्षण वातावरण के लिए वैश्विक मानक स्थापित करता है।
नेशनल इंस्टीट्यूशनल रैंकिंग फ्रेमवर्क (NIRF)
शिक्षा मंत्रालय द्वारा भारत में उच्च शिक्षण संस्थानों को शिक्षण (Teaching), अधिगम (Learning) और स्नातक परिणामों (Graduation Outcomes) जैसे मापदंडों के आधार पर रैंक करने के लिए अपनाई गई एक कार्यप्रणाली।
UPSC context
GS II (शिक्षा/शासन); संस्थागत जवाबदेही और रैंकिंग में वेल-बीइंग मेट्रिक्स के समावेश पर चर्चा के लिए प्रासंगिक।
मनोवैज्ञानिक सुरक्षा
यह साझा विश्वास कि एक वातावरण पारस्परिक जोखिम लेने के लिए सुरक्षित है, जहाँ छात्र और संकाय (faculty) बिना किसी दुष्परिणाम के डर के अपनी बात रख सकते हैं।
UPSC context
GS IV (Ethics/Institutional Ethics); उच्च-दबाव वाले शैक्षिक वातावरण को सहायक संस्थागत संस्कृतियों में परिवर्तित करने के लिए एक अनिवार्य आवश्यकता।
प्रारंभिक ट्रैप
छात्र आत्महत्याओं पर आधिकारिक आँकड़े शिक्षा मंत्रालय द्वारा प्रतिवर्ष संकलित और प्रकाशित किए जाते हैं।
अभ्यर्थी अक्सर छात्रों के वेल-बीइंग को तार्किक रूप से शिक्षा या स्वास्थ्य मंत्रालयों से जोड़कर देखते हैं। हालांकि, आत्महत्या के आधिकारिक आंकड़े (ADSI रिपोर्ट) गृह मंत्रालय के तहत NCRB द्वारा प्रकाशित किए जाते हैं।
संबंधित अवधारणाएँ
NEP 2020 उच्च शिक्षण संस्थानों (HEIs) में छात्रों के कल्याण (student well-being) को कैसे संबोधित करती है?
- समग्र शिक्षा: प्रदर्शन-संबंधी तनाव को कम करने के लिए कठोर अकादमिक सीमाओं (rigid academic silos) से बहुविषयक और लचीली शिक्षा की ओर बदलाव।
- परामर्श तंत्र: शैक्षणिक मेंटरिंग, पेशेवर परामर्श और मनोवैज्ञानिक सहायता के लिए संस्थागत तंत्रों के निर्माण को अनिवार्य बनाता है।
- मूल्यांकन सुधार: दीर्घकालिक तनाव और बर्नआउट को कम करने के लिए उच्च-जोखिम वाली योगात्मक परीक्षाओं (summative examinations) को निरंतर, रचनात्मक मूल्यांकन (formative assessments) से प्रतिस्थापित करता है।
भारत में आत्महत्या के आंकड़ों के संबंध में NCRB का क्या अधिदेश है?
- नोडल एजेंसी: गृह मंत्रालय के तहत अपराध और दुर्घटना के आंकड़ों के लिए नोडल एजेंसी के रूप में कार्य करता है।
- ADSI रिपोर्ट: वार्षिक 'भारत में आकस्मिक मृत्यु और आत्महत्या' (ADSI) रिपोर्ट प्रकाशित करता है, जिसमें आत्महत्याओं को पेशे/स्थिति (छात्रों सहित) के आधार पर वर्गीकृत किया जाता है।
अंतर-विषय पैटर्न
जनसांख्यिकीय लाभांश बनाम मानसिक स्वास्थ्य
भारत की 'यूथ बल्ज' (youth bulge) की क्षमता तब गंभीर रूप से कमज़ोर हो जाती है, जब उच्च शिक्षण संस्थानों (HEIs) में व्याप्त प्रणालीगत मानसिक स्वास्थ्य संकट और बर्नआउट, मानव पूंजी निर्माण तथा भविष्य की कार्यबल उत्पादकता का क्षरण करते हैं।
डिजिटल इंडिया की छिपी हुई मनोवैज्ञानिक लागत
एडटेक का तेज़ी से प्रसार (SWAYAM, PM e-VIDYA) अक्सर UNESCO द्वारा रेखांकित मनोवैज्ञानिक अलगाव और स्क्रीन-प्रेरित चिंता की अनदेखी करता है, जो समग्र डिजिटल शिक्षा में एक नीतिगत अंतराल को उजागर करता है।
NEP 2020 सुधारों को संस्थागत नैतिकता, मनोवैज्ञानिक सुरक्षा और छात्र आत्महत्या के संकट से जोड़ने वाले Mains GS2 या GS4 के प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 5
संबद्ध PYQ · 5
- 2023MainsGS1
Explain why suicide among young women is increasing in Indian society.
- 2015MainsGS2
The quality of higher education in India requires major improvements to make it internationally competitive. Do you think that the entry of foreign educational institutions would help improve the quality of higher and technical education in the country? Discuss.
- 2016MainsGS4
Explain how ethics contributes to social and human well-being.
- 2020MainsGS2
National Education Policy 2020 is in conformity with the Sustainable Development Goal-4 (2030). It intends to restructure and reorient education system in India. Critically examine the statement.
- 2020MainsGS1
How have digital initiatives in India contributed to the functioning of the education system in the country? Elaborate your answer.
