सुप्रीम कोर्ट ने बहुविवाह की संवैधानिक वैधता पर की जांच
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
धार्मिक पर्सनल लॉ और संवैधानिक मौलिक अधिकारों का अंतर्संबंध UPSC Polity और Social Justice में बार-बार सामने आने वाला एक विषय है। धर्मनिरपेक्षता, लैंगिक समानता और समान नागरिक संहिता (Uniform Civil Code) पर Mains GS2 के उत्तरों के लिए सुप्रीम कोर्ट के 'अनिवार्य धार्मिक प्रथा' (Essential Religious Practices) परीक्षण के प्रति दृष्टिकोण और नरसू अप्पा माली न्यायिक मिसाल (precedent) को समझना अत्यंत महत्वपूर्ण है।
सारांश
भारत का सुप्रीम कोर्ट मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत बहुविवाह और निकाह हलाला की संवैधानिकता की जांच कर रहा है। यह कानूनी चुनौती महिलाओं के मौलिक अधिकारों, विशेष रूप से समानता के अधिकार और गरिमापूर्ण जीवन जीने के अधिकार (अनुच्छेद 14 और 21), तथा संवैधानिक रूप से संरक्षित धार्मिक स्वतंत्रता के अधिकार (अनुच्छेद 25) के बीच संतुलन का मूल्यांकन करती है। इस न्यायिक समीक्षा में संभवतः यह आकलन शामिल होगा कि क्या ये प्रथाएं 'अनिवार्य धार्मिक प्रथाओं' के अंतर्गत आती हैं, और उन पुराने न्यायिक निर्णयों पर पुनर्विचार किया जाएगा जिन्होंने असंहिताबद्ध (uncodified) पर्सनल लॉ को मौलिक अधिकारों की जांच से बचाया था। इसके परिणाम का लैंगिक न्याय और समान नागरिक संहिता (UCC) पर बहस पर गहरा प्रभाव पड़ेगा।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट इन प्रथाओं को चुनौती देने वाली याचिकाओं के बाद मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत बहुविवाह और निकाह हलाला की संवैधानिक वैधता का परीक्षण कर रहा है।
- मूल संवैधानिक टकराव समानता के अधिकार (अनुच्छेद 14) और गरिमापूर्ण जीवन के अधिकार (अनुच्छेद 21) बनाम धार्मिक मामलों के प्रबंधन की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 25 और 26) के बीच है।
- न्यायालय यह निर्धारित करने के लिए 'अनिवार्य धार्मिक प्रथा' (ERP) परीक्षण का उपयोग कर सकता है कि क्या बहुविवाह इस्लाम धर्म का एक अभिन्न और अनिवार्य हिस्सा है।
- सुनवाई में 1951 के 'स्टेट ऑफ बॉम्बे बनाम नरसु अप्पा माली' फैसले पर फिर से विचार किए जाने की उम्मीद है, जिसमें यह व्यवस्था दी गई थी कि असंहिताबद्ध व्यक्तिगत कानून अनुच्छेद 13 के तहत 'कानून' नहीं हैं, और इसलिए मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के आधार पर इन्हें निरस्त नहीं किया जा सकता है।
- यह न्यायिक समीक्षा समान नागरिक संहिता (अनुच्छेद 44) के कार्यान्वयन को लेकर जारी राजनीतिक और सामाजिक विमर्श के समानांतर चल रही है।
महत्वपूर्ण शब्द
समान नागरिक संहिता (UCC)
अनुच्छेद 44 के तहत एक संवैधानिक निर्देश, जिसका उद्देश्य सभी भारतीय नागरिकों के लिए विवाह, तलाक, विरासत और गोद लेने को विनियमित करने वाले नागरिक कानूनों के एक साझा सेट के साथ धर्म-विशिष्ट व्यक्तिगत कानूनों को प्रतिस्थापित करना है।
UPSC context
GS 2 (Polity) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक। नीति निर्देशक सिद्धांतों, लैंगिक न्याय और धार्मिक स्वतंत्रता के अधिकार के बीच चल रहे संघर्ष का मूल्यांकन करता है।
मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरियत) प्रयुक्ति अधिनियम, 1937
औपनिवेशिक काल का एक कानून जो यह अनिवार्य करता है कि मुस्लिम व्यक्तिगत मामले—जिसमें विवाह, तलाक और विरासत शामिल हैं—इस्लामी कानून (शरियत) द्वारा संचालित हों। वर्तमान में कथित लैंगिक भेदभाव के कारण यह सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा के अधीन है।
UPSC context
GS 2 (संवैधानिक कानून) के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण। वैधानिक व्यक्तिगत कानूनों और समानता (अनुच्छेद 14) एवं गरिमा जैसे मौलिक अधिकारों के बीच के टकराव का परीक्षण करता है।
भारतीय विधि आयोग
केंद्र सरकार द्वारा कानूनी सुधारों की सिफारिश करने के लिए गठित एक कार्यकारी, गैर-सांविधिक निकाय। यह अक्सर समान नागरिक संहिता जैसे जटिल कानूनी बदलावों की व्यवहार्यता, सामाजिक प्रभाव और रूपरेखा की जांच करता है।
UPSC context
GS 2 (गवर्नेंस)। गैर-सांविधिक सलाहकार निकायों और प्रमुख विधायी तथा सामाजिक-कानूनी सुधारों के मार्गदर्शन में उनकी संरचनात्मक भूमिका के ज्ञान का परीक्षण करता है।
हिंदू विवाह अधिनियम, 1955
हिंदुओं के बीच विवाह और तलाक को विनियमित करने वाला एक संहिताबद्ध कानून। बहुविवाह को स्पष्ट रूप से गैरकानूनी घोषित करके और एकल विवाह को लागू करके, यह समान नागरिक संहिता (Uniform Civil Code) से संबंधित आधुनिक बहसों में एक महत्वपूर्ण तुलनात्मक आधार के रूप में कार्य करता है।
UPSC context
GS 1 (Society) और GS 2. धार्मिक व्यक्तिगत कानूनों (पर्सनल लॉ) में सुधार करने की राज्य की ऐतिहासिक क्षमता को रेखांकित करता है, जो गैर-संहिताबद्ध प्रथाओं के विपरीत है।
प्रारंभिक ट्रैप
सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्पष्ट रूप से यह व्यवस्था दी गई है कि असंहिताबद्ध पर्सनल लॉ अनुच्छेद 13 के तहत 'विधि' हैं।
हालांकि व्यक्तिगत निर्णयों में 1951 के नरसू अप्पा माली फैसले पर सवाल उठाए गए हैं, लेकिन सुप्रीम कोर्ट की किसी बड़ी पीठ द्वारा इसे औपचारिक रूप से पलटा नहीं गया है।
संबंधित अवधारणाएँ
'अनिवार्य धार्मिक आचरण' (ERP) परीक्षण क्या है?
- उत्पत्ति: किसी धर्म के लिए पूर्णतः अनिवार्य प्रथाओं की पहचान करने के लिए शिरूर मठ मामले (1954) में इसकी शुरुआत की गई थी।
- न्यायिक शक्ति: धार्मिक नेताओं के बजाय, अदालतों को यह तय करने के लिए सशक्त बनाता है कि कोई अनुष्ठान अनिवार्य है या वैकल्पिक।
- सीमा: न्यायिक ध्यान को संवैधानिक अधिकारों से हटाकर जटिल धर्मशास्त्रीय व्याख्याओं की ओर स्थानांतरित करने के लिए अक्सर इसकी आलोचना की जाती है।
अनुच्छेद 13 मूल अधिकारों के संबंध में 'विधि' को किस प्रकार परिभाषित करता है?
- परिभाषा का दायरा: इसमें कानून का बल रखने वाले अध्यादेश, नियम, विनियम, अधिसूचनाएं, प्रथाएं और रूढ़ियां शामिल हैं।
- व्यक्तिगत कानून का अपवर्जन: 1951 के नरसू अप्पा माली निर्णय में यह माना गया था कि असंहिताबद्ध व्यक्तिगत कानून अनुच्छेद 13 के दायरे से बाहर हैं।
- संविधान-पूर्व कानून: अनुच्छेद 13(1) के तहत, मौलिक अधिकारों से असंगत संविधान-पूर्व कानूनों को उस सीमा तक शून्य घोषित किया जाता है।
अंतर-विषय पैटर्न
लैंगिक न्याय बनाम संघीय विविधता
राज्य-स्तरीय UCC कानून (जैसे उत्तराखंड का) संघीय व्यवस्था के तहत समान लैंगिक अधिकारों को सुरक्षित करने और विशिष्ट क्षेत्रीय या जनजातीय रीति-रिवाजों को संरक्षित करने के बीच के संवैधानिक टकराव को उजागर करते हैं।
न्यायिक सुधार बनाम शक्तियों का पृथक्करण
व्यक्तिगत कानूनों में सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप लैंगिक असमानताओं के न्यायिक सुधार और सामाजिक सुधार में विधायिका की भूमिका के बीच की सीमा को परखता है।
अनुच्छेद 13 और ERP सिद्धांत की उत्पत्ति पर बहु-कथन वाले MCQs व्यक्तिगत कानूनों पर न्यायिक समीक्षा की सीमाओं का परीक्षण करेंगे।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2023MainsGS2
Explain the constitutional perspectives of Gender Justice with the help of relevant Constitutional Provisions and case laws.
- 2024MainsGS2
Discuss India as a secular state and compare with the secular principles of the US constitution.
- 2020MainsGS2
Judicial Legislation is antithetical to the doctrine of separation of powers as envisaged in the Indian Constitution. In this context justify the filing of large number of public interest petitions praying for issuing guidelines to executive authorities.
