समसामयिकी

तंत्रिका विज्ञान और मानव चेतना का दर्शन

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

मस्तिष्क और मन के बीच का मूलभूत अंतर वैज्ञानिक साक्षरता (GS3 के लिए प्रासंगिक) और नैतिक तर्क (GS4 के लिए प्रासंगिक) दोनों के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। जैसे-जैसे आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) मॉडल तेजी से परिष्कृत होते जा रहे हैं, भविष्य की तकनीकी नीतियों को तैयार करने, AI की नैतिकता को समझने और मानवीय स्थिति को गहराई से जानने के लिए मानवीय चेतना, संज्ञान और भावनात्मक बुद्धिमत्ता की बारीकियों को समझना अनिवार्य है।

सारांश

यह लेख मानव मन (mind), चेतना और भौतिक मस्तिष्क (brain) के बीच के संबंधों से जुड़ी सदियों पुरानी दार्शनिक और वैज्ञानिक बहस की विस्तार से पड़ताल करता है। यह इस बात की जांच करता है कि क्या मन केवल जटिल तंत्रिका संबंधी गतिविधियों (neural activities) का एक प्रतिफल है या एक स्वतंत्र घटना है। इसमें तंत्रिका विज्ञान (neuroscience), संज्ञानात्मक मनोविज्ञान (cognitive psychology) और मन के दर्शन (philosophy of mind) की अवधारणाओं का सहारा लिया गया है। यह विमर्श आज के समय में और भी प्रासंगिक हो गया है, क्योंकि ब्रेन मैपिंग और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) के क्षेत्र में हो रही तीव्र प्रगति आत्म-जागरूकता, संज्ञान (cognition) और मानवीय विशिष्टता की हमारी मौलिक समझ को निरंतर चुनौती दे रही है।

मुख्य बिंदु

  • भौतिक मस्तिष्क (neural networks) और मानव मन के व्यक्तिपरक अनुभव (consciousness) के बीच के जटिल संबंधों का अन्वेषण करता है।
  • चेतना (consciousness) के न्यूरल कोरिलेट्स (neural correlates) को डिकोड करने के प्रयास में न्यूरोसाइंस, संज्ञानात्मक विज्ञान (cognitive science) और ब्रेन मैपिंग जैसे वैज्ञानिक दृष्टिकोणों का अन्वेषण करता है।
  • 'मन-शरीर समस्या' (mind-body problem) के दार्शनिक आयामों को संबोधित करता है, जिसमें इस बात पर बहस की गई है कि क्या मानव चेतना को पूरी तरह से भौतिक और रासायनिक प्रक्रियाओं तक सीमित किया जा सकता है।
  • आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) के युग में मानव संज्ञान (human cognition) को समझने के निहितार्थों पर चर्चा करता है, जो मशीनी चेतना (machine sentience), नैतिक गवर्नेंस और वास्तव में क्या हमें मानव बनाता है, इस पर महत्वपूर्ण प्रश्न खड़े करता है।

प्रारंभिक ट्रैप

उन्नत AI न्यूरल नेटवर्क में स्वाभाविक रूप से व्यक्तिपरक चेतना और भावनात्मक बुद्धिमत्ता होती है।

UPSC के विकल्प अक्सर सिमुलेशन (simulation) और वास्तविकता के बीच के अंतर को धुंधला कर देते हैं। उन्नत AI डेटा को प्रोसेस कर सकता है और सहानुभूति की नकल कर सकता है, लेकिन मौलिक रूप से इसमें व्यक्तिपरक चेतना (subjective consciousness), नैतिक एजेंसी और वास्तविक भावनात्मक बुद्धिमत्ता का अभाव होता है।

संबंधित अवधारणाएँ

Ethics, Integrity, and Aptitude (GS4)

भावनात्मक बुद्धिमत्ता (EI) के मुख्य घटक क्या हैं?

  • आत्म-जागरूकता: अपनी स्वयं की भावनाओं, शक्तियों, कमजोरियों और व्यवहार एवं निर्णयों पर उनके प्रत्यक्ष प्रभावों को पहचानना।
  • स्व-नियमन: विघटनकारी आवेगों का प्रबंधन करना, सत्यनिष्ठा बनाए रखना और बिना इमोशनल हाइजैकिंग के बदलती परिस्थितियों के अनुकूल ढलना।
  • समानुभूति: दूसरे लोगों की भावनाओं और दृष्टिकोणों को समझना तथा उनकी चिंताओं में सक्रिय रुचि लेना।
  • सामाजिक कौशल: संबंधों के प्रबंधन, नेटवर्क निर्माण और सामाजिक जटिलताओं को समझने में दक्षता, ताकि दूसरों का नेतृत्व किया जा सके और उन्हें प्रेरित किया जा सके।
Science & Tech / Polity

न्यूरोटेक्नोलॉजी को विनियमित करने के लिए प्रस्तावित प्राथमिक 'न्यूरोराइट्स' (Neurorights) क्या हैं?

  • मानसिक निजता: स्पष्ट और सूचित सहमति के बिना मस्तिष्क डेटा (brain data) को एक्सेस करने, निकालने या उसका वस्तुकरण (commodified) किए जाने से संरक्षित करना।
  • संज्ञानात्मक स्वतंत्रता: स्वयं के मस्तिष्क, मानसिक प्रक्रियाओं और संज्ञानात्मक कार्यों पर आत्म-निर्णय का पूर्ण अधिकार।
  • मनोवैज्ञानिक निरंतरता: किसी व्यक्ति की मौलिक पहचान को ब्रेन-कंप्यूटर इंटरफेस (BCI) या एल्गोरिदम द्वारा अनधिकृत परिवर्तन से सुरक्षित रखना।

अंतर-विषय पैटर्न

  • AI नीतिशास्त्र + नैतिक अभिकर्तृत्व

    न्यूरल मैपिंग और वास्तविक चेतना के बीच का अंतर सीधे तौर पर GS4 की उन बहसों से जुड़ता है कि क्या AI कभी 'विवेक के संकट' का सामना कर सकता है या नैतिक दुविधाओं को हल कर सकता है।

  • न्यूरोटेक + मौलिक अधिकार

    ब्रेन-कंप्यूटर इंटरफेस (BCIs) अनुच्छेद 21 की सीमाओं का विस्तार कर रहे हैं, जो पुट्टास्वामी गोपनीयता सिद्धांत को 'मानसिक निजता' और 'संज्ञानात्मक स्वतंत्रता' जैसी उभरती वैश्विक अवधारणाओं तक बढ़ा रहे हैं।

Mains 2026 में GS3/GS4 क्रॉसओवर प्रश्न की अपेक्षा करें, जो मानव भावनात्मक बुद्धिमत्ता (human emotional intelligence) और AI में व्यक्तिपरक नैतिक चेतना (subjective moral sentience) के अभाव के बीच तुलना करता हो।

संबद्ध PYQ · 5

संबद्ध PYQ · 5

  • 2023MainsGS3

    Introduce the concept of Artificial Intelligence (AI). How does Al help clinical diagnosis? Do you perceive any threat to privacy of the individual in the use of Al in healthcare?

  • 2024MainsGS4

    The application of Artificial Intelligence as a dependable source of input for administrative rational decision-making is a debatable issue. Critically examine the statement from the ethical point of view.

  • 2024MainsGS4

    “Ethics encompasses several key dimensions that are crucial in guiding individuals and organizations towards morally responsible behaviour.” Explain the key dimensions of ethics that influence human actions. Discuss how these dimensions shape ethical decision-making in the professional context.

  • 2021MainsGS4

    In case of crisis of conscience does emotional intelligence help to overcome the same without compromising the ethical or moral stand that you are likely to follow? Critically examine.

  • 2020PrelimsGS1

    With the present state of development, Artificial Intelligence can effectively do which of the following? 1. Bring down electricity consumption in industrial units 2. Create meaningful short stories and songs 3. Disease diagnosis 4. Text-to-Speech Conversion 5. Wireless transmission of electrical energy Select the correct answer using the code given below: