समसामयिकी

सहमति आधारित लिव-इन संबंध और उच्चतम न्यायालय का कानूनी रुख

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

यह लंबे समय तक लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाली महिलाओं की कानूनी भेद्यता को रेखांकित करता है और विवाह के झांसे में किए गए यौन शोषण तथा आपसी सहमति से सहवास के बीच अंतर करने पर न्यायपालिका के रुख को स्पष्ट करता है, साथ ही भरण-पोषण के संबंध में स्पष्ट कानूनी ढांचे की आवश्यकता पर बल देता है।

सारांश

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के एक आदेश के खिलाफ अपील की सुनवाई करते हुए, उच्चतम न्यायालय ने टिप्पणी की कि किसी पुरुष का लंबे समय तक चले सहमतिपूर्ण लिव-इन रिलेशनशिप से बाहर निकलना, शादी के झूठे वादे पर यौन शोषण का आपराधिक अपराध नहीं है। कानूनी बंधन की अनुपस्थिति पर जोर देते हुए, पीठ ने उल्लेख किया कि संबंध खत्म करना लिव-इन रिलेशनशिप का एक "अंतर्निहित जोखिम" है, जो औपचारिक विवाहों के विपरीत है जहाँ भरण-पोषण और द्विविवाह के विरुद्ध कानूनों जैसे वैधानिक संरक्षण प्रदान किए जाते हैं। अदालत ने पूर्व साथी के खिलाफ आपराधिक आरोप लगाने के बजाय, इस 15 साल पुराने रिश्ते से पैदा हुए बच्चे के भरण-पोषण के लिए दीवानी उपचार (civil remedies) अपनाने के लिए प्रोत्साहित किया।

मुख्य बिंदु

  • सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी की कि लंबे समय तक चले सहमतिपूर्ण लिव-इन रिलेशनशिप से बाहर निकलना स्वतः ही शादी के झूठे वादे पर आधारित यौन उत्पीड़न का आपराधिक अपराध नहीं माना जाएगा।
  • जस्टिस बी.वी. नागरत्ना और जस्टिस उज्ज्वल भुइयां ने रेखांकित किया कि औपचारिक कानूनी बंधन का अभाव लिव-इन रिलेशनशिप से अलग होने को इसका एक अंतर्निहित 'जोखिम' बना देता है।
  • न्यायालय ने लिव-इन रिलेशनशिप और विवाह के बीच अंतर को रेखांकित किया और कहा कि विवाह भरण-पोषण के अधिकार और द्विविवाह (bigamy) के विरुद्ध कानूनी उपचार जैसी वैधानिक सुरक्षा प्रदान करता है।
  • आपराधिक आरोप चलाने के बजाय, बेंच ने समझौते की संभावनाएं तलाशने और 15 साल के संबंधों से पैदा हुए बच्चे के भरण-पोषण के लिए कानूनी उपचार अपनाने का सुझाव दिया।

महत्वपूर्ण शब्द

लिव-इन रिलेशनशिप

एक ऐसी सहवास व्यवस्था जहाँ दो वयस्क औपचारिक विवाह बंधन के बिना एक साथ रहते हैं। भारतीय न्यायालय इसे घरेलू हिंसा से राहत जैसे विशिष्ट संरक्षणों के लिए 'विवाह की प्रकृति वाले संबंध' के रूप में मान्यता देते हैं।

UPSC context

GS पेपर II: सामाजिक न्याय और महिला अधिकार; कानूनी स्थिति बनाम सामाजिक नैतिकता और न्यायिक मिसालों का परीक्षण करता है।

Source
धारा 69, भारतीय न्याय संहिता (BNS)

नई आपराधिक संहिता में एक विशिष्ट प्रावधान जो 'धोखाधड़ी के साधनों' के माध्यम से यौन संबंध बनाने को अपराध घोषित करता है, जिसमें शादी का वह झूठा वादा भी शामिल है जो इसे पूरा करने के किसी भी इरादे के बिना किया गया हो।

UPSC context

GS Paper II: शासन और आपराधिक कानून सुधार; सहमतिपूर्ण संबंधों के संदर्भ में 'छल' और 'बलात्कार' के बीच अंतर स्पष्ट करता है।

Source
धारा 144, भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS)

एक धर्मनिरपेक्ष प्रावधान (पूर्व में CrPC की धारा 125), जो पत्नियों, बच्चों (वैध या अवैध) और माता-पिता को बेसहारा होने से बचाने के लिए वित्तीय सहायता हेतु एक संक्षिप्त कानूनी उपचार (summary legal remedy) प्रदान करता है।

UPSC context

GS Paper II: सामाजिक न्याय; गैर-औपचारिक संबंधों में अवैध बच्चों और कमजोर आश्रितों के अधिकारों पर केंद्रित है।

Source
विवाह की उपधारणा

एक कानूनी सिद्धांत (Section 114 Evidence Act / Section 115 BSA) जहाँ कानून लंबे समय तक सहवास (long-term cohabitation) से एक वैध विवाह का अनुमान लगाता है, जो बच्चों की वैधता और संपत्ति के अधिकारों की रक्षा करता है।

UPSC context

GS Paper II: न्यायपालिका; पारिवारिक और व्यक्तिगत कानून विवादों में साक्ष्य कानून के अनुप्रयोग का परीक्षण करता है।

Source
भारत का सर्वोच्च न्यायालय

भारत का सर्वोच्च न्यायिक प्राधिकरण, जिसे संविधान और कानूनों की व्याख्या करने का अधिकार प्राप्त है, और जो अक्सर आपराधिक कानून एवं व्यक्तिगत स्वायत्तता के अंतर्संबंधों पर मिसालें (precedents) स्थापित करता है।

UPSC context

जीएस पेपर II: संविधान और राजव्यवस्था; विकसित होते सामाजिक विधिशास्त्र में न्यायपालिका की भूमिका का परीक्षण करता है।

Source
तथ्य का भ्रम

एक कानूनी सिद्धांत (IPC की धारा 90) जिसमें गलत धारणा के तहत दी गई सहमति को अमान्य माना जाता है; ऐतिहासिक रूप से इसी अवधारणा के आधार पर शादी के झूठे वादे के मामलों में बलात्कार के आरोप लगाए जाते थे।

UPSC context

GS पेपर II: आपराधिक न्याय प्रणाली; यौन उत्पीड़न न्यायशास्त्र में 'सहमति' के विकास पर केंद्रित है।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

भारतीय कानून के तहत लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाली महिलाओं के पास भरण-पोषण का दावा करने का कोई वैधानिक अधिकार नहीं है।

"विवाह की प्रकृति वाले" संबंधों में रहने वाली महिला साथी 'घरेलू हिंसा से महिला संरक्षण अधिनियम, 2005' के तहत कानूनी रूप से भरण-पोषण और दुर्व्यवहार के खिलाफ सुरक्षा का दावा कर सकती हैं।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity & Social Justice

भारतीय कानून लिव-इन रिलेशनशिप और उनसे पैदा हुए बच्चों के साथ कैसा व्यवहार करता है?

  • अनुच्छेद 21: सहमति देने वाले वयस्कों का सहवास जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार के तहत संरक्षित है।
  • भरण-पोषण के अधिकार: घरेलू हिंसा अधिनियम (2005) "विवाह की प्रकृति वाले" संबंधों को मान्यता देता है, जो महिला भागीदारों को भरण-पोषण का अधिकार प्रदान करता है।
  • बच्चों का उत्तराधिकार: लंबे समय तक चले लिव-इन संबंधों से पैदा हुए बच्चे कानूनी रूप से वैध हैं और पारिवारिक संपत्ति में उत्तराधिकार का अधिकार रखते हैं।
Polity & Law

भारतीय न्याय संहिता (BNS), 2023 की धारा 69 किस विषय से संबंधित है?

  • छलपूर्ण साधन: यह छलपूर्ण साधनों के माध्यम से बनाए गए यौन संबंधों को अपराध घोषित करता है, जिसमें विवाह या रोजगार का झूठा वादा स्पष्ट रूप से शामिल है।
  • स्वतंत्र अपराध: यह इसे पारंपरिक बलात्कार से अलग एक स्वतंत्र अपराध के रूप में पेश करता है, जिसमें कम लेकिन विशिष्ट सजा का प्रावधान किया गया है।

अंतर-विषय पैटर्न

  • उत्तराखंड UCC और लिव-इन पंजीकरण

    उत्तराखंड की समान नागरिक संहिता (UCC) लिव-इन रिलेशनशिप के अनिवार्य पंजीकरण का प्रावधान करती है, जिससे सुप्रीम कोर्ट द्वारा अनुच्छेद 21 के तहत स्थापित निजता और सहवास (cohabitation) के विधिशास्त्र (jurisprudence) के साथ एक नया कानूनी टकराव पैदा होता है।

  • BNS की धारा 69 बनाम सहमति का विधिशास्त्र

    'धोखाधड़ी के साधनों' (deceitful means) पर नए BNS प्रावधान, सहमतिपूर्ण संबंधों में एक वास्तविक 'वादे के उल्लंघन' (breach of promise) और 'झूठे वादे' (false promise) के बीच अंतर करने वाली दशकों की जटिल न्यायिक व्याख्याओं को संहिताबद्ध करते हैं।

बलात्कार, BNS की धारा 69 'छलपूर्ण साधन' (deceitful means), और PWDVA के तहत भरण-पोषण के अधिकारों के बीच अंतर 2026 Prelims के प्रश्न के लिए अत्यधिक संभावित है।

संबद्ध PYQ · 1

संबद्ध PYQ · 1

  • 2023MainsGS2

    Explain the constitutional perspectives of Gender Justice with the help of relevant Constitutional Provisions and case laws.