समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

कैदी रिहाई में देरी और अनुच्छेद 21 स्वतंत्रता का उल्लंघन

स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗

क्यों मायने रखता है

यह मामला कैदियों के अधिकारों के संदर्भ में अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) की व्यापक व्याख्या के एक महत्वपूर्ण उदाहरण के रूप में कार्य करता है। यह न्यायिक आदेशों और कार्यकारी अनुपालन के बीच जारी टकराव को रेखांकित करता है, जो आपराधिक न्याय प्रणाली में प्रणालीगत देरी और राज्य द्वारा मनमानी हिरासत को रोकने के लिए न्यायिक निरीक्षण की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है।

सारांश

बॉम्बे हाई कोर्ट ने 31 साल से अधिक की जेल की सजा काट चुके एक दोषी को रिहा करने में 53 दिनों की देरी के लिए महाराष्ट्र सरकार को कड़ी फटकार लगाई है। राज्य द्वारा लगाई गई 10 साल की अतिरिक्त सजा को रद्द करते हुए 7 मार्च के अदालती आदेश में उसकी रिहाई का निर्देश दिया गया था, इसके बावजूद अधिकारियों ने सुप्रीम कोर्ट में स्पेशल लीव पिटीशन (SLP) दायर करने के बहाने कार्रवाई में देरी की, जिसे कभी दायर ही नहीं किया गया। हाई कोर्ट ने इस लंबी और अनधिकृत हिरासत को संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत दोषी के जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का स्पष्ट उल्लंघन माना, जो कार्यपालिका की उदासीनता के विरुद्ध कैदियों के अधिकारों की रक्षा करने में न्यायपालिका की भूमिका को उजागर करता है।

मुख्य बिंदु

  • बॉम्बे हाई कोर्ट ने एक दोषी की तत्काल रिहाई का आदेश दिया और पूर्व के रिहाई आदेश का पालन करने में 53 दिनों की देरी के लिए महाराष्ट्र सरकार की आलोचना की।
  • दोषी ने जेल में 31 वर्ष की सजा काट ली थी; सुप्रीम कोर्ट द्वारा उसकी मूल मृत्युदंड की सजा को आजीवन कारावास में रूपांतरित कर दिया गया था।
  • राज्य सरकार ने उनकी 30 साल की सजा की अवधि पूरी होने के बाद सामूहिक दुष्कर्म के लिए 10 साल की अतिरिक्त सजा लागू करने का अवैध रूप से प्रयास किया, जिसे HC ने रद्द कर दिया था।
  • यह देरी इसलिए हुई क्योंकि राज्य ने सुप्रीम कोर्ट में एक विशेष अनुमति याचिका (SLP) दायर करने की योजना बनाई थी, लेकिन वह 53 दिनों के भीतर ऐसा करने में विफल रहा।
  • उच्च न्यायालय ने राज्य की निष्क्रियता को अनुच्छेद 21 के तहत दोषी के जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का गंभीर उल्लंघन घोषित किया।

महत्वपूर्ण शब्द

संविधान का अनुच्छेद 21

मौलिक अधिकार जो यह गारंटी देता है कि किसी भी व्यक्ति को विधि द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अलावा उसके जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा।

UPSC context

GS Paper II (Polity) का मुख्य भाग। व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं और 'right to life' के न्यायिक विस्तार की समझ का परीक्षण करता है।

Source
विशेष अनुमति याचिका (SLP)

अनुच्छेद 136 के तहत सुप्रीम कोर्ट की विवेकाधीन शक्ति, जिसके अंतर्गत वह भारत के किसी भी न्यायालय या न्यायाधिकरण के किसी भी निर्णय या आदेश के विरुद्ध अपील करने के लिए विशेष अनुमति प्रदान कर सकता है।

UPSC context

GS पेपर II (न्यायपालिका)। सुप्रीम कोर्ट के असाधारण अपीलीय क्षेत्राधिकार को समझने के लिए महत्वपूर्ण।

Source
सजा का परिहार

सजा की प्रकृति में बदलाव किए बिना किसी कैदी की सजा की अवधि में कमी, जो आमतौर पर अच्छे व्यवहार या विशिष्ट राज्य नीतियों के तहत प्रदान की जाती है।

UPSC context

GS Paper II (आपराधिक न्याय)। कार्यकारी शक्तियों (अनुच्छेद 72/161) और जेल सुधारों के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source
IPC की धारा 376(2)(g)

भारतीय दंड संहिता (अब BNS के अंतर्गत) का प्रावधान जो बलात्कार के गंभीर रूपों, विशेष रूप से सामूहिक बलात्कार से संबंधित है, जिसमें कठोर दंड का प्रावधान किया गया है।

UPSC context

GS पेपर II/IV। महिलाओं की सुरक्षा और सजा संबंधी दिशानिर्देशों से संबंधित कानूनी प्रावधानों के लिए प्रासंगिक।

Source
न्यायिक निगरानी

कार्यपालिका के कार्यों की समीक्षा और पर्यवेक्षण करने की न्यायपालिका की वह शक्ति जिससे यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे कानून और संविधान के अनुरूप हैं।

UPSC context

जीएस पेपर II (शक्तियों का पृथक्करण)। 'नियंत्रण और संतुलन' (checks and balances) और न्यायिक सक्रियता (judicial activism) जैसे विषयों के लिए महत्वपूर्ण।

Source
राज्य गृह विभाग

राज्य सरकार की वह कार्यकारी शाखा जो आंतरिक सुरक्षा, पुलिस प्रशासन, तथा जेलों और दोषियों की रिहाई के प्रबंधन के लिए उत्तरदायी है।

UPSC context

GS Paper II (शासन)। न्यायिक आदेशों को लागू करने में कार्यकारी विभागों की भूमिका को समझने के लिए प्रासंगिक।

प्रारंभिक ट्रैप

अनुच्छेद 136 के तहत विशेष अनुमति याचिका (SLP) दायर करने से उच्च न्यायालय के निर्णय का कार्यान्वयन स्वतः ही रुक जाता है।

अनुच्छेद 136 (SLP) सुप्रीम कोर्ट की एक विवेकाधीन शक्ति है। केवल SLP दायर करने या दायर करने के इरादे मात्र से निचली अदालत के आदेश पर स्वतः ही रोक (stay) नहीं लग जाती है।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity - Executive Powers

क्षमा (Pardon), लघुकरण (Commutation) और परिहार (Remission) के बीच क्या अंतर है?

  • क्षमादान: अपराधी को सभी दंडादेशों, दंडों और अयोग्यताओं से पूरी तरह मुक्त कर देता है, तथा उसे पुनः निर्दोष व्यक्ति की स्थिति में बहाल कर देता है।
  • लघुकरण: दंड के एक स्वरूप को बदलकर उसके स्थान पर हल्का स्वरूप प्रदान करना, जैसे मृत्युदंड को आजीवन कारावास में बदलना।
  • परिहार: सजा के मूल स्वरूप को बदले बिना उसकी अवधि को कम करना (जैसे, दो वर्ष के कठोर कारावास को घटाकर एक वर्ष करना)।
Polity - Judiciary

विशेष अनुमति याचिका (अनुच्छेद 136) की प्रमुख संवैधानिक विशेषताएं क्या हैं?

  • विवेकाधीन शक्ति: यह एक मौलिक अधिकार नहीं है बल्कि एक विवेकाधीन विशेषाधिकार है। सुप्रीम कोर्ट अपने विवेक से अपील की अनुमति दे सकता है या उसे अस्वीकार कर सकता है।
  • व्यापक दायरा: इसे भारत के किसी भी न्यायालय या अधिकरण द्वारा किसी भी मामले में पारित किसी भी निर्णय, डिक्री या आदेश के विरुद्ध प्रदान किया जा सकता है, सिवाय सैन्य अधिकरणों के।

अंतर-विषय पैटर्न

  • संवैधानिक अपकृत्य और राज्य का दायित्व

    न्यायपालिका अक्सर अवैध हिरासत के कारण होने वाले अनुच्छेद 21 के उल्लंघन के लिए राज्य के विरुद्ध मौद्रिक मुआवजा देने हेतु 'संवैधानिक अपकृत्य' (constitutional tort) के सिद्धांत (जो रुदुल शाह मामले से उत्पन्न हुआ है) का सहारा लेती है।

  • कारागार प्रशासन और BNSS परिवर्तन

    समयपूर्व रिहाई और दंड-परिवर्तन (commutation) के मुद्दे, CrPC की धारा 433 से BNSS की धारा 475 की ओर बढ़ते बदलाव के साथ तेजी से चर्चा का विषय बन रहे हैं, जो नई आपराधिक न्याय समय-सीमाओं के प्रति कार्यपालिका के अनुपालन का परीक्षण कर रहे हैं।

2026 की Prelims में SLP (Art 136) की विवेकाधीन प्रकृति और अपील के वैधानिक अधिकारों के बीच तुलना करने वाले एक multi-statement प्रश्न की अपेक्षा करें।

संबद्ध PYQ · 3

संबद्ध PYQ · 3

  • 2023MainsGS2

    “The Constitution of India is a living instrument with capabilities of enormous dynamism. It is a constitution made for a progressive society.” Illustrate with special reference to the expanding horizons of the right to life and personal liberty.

  • 2014MainsGS2

    Instances of President's delay in commuting death sentences has come under public debate as denial of justice. Should there be a time limit specified for the President to accept/reject such petitions ? Analyse.

  • 2017MainsGS2

    Examine the scope of Fundamental Rights in the light of the latest judgement of the Supreme Court on Right to Privacy.