समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

दोषी की रिहाई में प्रशासनिक देरी अनुच्छेद 21 का उल्लंघन

स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗

क्यों मायने रखता है

यह मामला कार्यपालिका द्वारा न्यायिक आदेशों के समय पर अनुपालन के अत्यधिक महत्व को रेखांकित करता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि कानूनी प्रक्रिया में होने वाली नौकरशाही की देरी किस प्रकार अनुच्छेद 21 के तहत किसी नागरिक की व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का सीधे तौर पर उल्लंघन कर सकती है, जो राज्य की निष्क्रियता के विरुद्ध संवैधानिक अधिकारों को लागू करने में आने वाली व्यावहारिक चुनौतियों को प्रदर्शित करता है।

सारांश

बॉम्बे हाई कोर्ट ने 7 मार्च के स्पष्ट न्यायिक आदेश के बावजूद, 31 साल की जेल काट चुके 65 वर्षीय बलात्कार के दोषी को रिहा करने में महाराष्ट्र सरकार द्वारा की गई 53 दिनों की देरी पर गहरी स्तब्धता व्यक्त की है। दोषी, जिसकी प्रारंभिक मृत्युदंड की सजा को सुप्रीम कोर्ट ने आजीवन कारावास में बदल दिया था, को हाई कोर्ट द्वारा राज्य गृह विभाग द्वारा लगाई गई अतिरिक्त 10 साल की सजा को रद्द करने के बाद रिहा करने का आदेश दिया गया था। राज्य अधिकारियों ने इस देरी को यह दावा करते हुए उचित ठहराया कि वे सुप्रीम कोर्ट में विशेष अनुमति याचिका (SLP) दायर करने के लिए अनुमति मांग रहे थे। हालांकि, हाई कोर्ट ने पाया कि कोई SLP दायर नहीं की गई थी और राज्य के इस आचरण को संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत दोषी के जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का घोर उल्लंघन बताते हुए उसकी तत्काल रिहाई का आदेश दिया।

मुख्य बिंदु

  • बॉम्बे हाईकोर्ट ने 31 वर्षों (छूट सहित 36 वर्ष) से जेल में बंद 65 वर्षीय बलात्कार के एक दोषी को तत्काल रिहा करने का निर्देश दिया।
  • 30 साल की सजा पूरी होने पर उसकी रिहाई का निर्देश देने वाले 7 मार्च के अदालती आदेश के बावजूद, महाराष्ट्र सरकार ने इस कार्रवाई में 53 दिनों की देरी की।
  • राज्य ने यह तर्क दिया कि देरी का कारण सुप्रीम कोर्ट में स्पेशल लीव पिटीशन (SLP) दायर करने के लिए लंबित मंजूरी थी, हालांकि वास्तव में कोई SLP दायर नहीं की गई थी।
  • हाई कोर्ट ने यह व्यवस्था दी कि कार्यपालिका की यह निष्क्रियता संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत याचिकाकर्ता के जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का गंभीर उल्लंघन है।

महत्वपूर्ण शब्द

संविधान का अनुच्छेद 21

यह गारंटी देता है कि किसी भी व्यक्ति को विधि द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अतिरिक्त उसके जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा, जिससे मनमाने कार्यकारी या विधायी कार्यों के विरुद्ध सुरक्षा सुनिश्चित होती है।

UPSC context

GS-II: मौलिक अधिकार; नागरिक स्वतंत्रता और 'उचित, न्यायसंगत और तर्कसंगत' प्रक्रिया के सिद्धांत को समझने के लिए आवश्यक।

Source
विशेष अनुमति याचिका (SLP)

अनुच्छेद 136 के तहत एक विवेकाधीन संवैधानिक शक्ति, जो सुप्रीम कोर्ट को भारत के किसी भी न्यायालय या ट्रिब्यूनल के किसी भी निर्णय या आदेश के विरुद्ध अपील सुनने की अनुमति देती है।

UPSC context

GS-II: न्यायपालिका; उच्चतम न्यायालय के असाधारण क्षेत्राधिकार और अपीलीय पदानुक्रम के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source
भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 376(2)(g)

भारतीय दंड संहिता (भारतीय न्याय संहिता द्वारा प्रतिस्थापित) का एक प्रावधान, जो विशेष रूप से सामूहिक बलात्कार के लिए कठोर कारावास या आजीवन कारावास के दंड का प्रावधान करता है।

UPSC context

GS-II: आपराधिक न्याय प्रणाली; महिलाओं की सुरक्षा और सज़ा के दिशा-निर्देशों से संबंधित विषयों के लिए प्रासंगिक।

Source
राज्य गृह विभाग

राज्य की कार्यपालिका शाखा जो आंतरिक सुरक्षा, कानून और व्यवस्था, और जेल प्रशासन का प्रबंधन करती है, जिसमें न्यायालय द्वारा आदेशित रिहाई और छूट (remission) नीतियों का प्रसंस्करण शामिल है।

UPSC context

GS-II: शासन व्यवस्था और कार्यपालिका; जेल सुधारों और कार्यपालिका-न्यायपालिका समन्वय में प्रशासनिक चुनौतियों पर प्रकाश डालता है।

Source
बॉम्बे हाई कोर्ट

भारत के सबसे पुराने चार्टर्ड उच्च न्यायालयों में से एक (स्थापना 1862), जिसका अधिकार क्षेत्र महाराष्ट्र, गोवा और केंद्र शासित प्रदेश दादरा और नगर हवेली तथा दमन और दीव पर है।

UPSC context

GS-II: राज्य न्यायपालिका; न्यायिक इतिहास और भारतीय न्यायालयों के क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार को समझने के लिए महत्वपूर्ण।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

विशेष अनुमति याचिका (SLP) दायर करने से उच्च न्यायालय (High Court) के अंतिम आदेश के निष्पादन पर स्वतः ही रोक लग जाती है।

अनुच्छेद 136 के तहत SLP विवेकाधीन है। SC के स्पष्ट निर्देश के बिना, न तो याचिका दायर करने की मंशा और न ही वास्तविक फाइलिंग स्वतः ही हाई कोर्ट के आदेश पर रोक लगाती है।

संबंधित अवधारणाएँ

Indian Polity - Judiciary

अनुच्छेद 136 के तहत SLP की मुख्य विशेषताएं क्या हैं?

  • विवेकाधीन शक्ति: यह सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रदान किया गया एक विवेकाधीन विशेषाधिकार है, न कि याचिकाकर्ता के लिए अधिकार का मामला।
  • व्यापक दायरा: यह भारत के किसी भी न्यायालय या न्यायाधिकरण (सैन्य न्यायाधिकरणों को छोड़कर) के किसी भी निर्णय, डिक्री या आदेश के विरुद्ध दायर की जा सकती है।
  • कोई स्वचालित स्थगन नहीं: SLP दाखिल करना स्वतः ही निचली अदालत के आदेश के निष्पादन पर रोक (stay) के रूप में प्रभावी नहीं होता है।
Indian Polity - Executive Powers

लघूकरण (Commutation) और परिहार (Remission) में क्या अंतर है?

  • लघूकरण: सजा के मौलिक स्वरूप या प्रकृति को बदलकर उसे हल्के रूप में परिवर्तित करता है (जैसे, मृत्युदंड को आजीवन कारावास में बदलना)।
  • परिहार: सजा की प्रकृति को बदले बिना उसकी अवधि को कम करना (जैसे, कठोर कारावास की अवधि को 20 वर्ष से घटाकर 14 वर्ष करना)।
  • 14 वर्ष का नियम: छूट की शक्तियों के बावजूद, आजीवन कारावास के दोषियों (विशेषकर वे जिनकी मृत्युदंड की सजा को कम किया गया है) को अनिवार्य रूप से कम-से-कम 14 वर्ष का वास्तविक कारावास पूरा करना होगा।

अंतर-विषय पैटर्न

  • न्यायालय की अवमानना और कार्यपालिका का अतिरेक

    बाध्यकारी न्यायिक आदेशों के कार्यान्वयन में कार्यपालिका द्वारा किया जाने वाला विलंब अक्सर रिट क्षेत्राधिकार (Habeas Corpus) और न्यायालय की अवमानना की कार्यवाही को आमंत्रित करता है, जो कार्यपालिका-न्यायपालिका संबंधों में घर्षण को उजागर करता है।

  • जेल सुधार और अनुच्छेद 21

    न्यायपालिका बार-बार समय पर रिहाई, रिमिशन (सजा में छूट) के दिशा-निर्देशों और पैरोल को अनुच्छेद 21 के तहत जेलों में भीड़भाड़ को कम करने और जेलों के संरचनात्मक सुधारों के व्यापक उद्देश्य से जोड़ती है।

प्रिलिम्स में एक ऐसे कथन की अपेक्षा करें जो यह परीक्षण करे कि क्या SLP दायर करने से हाईकोर्ट का आदेश स्वतः ही स्थगित (stay) हो जाता है, जिसमें अनुच्छेद 136 को अनुच्छेद 21 के अधिकारों के साथ जोड़ा गया हो।

संबद्ध PYQ · 3

संबद्ध PYQ · 3

  • 2024PrelimsGS1

    Under which of the following Articles of the Constitution of India, has the Supreme Court of India placed the Right to Privacy ?

  • 2025MainsGS2

    Compare and contrast the President's power to pardon in India and in the USA. Are there any limits to it in both the countries? What are 'preemptive pardons'?

  • 2020MainsGS2

    Judicial Legislation is antithetical to the doctrine of separation of powers as envisaged in the Indian Constitution. In this context justify the filing of large number of public interest petitions praying for issuing guidelines to executive authorities.