लैंगिक न्याय को आगे बढ़ाने में न्यायपालिका और नागरिक समाज की भूमिका
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह सामाजिक सुधार लाने और संवैधानिक जवाबदेही सुनिश्चित करने में न्यायपालिका और नागरिक समाज के बीच महत्वपूर्ण अंतर्संबंध को रेखांकित करता है। यह लोकतंत्र में गैर-राज्य अभिकर्ताओं (non-state actors) की भूमिका, न्यायिक कामकाज और वास्तविक लैंगिक समानता प्राप्त करने की रणनीतियों पर उत्तरों के लिए महत्वपूर्ण दृष्टिकोण प्रदान करता है।
सारांश
भारत के मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई ने 30वें जस्टिस सुनंदा भंडारे मेमोरियल लेक्चर को संबोधित करते हुए भारत में लैंगिक न्याय को आगे बढ़ाने में न्यायपालिका, नागरिक समाज और महिला आंदोलनों की सहयोगात्मक भूमिका को रेखांकित किया। उन्होंने उल्लेख किया कि केवल अदालतों ने ही यह प्रगति हासिल नहीं की है; बल्कि सामान्य नागरिकों की सतर्कता ने बार-बार प्रतिगामी कानूनी मिसालों को चुनौती दी है, जिसके परिणामस्वरूप महत्वपूर्ण सुधार हुए हैं और न्यायपालिका संविधान के प्रति जवाबदेह बनी रही है। गवई ने जोर देकर कहा कि वास्तविक लैंगिक समानता प्रतीकात्मक प्रतिनिधित्व से परे है, जो सत्ता के केंद्रों, संस्थानों और निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में महिलाओं के प्रणालीगत समावेश की मांग करती है।
मुख्य बिंदु
- CJI बी.आर. गवई ने इस बात पर जोर दिया कि भारत में लैंगिक न्याय (gender justice) के क्षेत्र में प्रगति अदालतों, सतर्क नागरिक समाज और महिला आंदोलनों की एक सामूहिक उपलब्धि है।
- सार्वजनिक सतर्कता और नागरिकों की सामूहिक आवाज़ सुधार, पुनर्व्याख्या या विधायी हस्तक्षेप के माध्यम से प्रतिगामी कानूनी नजीरों को प्रश्नगत करने और उन्हें सुधारने में महत्वपूर्ण रही है।
- न्यायपालिका और नागरिकों के बीच संवाद लोकतांत्रिक शक्ति के एक महत्वपूर्ण स्रोत के रूप में कार्य करता है, जो अदालतों को समानता के संवैधानिक वादे के प्रति जवाबदेह बनाए रखता है।
- वास्तविक लैंगिक समानता केवल प्रतीकात्मक प्रतिनिधित्व से कहीं आगे है; इसके लिए सत्ता के क्षेत्रों, निर्णय लेने की प्रक्रिया और अवसरों में महिलाओं की समान हिस्सेदारी आवश्यक है।
महत्वपूर्ण शब्द
लैंगिक न्याय
सभी लिंगों के लिए सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक समानता का सिद्धांत, जिसके तहत प्रणालीगत बाधाओं को दूर करने और अधिकारों एवं अवसरों तक समान पहुंच सुनिश्चित करने की आवश्यकता होती है।
UPSC context
GS Paper 1 (सामाजिक मुद्दे) और GS Paper 2 (सामाजिक न्याय); महिला सशक्तिकरण और कानूनी सुरक्षा के विश्लेषण के लिए महत्वपूर्ण।
नागरिक समाज
समाज का 'तीसरा क्षेत्र', जिसमें NGOs, आंदोलन और नागरिक समूह शामिल हैं जो सार्वजनिक हितों और जवाबदेही की वकालत करने के लिए राज्य से स्वतंत्र होकर कार्य करते हैं।
UPSC context
GS Paper 2 (शासन/NGOs); नीति-निर्माण और अधिकारों की वकालत में गैर-राज्य घटकों (non-state actors) की सहयोगात्मक भूमिका पर केंद्रित है।
भारत का सर्वोच्च न्यायालय
भारतीय संविधान के तहत सर्वोच्च न्यायिक निकाय, जो कानूनों के अंतिम व्याख्याकार और नागरिकों के मौलिक अधिकारों के रक्षक के रूप में कार्य करता है।
UPSC context
GS Paper 2 (Polity); न्यायिक सक्रियता, स्वतंत्रता और सामाजिक परिवर्तन में इसकी भूमिका से संबंधित प्रश्नों के लिए महत्वपूर्ण।
न्यायिक जवाबदेही
यह आवश्यकता कि न्यायपालिका अपने आचरण, निर्णयों और संस्थागत अखंडता के लिए संविधान और जनता के प्रति जवाबदेह बनी रहे।
UPSC context
GS पेपर 2 (गवर्नेंस); इसमें न्यायिक स्वतंत्रता को पारदर्शिता और प्रतिगामी न्यायिक दृष्टांतों हेतु सुधारात्मक तंत्र के साथ संतुलित करना शामिल है।
संवैधानिक नैतिकता
संविधान में निहित मूल लोकतांत्रिक मूल्यों और भावना के प्रति निष्ठा, जो राज्य और न्यायपालिका को केवल शाब्दिक व्याख्याओं से परे मार्गदर्शन प्रदान करती है।
UPSC context
GS पेपर 2 (राजव्यवस्था/न्यायपालिका); अक्सर उन ऐतिहासिक निर्णयों के माध्यम से परखा जाता है जो प्रतिगामी सामाजिक मानदंडों के बजाय वास्तविक समानता (substantive equality) को प्राथमिकता देते हैं।
परिवर्तनकारी संविधानवाद
एक न्यायिक दर्शन जहां संविधान का उपयोग सामाजिक संरचनाओं में समानता और न्याय की दिशा में मौलिक परिवर्तन लाने के लिए एक उपकरण के रूप में किया जाता है।
UPSC context
GS पेपर 2 (राजव्यवस्था); ऐतिहासिक अन्यायों को सुधारने और आधुनिक सामाजिक मूल्यों को बढ़ावा देने में न्यायपालिका की सक्रिय भूमिका का विश्लेषण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
अनुच्छेद 51A के तहत मौलिक कर्तव्य, जैसे कि महिलाओं के विरुद्ध अपमानजनक प्रथाओं का त्याग करना, सुप्रीम कोर्ट द्वारा रिट के माध्यम से सीधे प्रवर्तनीय हैं।
मौलिक कर्तव्य मूल रूप से गैर-वादयोग्य होते हैं। हालांकि न्यायालय कानूनों की संवैधानिकता की व्याख्या करने के लिए इनका उपयोग करते हैं, लेकिन वे किसी सहायक कानून के बिना नागरिकों के खिलाफ इन्हें लागू करने के लिए रिट जारी नहीं कर सकते हैं।
संबंधित अवधारणाएँ
भारतीय संविधान के तहत औपचारिक समानता (Formal Equality) और वास्तविक समानता (Substantive Equality) के बीच क्या अंतर है?
- औपचारिक समानता: अनुच्छेद 14 द्वारा अधिदेशित, यह कानून के समक्ष समान व्यवहार सुनिश्चित करता है लेकिन अक्सर हाशिए पर स्थित जनसांख्यिकीय समूहों द्वारा सामना किए जाने वाले ऐतिहासिक और संरचनात्मक नुकसानों की अनदेखी करता है।
- तात्विक समानता: अनुच्छेद 15(3) और 16(4) द्वारा सक्षम, यह महिलाओं जैसे वंचित समूहों के लिए वास्तविक और धरातलीय समता (equity) प्राप्त करने हेतु राज्य की सकारात्मक कार्रवाई और प्रणालीगत एकीकरण की मांग करता है।
जनहित याचिका (PIL) नागरिक समाज को कानूनी सुधारों को आगे बढ़ाने में किस प्रकार सक्षम बनाती है?
- 'लोकस स्टैंडी' में शिथिलता: 1980 के दशक में सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों ने किसी भी जन-हितैषी नागरिक या NGO को उन वंचित समूहों की ओर से याचिकाएँ दायर करने की अनुमति दी, जो स्वयं अदालतों तक पहुँचने में असमर्थ थे।
- पत्रात्मक अधिकारिता: न्यायालयों ने पत्रों और टेलीग्रामों को औपचारिक रिट याचिकाओं के रूप में स्वीकार करना शुरू कर दिया, जिससे मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन का लोकतंत्रीकरण हुआ और महिला आंदोलनों को प्रतिगामी मानदंडों को चुनौती देने के लिए सशक्त बनाया गया।
अंतर-विषय पैटर्न
विधायी शून्यता को भरतीं जनहित याचिकाएं (PILs)
भंवरी देवी मामले में नागरिक समाज और न्यायालयों की साझेदारी ने विशाखा गाइडलाइन्स को जन्म दिया, जो यह सिद्ध करता है कि कैसे न्यायिक-नागरिक सहयोग POSH अधिनियम, 2013 जैसे कानूनों के निर्माण के लिए बाध्य करता है।
पंचायती राज में प्रतीकात्मकता (सरपंच पति)
CJI द्वारा सांकेतिक प्रतिनिधित्व की आलोचना 'सरपंच पति' की उस स्थिति को प्रतिबिंबित करती है, जहाँ प्रॉक्सी पुरुष नेतृत्व स्थानीय शासन में महिलाओं के वास्तविक राजनीतिक सशक्तिकरण के 73वें संशोधन के लक्ष्य को कमजोर करता है।
GS2 मुख्य परीक्षा में एक ऐसे प्रश्न की अपेक्षा करें, जो इस बात का विश्लेषण करे कि महिलाओं के लिए 'substantive equality' हेतु न्यायिक निर्णयों के साथ-साथ नागरिक समाज की सतर्कता कैसे आवश्यक है।
संबद्ध PYQ · 5
संबद्ध PYQ · 5
- 2025MainsGS2
Civil Society Organizations are often perceived as being anti-State actors than non-State actors. Do you agree? Justify.
- 2024MainsGS1
Distinguish between gender equality, gender equity and women's empowerment. Why is it important to take gender concerns into account in programme design and implementation?
- 2023MainsGS2
Explain the constitutional perspectives of Gender Justice with the help of relevant Constitutional Provisions and case laws.
- 2021MainsGS2
Discuss the desirability of greater representation to women in the higher judiciary to ensure diversity, equity and inclusiveness.
- 2025MainsGS2
Women's social capital complements in advancing empowerment and gender equity. Explain.
