উত্ত্যক্তমূলক মামলা সংক্রান্ত কলকাতা হাইকোর্টের বিচারব্যবস্থা
Source:lawchakra ↗
কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ
ভারতের বিচারীয় প্রশাসন, আদালত সংস্কার, বিচারীয় বকেয়া এবং ন্যায়বিচার প্রাপ্তি ও প্রক্রিয়ার অপব্যবহার রোধের মধ্যে ভারসাম্যের বিষয়টি অধ্যয়নরত প্রার্থীদের জন্য বিরক্তিকর বা উদ্দেশ্যপ্রণোদিত মামলা বা ভেডশিয়াস লিটিগেশনের আইনি অবস্থান বোঝা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
সারসংক্ষেপ
এই নিবন্ধটি কলকাতা হাইকোর্টের সাম্প্রতিক আইনি আলোচনা বা রায়গুলিকে কভার করে যা 'উৎপীড়নমূলক মামলা' বা 'vexatious litigation' সম্পর্কিত—অর্থাৎ প্রতিপক্ষকে হেনস্থা করা এবং বিচারব্যবস্থাকে শ্লথ করার উদ্দেশ্যে দায়ের করা তুচ্ছ বা বিদ্বেষপূর্ণ মামলা। এটি আদালতের প্রক্রিয়ার অপব্যবহার রোধ করার জন্য উপলব্ধ বিচারিক ব্যবস্থার ওপর আলোকপাত করে, পাশাপাশি ন্যায়বিচারে প্রকৃত প্রবেশাধিকার রক্ষা করে।
মূল বিষয়
- কলকাতা হাইকোর্ট বিরক্তিকর মামলার (vexatious litigation) আইনি কাঠামো এবং নীতিগুলি পরীক্ষা করেছে, যার মধ্যে রয়েছে প্রতিপক্ষকে হয়রানি করা বা বিচার প্রক্রিয়াকে অপব্যবহার করার উদ্দেশ্যে করা ভিত্তিহীন, বারবার বা অপমানজনক মামলা দায়ের করা।
- হয়রানি মূলক মামলা সংক্রান্ত আইন এবং আদালতের কার্যপদ্ধতি বিচার বিভাগের সময় রক্ষা করা, আদালতগুলিকে অতিরিক্ত কাজের চাপ থেকে বাঁচানো এবং অভ্যাসগত মামলাকারীদের দ্বারা আইনি ব্যবস্থার অপব্যবহার রোধ করার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে।
- আলোচনায় নাগরিকদের ন্যায়বিচার লাভের মৌলিক অধিকারের (অনুচ্ছেদ ২১ / অনুচ্ছেদ ২২৬ এর অধীনে) সঙ্গে তুচ্ছ ও বিদ্বেষপূর্ণ মামলা দমনের প্রয়োজনীয়তার মধ্যে ভারসাম্য বজায় দেওয়ার ওপর জোর দেওয়া হয়েছে।
গুরুত্বপূর্ণ শব্দ
হয়রানিণামূলক মামলা আইন
আইনি বিধান বা বিচারবিভাগীয় ব্যবস্থা যা প্রতিপক্ষকে হয়রানি করা এবং বিচারব্যবস্থাকে শ্লথ করার উদ্দেশ্যে আনা তুচ্ছ, বিদ্বেষপূর্ণ বা অভ্যাগত মামলাগুলিকে রোধ করার জন্য পরিকল্পিত।
UPSC context
ডব্লিউবিসিএস (WBCS) পেপার V (ভারতীয় রাজনীতি এবং বিচারব্যবস্থা)-এর জন্য গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি ন্যায়বিচারের অধিকার, বিচারব্যবস্থার সংস্কার এবং বিচার প্রক্রিয়ার অপব্যবহার রোধের বিষয়গুলি কভার করে।
কলকাতা হাইকোর্ট
পশ্চিমবঙ্গ এবং আন্দামান ও নিকোবর দ্বীপপুঞ্জের ওপর মূল ও আপিল এক্তিয়ার প্রয়োগকারী সাংবিধানিক আদালত, যা অনুচ্ছেদ ২২৬-এর অধীনে প্রধান প্রশাসনিক ও বিচারীয় ক্ষমতা ধারণ করে।
UPSC context
ডব্লিউবিসিএস পশ্চিমবঙ্গ-নির্দিষ্ট রাজনীতি, আইনি ইতিহাস এবং রাজ্য প্রশাসন ও জনস্বার্থ মামলাকে প্রভাবিত করে এমন বর্তমান বিচার বিভাগীয় উন্নয়নের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
সংযুক্ত স্থির ধারণা
ভারতের কোনো রাজ্যের অ্যাডভোকেট জেনারেল সম্পর্কিত সাংবিধানিক বিধানগুলি কী কী?
- সাংবিধানিক পদ: অনুচ্ছেদ ১৬৫ এর অধীনে রাজ্যের রাজ্যপাল কর্তৃক নিযুক্ত অ্যাডভোকেট জেনারেলের হাইকোর্টের বিচারক হিসেবে নিযুক্ত হওয়ার যোগ্য হতে হবে।
- প্রাথমিক কর্তব্য: রাজ্যের সর্বোচ্চ আইন আধিকারিক হিসেবে কাজ করে, রাজ্য সরকারকে আইনি পরামর্শ দেয় এবং রাজ্যপালের দ্বারা অর্পিত আইনি প্রকৃতির দায়িত্ব পালন করে।
- আইনি অধিকার: ভোট দেওয়ার অধিকার ছাড়াই রাজ্য বিধানমণ্ডলের উভয় কক্ষের (বা তাদের কমিটিগুলির) কার্যবিবরণীতে বক্তব্য রাখার এবং অংশগ্রহণ করার অধিকার রয়েছে (অনুচ্ছেদ ১৭৭)।
আন্তঃবিষয় প্যাটার্ন
বিরক্তিকর মামলা এবং রাজ্য আইনি ক্ষমতা
অহেতুক মামলা সংক্রান্ত আইন প্রণয়নের জন্য রাজ্য তালিকা বা সমবর্তী তালিকার অধীনে রাজ্য বিধানসভার আইন প্রণয়ন আবশ্যক, যা বিচার বিভাগীয় প্রশাসন এবং ধারা ১৬৫-এর অধীনে রাজ্যপাল ও অ্যাডভোকেট জেনারেলের প্রশাসনিক ক্ষমতার সাথে সম্পর্কযুক্ত।
ডব্লিউবিসিএস-এর জন্য কলকাতা হাইকোর্টের একটি বিরক্তিকর মামলা সংক্রান্ত আইন (Vexatious Litigation Act) প্রণয়নের আহ্বান বিচারগত বিলম্ব, অনুচ্ছেদ ২২৬-এর ক্ষমতা এবং রাজ্য বিধানসভার আইনি ক্ষমতার বিষয়গুলিকে যুক্ত করে।
সংযুক্ত PYQ · 2
সংযুক্ত PYQ · 2
- 2024WBCS_PRELIMSGS1
Public Interest Litigation is primarily associated with which concept?
- 2021WBCS_PRELIMSGS1
The Chief Justice of High Court is appointed by the
