अमेरिका और चीन ने सैन्य एआई घोषणा-पत्र से दूरी बनाई
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह AI जैसी उभरती प्रौद्योगिकियों के तीव्र सैन्यीकरण से जुड़ी नैतिक, रणनीतिक और शासन संबंधी चुनौतियों को दर्शाता है। यह GS3 (विज्ञान एवं तकनीक और सुरक्षा), GS2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध/वैश्विक समझौते) और GS4 (अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में नैतिकता) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है।
सारांश
स्पेन में आयोजित Responsible AI in the Military Domain (REAIM) शिखर सम्मेलन में, 35 देशों ने युद्ध में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के उपयोग हेतु 20 नैतिक और परिचालन सिद्धांतों को रेखांकित करने वाले एक गैर-बाध्यकारी घोषणापत्र पर हस्ताक्षर किए। हालाँकि, संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन सहित प्रमुख सैन्य शक्तियाँ इससे बाहर रहीं। यह घोषणापत्र मानवीय निगरानी, स्पष्ट 'चेन ऑफ कमांड' और कठोर जोखिम मूल्यांकन पर जोर देता है। प्रमुख शक्तियों की यह हिचकिचाहट एक वैश्विक 'prisoner's dilemma' को उजागर करती है, जहाँ राष्ट्र जिम्मेदार नैतिक प्रतिबंधों को लागू करने और अपने भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों को रणनीतिक सैन्य लाभ खोने के डर के बीच फंसे हुए हैं।
मुख्य बिंदु
- स्पेन में आयोजित REAIM शिखर सम्मेलन में 85 में से केवल 35 देशों ने युद्ध में AI की तैनाती को विनियमित करने के लिए 20 सिद्धांतों को निर्धारित करने वाले एक गैर-बाध्यकारी संयुक्त घोषणापत्र पर हस्ताक्षर किए।
- प्रमुख सैन्य शक्तियों, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन ने, भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता और ट्रांसअटलांटिक संबंधों में अनिश्चितताओं के बीच इस घोषणा से बाहर रहने का विकल्प चुना।
- इन सिद्धांतों में AI हथियारों पर मानवीय नियंत्रण सुनिश्चित करना, कमान की स्पष्ट श्रृंखला स्थापित करना और मजबूत जोखिम मूल्यांकन तथा कर्मियों के प्रशिक्षण को अनिवार्य बनाना शामिल है।
- यह स्थिति अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में एक क्लासिक 'प्रिजनर्स डिलेमा' (prisoner's dilemma) को दर्शाती है, जहाँ राष्ट्र AI पर स्वयं नैतिक प्रतिबंध लगाने में इस डर से हिचकिचाते हैं कि वे उन अनियंत्रित प्रतिद्वंद्वियों के मुकाबले अपनी प्रतिस्पर्धात्मक सैन्य बढ़त खो देंगे जो किसी भी बंधन में नहीं हैं।
महत्वपूर्ण शब्द
सैन्य क्षेत्र में उत्तरदायी एआई (REAIM)
2023 में शुरू किया गया एक वैश्विक मंच, जिसका उद्देश्य युद्ध में नैतिक AI एकीकरण के लिए अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों और गवर्नेंस को विकसित करना है, जिसमें सरकारें, उद्योग और नागरिक समाज शामिल हैं।
UPSC context
GS II/III: अंतरराष्ट्रीय तकनीकी-कूटनीति और उभरती रक्षा प्रौद्योगिकियों के विनियमन के लिए महत्वपूर्ण।
REAIM ब्लूप्रिंट फॉर एक्शन
2024 के सियोल शिखर सम्मेलन में अमेरिका सहित 61 राष्ट्रों द्वारा समर्थित एक गैर-बाध्यकारी रोडमैप, जो सैन्य AI में मानवीय निगरानी और जवाबदेही के लिए प्रारंभिक सिद्धांत स्थापित करता है।
UPSC context
GS II: वैश्विक टेक गवर्नेंस में 'सॉफ्ट-लॉ' मानकों के क्रमिक विकास को दर्शाता है।
कार्रवाई के मार्ग (REAIM 2026)
2026 का स्पेनिश शिखर सम्मेलन दस्तावेज़ जो AI सिद्धांतों को क्रियान्वित करने पर केंद्रित है; इसके 20 बिंदुओं पर केवल 35 देशों द्वारा हस्ताक्षर किए गए, जिसमें अमेरिका और चीन विशेष रूप से इससे बाहर रहे।
UPSC context
GS II: अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा समझौतों में 'महाशक्ति' (great power) विभाजन के विश्लेषण के लिए महत्वपूर्ण।
घातक स्वायत्त हथियार प्रणालियाँ (LAWS)
सैन्य प्रणालियाँ जो मानवीय हस्तक्षेप के बिना लक्ष्यों का चयन करने और उन पर हमला करने में सक्षम हैं; ये वैश्विक AI निशस्त्रीकरण और नैतिक विनियमन संबंधी बहसों का मुख्य विषय हैं।
UPSC context
GS III: आंतरिक सुरक्षा और विज्ञान; आधुनिक युद्ध में नैतिक-तकनीकी 'रेड लाइन्स' के ज्ञान का परीक्षण करता है।
संयुक्त राष्ट्र निशस्त्रीकरण अनुसंधान संस्थान (UNIDIR)
निशस्त्रीकरण के लिए स्वतंत्र अनुसंधान और सलाहकार सहायता प्रदान करने वाला एक स्वायत्त UN संस्थान; यह REAIM प्रक्रिया के लिए एक तकनीकी सलाहकार के रूप में कार्य करता है।
UPSC context
GS II: वैश्विक सुरक्षा और तकनीकी-संधि अनुसंधान में शामिल महत्वपूर्ण UN-संबद्ध निकाय।
भू-राजनीतिक प्रिजनर्स डिलेमा
गेम-थ्योरी की एक अवधारणा जहाँ राष्ट्र अपने भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों से रणनीतिक सैन्य लाभ खोने के डर से नैतिक AI प्रतिबंधों पर सहयोग करने से बचते हैं।
UPSC context
GS IV: अंतरराष्ट्रीय संबंधों में नैतिकता; यह विश्लेषण करने में मदद करता है कि सामूहिक सुरक्षा समझौते अक्सर विफल क्यों हो जाते हैं।
प्रारंभिक ट्रैप
REAIM घोषणा सैन्य AI पर एक कानूनी रूप से बाध्यकारी UN संधि है, जिस पर US और चीन जैसी प्रमुख शक्तियों ने हस्ताक्षर किए हैं।
REAIM एक पूरी तरह से गैर-बाध्यकारी घोषणा है। इसके अलावा, अमेरिका और चीन जैसी प्रमुख सैन्य शक्तियाँ स्पष्ट रूप से इससे बाहर रहीं, जो गहरे भू-राजनीतिक मतभेदों को रेखांकित करता है।
संबंधित अवधारणाएँ
स्वायत्त हथियारों पर अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून (International Humanitarian Law) के मुख्य सिद्धांत कैसे लागू होते हैं?
- विभेद का सिद्धांत: AI हथियार जटिल और गतिशील संघर्ष वाले वातावरणों में सक्रिय लड़ाकों और गैर-लड़ाकू नागरिकों के बीच भरोसेमंद तरीके से अंतर करने में संघर्ष करते हैं।
- आनुपातिकता का सिद्धांत: एल्गोरिदम वर्तमान में उस मानवीय विवेक की नकल नहीं कर सकते हैं जो प्रत्याशित सैन्य लाभ की तुलना में संभावित आकस्मिक नागरिक क्षति का आकलन करने के लिए आवश्यक है।
- जवाबदेही अंतराल: जब स्वायत्त प्रणालियाँ युद्ध के कानूनों का उल्लंघन करती हैं, तो (डेवलपर्स, कमांडरों या मशीन पर) कानूनी और नैतिक उत्तरदायित्व निर्धारित करना अभी भी अनसुलझा है।
'प्रिज़नर्स डिलेमा' (Prisoner's Dilemma) सैन्य AI हथियारों की होड़ की व्याख्या कैसे करता है?
- आपसी अविश्वास: तर्कसंगत राष्ट्र नैतिक AI सुरक्षा मानकों (guardrails) पर सहयोग करने में विफल रहते हैं क्योंकि वे यह सत्यापित नहीं कर पाते या भरोसा नहीं कर पाते कि उनके प्रतिद्वंद्वी भी ऐसा ही करेंगे।
- रणनीतिक नुकसान: राष्ट्रों को यह आशंका है कि एकतरफा रूप से स्वयं पर नैतिक प्रतिबंध लागू करने से वे अपने अनियंत्रित प्रतिद्वंद्वियों को निर्णायक सैन्य और तकनीकी लाभ गंवा देंगे।
- इष्टतम से कम परिणाम: इसके परिणामस्वरूप, सभी राष्ट्र बिना किसी सुरक्षा मानकों (guardrails) के AI के सैन्यीकरण की दिशा में आक्रामक रूप से आगे बढ़ रहे हैं, जो अंततः सभी के लिए वैश्विक सुरक्षा और स्थिरता में कमी का कारण बनेगा।
अंतर-विषय पैटर्न
नागरिक AI सुरक्षा बनाम सैन्य AI संप्रभुता
राष्ट्र ब्लेचले घोषणापत्र (Bletchley Declaration) जैसे नागरिक AI सुरक्षा समझौतों पर आसानी से हस्ताक्षर कर देते हैं, लेकिन रक्षा निवारण (defense deterrence) और तकनीकी संप्रभुता (technological sovereignty) की रक्षा के लिए REAIM जैसे सैन्य ढांचों (military frameworks) से बाहर रहते हैं।
AI: GS3 तकनीक और GS4 नैतिकता के बीच सेतु
घातक स्वायत्त हथियार प्रणालियाँ (LAWS) अभ्यर्थियों को दोहरे उपयोग वाली तकनीक को नैतिक दर्शन के साथ जोड़ने पर विवश करती हैं, विशेष रूप से इस संबंध में कि एल्गोरिद्मिक हत्याओं के लिए उत्तरदायित्व कौन वहन करेगा।
गैर-बाध्यकारी REAIM सैन्य AI सिद्धांतों की तुलना ब्लेचले (Bletchley) जैसे नागरिक AI समझौतों से करने वाले एक बहु-कथनीय (multi-statement) Prelims प्रश्न की संभावना है।
संबद्ध PYQ · 4
संबद्ध PYQ · 4
- 2023MainsGS3
Introduce the concept of Artificial Intelligence (AI). How does Al help clinical diagnosis? Do you perceive any threat to privacy of the individual in the use of Al in healthcare?
- 2023MainsGS3
The use of unmanned aerial vehicles (UAVs) by our adversaries across the borders to ferry arms/ammunitions, drugs, etc., is a serious threat to the internal security. Comment on the measures being taken to tackle this threat.
- 2024MainsGS4
The application of Artificial Intelligence as a dependable source of input for administrative rational decision-making is a debatable issue. Critically examine the statement from the ethical point of view.
- 2020MainsGS4
(b) List five ethical factors that would influence the decision to sell arms to foreign governments.
