समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

जाति आधारित राजनीतिक रैलियों और सार्वजनिक व्यवस्था पर उत्तर प्रदेश का प्रतिबंध

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

यह घटनाक्रम एकत्र होने/लामबंद होने के मौलिक अधिकार और सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के राज्य के कर्तव्य के बीच संवैधानिक टकराव को रेखांकित करता है। भारत में जाति-आधारित पहचान की राजनीति के बदलते स्वरूप और सार्वजनिक क्षेत्र में सामाजिक स्तरीकरण को विनियमित करने के प्रशासनिक/न्यायिक प्रयासों को समझने के लिए यह अत्यंत महत्वपूर्ण है।

सारांश

उत्तर प्रदेश सरकार ने जाति-आधारित राजनीतिक रैलियों पर रोक लगाने, पुलिस रिकॉर्ड में संशोधन करने और वाहनों पर जाति के प्रदर्शन को प्रतिबंधित करने का एक व्यापक आदेश जारी किया है। जाति के "महिमामंडन" को रोकने के सितंबर 2025 के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के निर्देश से प्रेरित होकर, प्रशासन का तर्क है कि ऐसी रैलियाँ सार्वजनिक व्यवस्था और सामाजिक सद्भाव के लिए खतरा पैदा करती हैं। परिणामस्वरूप, CCTNS पोर्टल से जाति के विवरण हटा दिए जाएंगे (SC/ST अत्याचार निवारण अधिनियम के मामलों को छोड़कर), और नियम का उल्लंघन करने वाले वाहनों पर मोटर वाहन अधिनियम के तहत जुर्माना लगाया जाएगा। जहाँ सरकार इसे राष्ट्रीय एकता की दिशा में एक कदम के रूप में पेश कर रही है, वहीं विपक्षी दल इसे हाशिए पर रहने वाले समुदायों की राजनीतिक आवाज और लामबंदी को दबाने के प्रयास के रूप में इसकी निंदा कर रहे हैं।

मुख्य बिंदु

  • उत्तर प्रदेश सरकार ने सार्वजनिक व्यवस्था, राष्ट्रीय एकता और सामाजिक सद्भाव के लिए खतरे का हवाला देते हुए जाति आधारित राजनीतिक रैलियों पर प्रतिबंध लगा दिया है।
  • सितंबर 2025 के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक निर्देश को लागू करते हुए, राज्य सरकार ने SC/ST (अत्याचार निवारण) अधिनियम के तहत दर्ज मामलों को छोड़कर, CCTNS पुलिस पोर्टल से जाति के विवरण को हटाने का आदेश दिया है।
  • जाति के नाम या पहचान सूचक प्रदर्शित करने वाले वाहनों पर केंद्रीय मोटर वाहन अधिनियम, 1988 के तहत जुर्माना लगाया जाएगा।
  • यह आदेश पुलिस को जाति-आधारित लामबंदी के लिए सोशल मीडिया की निगरानी करने का निर्देश देता है और साइनबोर्ड तथा आधिकारिक रिकॉर्ड पर जातिगत पहचान के प्रदर्शन को प्रतिबंधित करता है।
  • विपक्ष के नेताओं ने इस प्रतिबंध की आलोचना करते हुए इसे पाखंडपूर्ण बताया है, और तर्क दिया है कि यह हाशिए पर रहने वाले समूहों की लोकतांत्रिक राजनीतिक लामबंदी को दबाता है, जबकि सत्ताधारी दल के अपने स्वयं के जातीय समीकरण की अनदेखी करता है।

महत्वपूर्ण शब्द

SC/ST (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989

1989 का अधिनियम जिसे अनुसूचित जातियों और जनजातियों के खिलाफ हिंसा और भेदभाव को रोकने के लिए लागू किया गया था। इसमें कानूनी मामलों के लिए जाति का विवरण दर्ज करना अनिवार्य है, जो इसे UP के नए प्रोफाइलिंग प्रतिबंध का एकमात्र अपवाद बनाता है।

UPSC context

GS II (सामाजिक न्याय/राजव्यवस्था); संवैधानिक सुरक्षा उपायों, अनुच्छेद 17 और ऐतिहासिक रूप से हाशिए पर रहने वाले समुदायों के लिए विशिष्ट कानूनी सुरक्षा की समझ का परीक्षण करता है।

Source
क्राइम एंड क्रिमिनल ट्रैकिंग नेटवर्क एंड सिस्टम्स (CCTNS)

17,000 से अधिक पुलिस स्टेशनों को एक राष्ट्रीय डेटाबेस से जोड़ने वाला एक मिशन मोड प्रोजेक्ट (Mission Mode Project)। यूपी सरकार का आदेश पहचान प्रोफाइलिंग (identity profiling) को समाप्त करने के लिए इस पोर्टल से गैर-अनिवार्य जाति क्षेत्रों (fields) को हटाता है।

UPSC context

GS II (Governance) और GS III (Internal Security); पुलिसिंग में ई-गवर्नेंस और आपराधिक न्याय प्रणाली में डिजिटल सुधारों के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source
राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (NCRB)

गृह मंत्रालय के अधीन वह नोडल एजेंसी जो राष्ट्रीय अपराध डेटा और CCTNS के कार्यान्वयन के लिए उत्तरदायी है। यह पूरे भारत में अपराधियों की ट्रैकिंग के लिए उपयोग किए जाने वाले केंद्रीय रिपॉजिटरी का प्रबंधन करती है।

UPSC context

GS II और III; डेटा-संचालित शासन (data-driven governance), पुलिस सुधार और आंतरिक सुरक्षा ट्रैकिंग के लिए प्रासंगिक।

Source
केंद्रीय मोटर वाहन अधिनियम, 1988

भारत का प्राथमिक सड़क परिवहन कानून। UP सरकार द्वारा उन वाहन स्वामियों पर जुर्माना लगाने के लिए धारा 179(1) का उपयोग किया जा रहा है जो जातिगत स्टिकर प्रदर्शित करते हैं, जिससे कथित तौर पर सामाजिक सद्भाव बिगड़ता है।

UPSC context

GS II एवं III; सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने और भेदभावपूर्ण सार्वजनिक प्रदर्शनों पर अंकुश लगाने के लिए नियामक कानूनों के अनुप्रयोग का परीक्षण करता है।

Source
इलाहाबाद उच्च न्यायालय

उत्तर प्रदेश का वह न्यायिक निकाय जिसके 'जाति महिमामंडन' (caste glorification) पर 2025 के निर्देशों ने राज्य को जाति-आधारित रैलियों पर प्रतिबंध लगाने और पुलिस रिकॉर्ड से जाति के विवरणों को हटाने के लिए विवश किया।

UPSC context

GS II (न्यायपालिका); न्यायिक सक्रियता, संवैधानिक नैतिकता और PILs के माध्यम से कार्यकारी कार्रवाई को निर्देशित करने में न्यायालयों की भूमिका को दर्शाता है।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

चुनाव आयोग अपनी अनुच्छेद 324 की पूर्ण शक्तियों (plenary powers) के तहत किसी भी समय जाति-आधारित राजनीतिक रैलियों पर एकतरफा रूप से प्रतिबंध लगा सकता है।

अनुच्छेद 324 के तहत ECI की पूर्ण शक्तियां और MCC केवल सक्रिय चुनाव अवधियों के दौरान ही लागू होते हैं। इस समयावधि के बाहर, ECI जातिगत रैलियों पर प्रतिबंध नहीं लगा सकता, जिससे इनका विनियमन राज्य के कानूनों और अदालतों पर निर्भर हो जाता है।

संबंधित अवधारणाएँ

Indian Polity - Elections

RPA 1951 जाति या धर्म के आधार पर की गई अपीलों को किस प्रकार दंडित करता है?

  • धारा 123(3): धर्म, मूलवंश, जाति, समुदाय या भाषा के आधार पर मतदाताओं से अपील करना "भ्रष्ट आचरण" माना जाता है।
  • विधिक परिणाम: भ्रष्ट आचरण करने पर चुनाव को शून्य घोषित किया जा सकता है और छह साल तक चुनाव लड़ने के लिए अयोग्य ठहराया जा सकता है।
  • अभिराम सिंह मामला: 2017 में, सुप्रीम कोर्ट ने व्यवस्था दी कि धर्म/जाति के नाम पर की गई अपील का संदर्भ उम्मीदवार, एजेंट और मतदाता, तीनों से है।
Governance & Internal Security

क्राइम एंड क्रिमिनल ट्रैकिंग नेटवर्क एंड सिस्टम्स (CCTNS) क्या है?

  • नोडल एजेंसी: इसे गृह मंत्रालय के तहत राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (NCRB) द्वारा कार्यान्वित किया जाता है।
  • मिशन मोड प्रोजेक्ट: 2009 में National e-Governance Plan (NeGP) के तहत देश भर में पुलिस थानों के रिकॉर्ड को डिजिटाइज़ और एकीकृत करने के लिए शुरू किया गया।
  • मुख्य उद्देश्य: प्रभावी पुलिसिंग, खुफिया जानकारी साझा करने और नागरिकों को सेवा वितरण में सुधार के लिए एक व्यापक, एकीकृत प्रणाली बनाने के लिए।

अंतर-विषय पैटर्न

  • जाति जनगणना बनाम पहचान मिटाना

    यह लक्षित कल्याण (targeted welfare) के लिए बिहार द्वारा विस्तृत जातिगत गणना पर दिए जा रहे जोर की तुलना, पहचान-आधारित प्रोफाइलिंग और सामाजिक टकराव को रोकने हेतु पुलिस रिकॉर्ड से जाति विवरण हटाने के UP के कदम से करता है।

  • अनुच्छेद 19(1)(b) बनाम लोक व्यवस्था

    जाति आधारित रैलियों पर प्रतिबंध को शांतिपूर्ण सभा करने के अधिकार से जुड़ी व्यापक बहसों से जोड़ता है, जो विरोध-प्रदर्शनों पर लगाए गए उन पिछले प्रतिबंधों को प्रतिबिंबित करता है जिन्हें राज्य द्वारा "public order" खंडों के तहत कानूनी रूप से उचित ठहराया गया था।

RPA 1951 के "भ्रष्ट आचरण" (corrupt practices), अनुच्छेद 19(3) "लोक व्यवस्था" (public order), और ECI की अनुच्छेद 324 की शक्तियों की सीमाओं पर एक मिश्रित prelims प्रश्न की अपेक्षा करें।

संबद्ध PYQ · 3

संबद्ध PYQ · 3

  • 2018MainsGS1

    Caste system is assuming new identities and associational forms. Hence, caste system cannot be eradicated in India." Comment.

  • 2014MainsGS2

    What do you understand by the concept "freedom of speech and expression"? Does it cover hate speech also ? Why do the films in India stand on a slightly different plane from other forms of expression ? Discuss.

  • 2022MainsGS2

    “While the national political parties in India favour centralisation, the regional parties are in favour of State autonomy.” Comment.