समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS3
GS3

अफवाहों के कारण रायबरेली मॉब लिंचिंग और एनएसए निवारक हिरासत

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

यह घटना एक मानक केस स्टडी है कि कैसे असत्यापित अफवाहें (जैसे, ड्रोन का उपयोग करने वाले गिरोह) सामूहिक भय, विजिलेंटिज्म (vigilantism) और मॉब लिंचिंग को भड़का सकती हैं, जिससे सार्वजनिक व्यवस्था बाधित होती है। यह कानून-व्यवस्था की चरम स्थितियों को नियंत्रित करने के लिए NSA जैसे विशेष कानूनों के उपयोग को रेखांकित करती है, जो Mains GS2 और GS3 का एक महत्वपूर्ण विषय है।

सारांश

उत्तर प्रदेश के रायबरेली में, ड्रोन का उपयोग करने वाले गिरोहों की व्यापक अफवाहों के बीच एक दलित व्यक्ति की ग्रामीणों ने चोर समझकर पीट-पीटकर हत्या (lynching) कर दी। उत्तर प्रदेश पुलिस ने 'विजिलेंटे जस्टिस' (गैर-कानूनी न्याय) को रोकने के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा कानून (NSA) और गैंगस्टर एक्ट जैसे कड़े कानून लागू करते हुए अब तक नौ लोगों को गिरफ्तार किया है। अधिकारियों ने इस बात पर जोर दिया कि भीड़ पीड़ित की जाति से अनभिज्ञ थी, और इस घटना को पूर्व नियोजित जातीय अत्याचार के बजाय अफवाह फैलाने और भीड़ की हिंसा के एक दुखद परिणाम के रूप में वर्गीकृत किया है।

मुख्य बिंदु

  • उत्तर प्रदेश के रायबरेली में, रात के पहरे के दौरान ग्रामीणों द्वारा चोर समझ लिए जाने के बाद एक दलित व्यक्ति की भीड़ द्वारा पीट-पीट कर हत्या (लिंचिंग) कर दी गई।
  • भीड़ द्वारा की गई यह हिंसा उन अपुष्ट अफवाहों से प्रेरित थी, जिनमें दावा किया गया था कि आपराधिक गिरोह रात में गाँवों की रेकी करने के लिए ड्रोन का उपयोग कर रहे हैं।
  • अधिकारियों ने नौ व्यक्तियों को गिरफ्तार किया है और राष्ट्रीय सुरक्षा कानून (NSA) तथा गैंगस्टर एक्ट सहित सख्त कार्रवाई कर रहे हैं।
  • हालांकि पीड़ित दलित था, पुलिस ने कहा कि हमलावर उस समय उसकी जाति से अनभिज्ञ थे। उन्होंने इस घटना को मुख्य रूप से भीड़ की मानसिकता से प्रेरित कानून और व्यवस्था की एक गंभीर विफलता के रूप में प्रस्तुत किया है, न कि एक लक्षित जाति-आधारित अत्याचार के रूप में।

महत्वपूर्ण शब्द

राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (NSA)

1980 का एक निवारक निरोध कानून जो राष्ट्रीय सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए राज्य को किसी व्यक्ति को बिना किसी मुकदमे के 12 महीने तक हिरासत में रखने की अनुमति देता है।

UPSC context

GS Paper II/III; निवारक निरोध की सीमाओं, अनुच्छेद 22 के तहत संवैधानिक सुरक्षा उपायों और सुरक्षा एवं स्वतंत्रता के बीच संतुलन से संबंधित है।

Source
उत्तर प्रदेश गैंगस्टर और समाज विरोधी क्रियाकलाप (निवारण) अधिनियम

उत्तर प्रदेश का 1986 का एक कानून जो संगठित अपराध को लक्षित करता है; यह 'गैंग' और 'गैंगस्टर' को परिभाषित करता है, तथा आदतन असामाजिक गतिविधियों पर अंकुश लगाने के लिए संपत्ति की कुर्की और निवारक निरोध (preventive detention) को सक्षम बनाता है।

UPSC context

GS Paper III; राज्य-स्तरीय कानून और व्यवस्था, संगठित अपराध को नियंत्रित करने के तंत्र और DMs की प्रशासनिक शक्तियों के लिए प्रासंगिक।

Source
अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989

हाशिए पर रहने वाले समुदायों के खिलाफ हिंसा और भेदभाव को रोकने के लिए 1989 में पारित एक ऐतिहासिक अधिनियम, जो विशेष अदालतों के गठन को अनिवार्य बनाता है और विशिष्ट अत्याचारों के लिए अग्रिम जमानत (anticipatory bail) को प्रतिबंधित करता है।

UPSC context

GS Paper II; सामाजिक न्याय, अनुच्छेद 15/17 और कमजोर वर्गों के लिए कानूनी संरक्षण पर केंद्रित है।

Source
म़ॉब लिंचिंग

स्वयंभू न्याय (Vigilante violence) के नाम पर होने वाली हिंसा जहाँ एक भीड़ अफवाहों या कथित गलतियों के आधार पर व्यक्तियों को गैर-कानूनी तरीके से दंडित करती है; इसे एक 'सामूहिक घृणा अपराध' (collective hate crime) और विधि के शासन (rule of law) के अपमान के रूप में परिभाषित किया जाता है।

UPSC context

GS पेपर III; आंतरिक सुरक्षा, सोशल मीडिया अफवाहों और सुप्रीम कोर्ट के तहसीन पूनावाला (2018) दिशा-निर्देशों से संबंधित है।

Source
निवारक निरोध

किसी व्यक्ति को भविष्य में अपराध करने से रोकने के लिए बिना मुकदमे के हिरासत में लेना; राष्ट्रीय सुरक्षा कारणों से भारतीय संविधान के अनुच्छेद 22(3) के तहत अधिकृत।

UPSC context

GS पेपर II; मौलिक अधिकारों बनाम राज्य की सुरक्षा और MISA या UAPA जैसे ऐतिहासिक कानूनों की समझ का परीक्षण करता है।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

SC/ST (अत्याचार निवारण) अधिनियम स्वतः ही ऐसे किसी भी हिंसक अपराध पर लागू होता है, जहाँ पीड़ित अनुसूचित जाति से संबंधित हो।

उच्चतम न्यायालय ने बार-बार स्पष्ट किया है कि SC/ST एक्ट लागू होने के लिए अपराधी को पीड़ित की जातिगत पहचान की जानकारी होना अनिवार्य है। जातिगत जानकारी के अभाव में हुई गलत पहचान (mistaken identity) इसे इस कानून के दायरे से छूट देती है।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity & Constitution

अनुच्छेद 22 के तहत निवारक निरोध (Preventive Detention) के लिए संवैधानिक नियम क्या हैं?

  • अनुच्छेद 22(3): निवारक निरोध के तहत हिरासत में लिए गए व्यक्तियों को कानूनी प्रतिनिधित्व और 24 घंटे के भीतर मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश किए जाने के मौलिक अधिकार से वंचित करता है।
  • अनुच्छेद 22(4): यह निर्धारित करता है कि निवारक निरोध (preventive detention) तीन महीने से अधिक नहीं हो सकता, जब तक कि एक सलाहकार बोर्ड (जिसमें उच्च न्यायालय के न्यायाधीश शामिल हों) पर्याप्त कारण की रिपोर्ट न दे।
  • अनुच्छेद 22(7): संसद को निवारक निरोध की अधिकतम अवधि और उन मामलों को निर्धारित करने के लिए अधिकृत करता है जिनमें सलाहकार बोर्ड (Advisory Board) की राय के बिना तीन महीने की सीमा को बढ़ाया जा सकता है।
Governance & Internal Security

मॉब लिंचिंग (तहसीन पूनावाला मामला) पर सुप्रीम कोर्ट के दिशा-निर्देश क्या हैं?

  • नोडल अधिकारी: राज्यों को भीड़ द्वारा की जाने वाली हिंसा (mob violence) को रोकने और खुफिया जानकारी जुटाने के लिए प्रत्येक जिले में एक पुलिस अधीक्षक (SP) स्तर के नोडल अधिकारी को नामित करना चाहिए।
  • फास्ट-ट्रैक कोर्ट: राज्यों के लिए लिंचिंग और भीड़ की हिंसा के मुकदमों को छह महीने के भीतर पूरा करने के लिए नामित फास्ट-ट्रैक कोर्ट स्थापित करना अनिवार्य है।
  • पीड़ित मुआवज़ा: राज्य सरकारों को एक विशेष लिंचिंग/भीड़ द्वारा हिंसा पीड़ित मुआवजा योजना तैयार करनी चाहिए।

अंतर-विषय पैटर्न

  • भ्रामक जानकारी और आंतरिक सुरक्षा

    'ड्रोन गैंग' की दहशत यह रेखांकित करती है कि कैसे अपुष्ट स्थानीय अफवाहें या डिजिटल फेक न्यूज सीधे तौर पर कानून-व्यवस्था के भौतिक संकट में बदल जाती हैं, जो सोशल मीडिया साक्षरता को आंतरिक सुरक्षा से जोड़ती है।

  • निवारक निरोध बनाम लोक व्यवस्था

    विजिलेंटी भीड़ पर NSA लागू करना 'कानून और व्यवस्था' और 'लोक व्यवस्था' के बीच की रेखा को धुंधला करता है, जो असाधारण कानूनों के दुरुपयोग के संबंध में एक निरंतर संवैधानिक बहस है।

सार्वजनिक व्यवस्था और भीड़ की हिंसा को प्रबंधित करने के लिए निवारक निरोध कानूनों (NSA) पर बढ़ती निर्भरता का विश्लेषण करने वाले 2026 Mains के प्रश्न की अपेक्षा करें।

संबद्ध PYQ · 2

संबद्ध PYQ · 2

  • 2017MainsGS3

    Mob violence is emerging as a serious law and order problem in India. By giving suitable examples, analyze the causes and consequences of such violence.

  • 2015MainsGS2

    Khap Panchayats have been in the news for functioning as extra-constitutional authorities, often delivering pronouncements amounting to human rights violations. Discuss critically the actions taken by the legislative, executive and the judiciary to set the things right in this regard.