दिल्ली उच्च न्यायालय ने सार्वजनिक व्यवस्था चिंताओं के बीच फिल्म पर रोक लगाई
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
संवेदनशील सामाजिक-राजनीतिक घटनाओं पर आधारित फिल्मों की रिलीज से जुड़ा विवाद UPSC के लिए संवैधानिक कानून (Constitutional Law) का एक मुख्य विषय है। यह अनुच्छेद 19 (वाक् एवं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता), 'उचित प्रतिबंधों' (Reasonable Restrictions) की अवधारणा (अनुच्छेद 19(2)), और अभिव्यक्ति के अन्य माध्यमों की तुलना में सिनेमा के साथ किए जाने वाले अलग व्यवहार के अनुप्रयोग का परीक्षण करता है।
सारांश
दिल्ली उच्च न्यायालय ने फिल्म 'Udaipur Files' की रिलीज पर अस्थायी रूप से रोक लगा दी है। यह न्यायिक हस्तक्षेप भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत अभिव्यक्ति की कलात्मक स्वतंत्रता बनाम उचित प्रतिबंधों (reasonable restrictions) के माध्यम से सार्वजनिक व्यवस्था और सांप्रदायिक सद्भाव बनाए रखने की राज्य की जिम्मेदारी पर होने वाली निरंतर बहस को केंद्र में लाता है।
मुख्य बिंदु
- दिल्ली हाईकोर्ट ने फिल्म 'Udaipur Files' की रिलीज पर अंतरिम रोक लगा दी है।
- फिल्म की रिलीज कानूनी समीक्षा का सामना कर रही है, जो अभिव्यक्ति की कलात्मक स्वतंत्रता और सार्वजनिक व्यवस्था या सांप्रदायिक सद्भाव के लिए संभावित खतरे के बीच संतुलन पर सवाल उठाती है।
- फिल्मों की रिलीज में न्यायिक हस्तक्षेप वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर अनुच्छेद 19(2) के तहत 'युक्तिसंगत निर्बंधनों' के संवैधानिक ढांचे को रेखांकित करते हैं।
महत्वपूर्ण शब्द
अनुच्छेद 19(1)(a)
संवैधानिक प्रावधान जो नागरिकों को भाषण, लेखन, मुद्रण या दृश्य माध्यमों के माध्यम से अपने विचारों, मतों और विश्वासों को स्वतंत्र रूप से व्यक्त करने के अधिकार की गारंटी देता है।
UPSC context
GS पेपर II: मौलिक अधिकार। यह लोकतांत्रिक स्वतंत्रताओं और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के न्यायिक संरक्षण की समझ का परीक्षण करता है।
युक्तिसंगत निर्बंधन
अनुच्छेद 19(2) के तहत वे प्रावधान जो राज्य को संप्रभुता, राष्ट्रीय सुरक्षा या सांप्रदायिक सद्भाव जैसे विशिष्ट आधारों पर वाक स्वतंत्रता को कानूनी रूप से सीमित करने की अनुमति देते हैं।
UPSC context
GS Paper II: मौलिक अधिकार। व्यक्तिगत स्वतंत्रता और व्यवस्था बनाए रखने के राज्य के कर्तव्य के बीच संतुलन का मूल्यांकन करता है।
सिनेमैटोग्राफ अधिनियम
भारत में फिल्म प्रमाणन, प्रदर्शन और पायरेसी को विनियमित करने वाला मुख्य कानून (1952, 2023 में संशोधित); यह केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (CBFC) की स्थापना करता है।
UPSC context
GS Paper II: Statutory Bodies and Laws. Focuses on the regulatory framework for media and artistic censorship.
लोक व्यवस्था
अनुच्छेद 19(2) के तहत एक संवैधानिक आधार जो सरकार को दंगों, हिंसा या सामान्य सांप्रदायिक वैमनस्य को रोकने के लिए अधिकारों पर प्रतिबंध लगाने में सक्षम बनाता है।
UPSC context
GS पेपर II/III: शासन और आंतरिक सुरक्षा। शांति व्यवस्था बनाए रखने बनाम व्यक्तिगत अधिकारों के बीच राज्य की भूमिका का परीक्षण करता है।
न्यायिक समीक्षा
विधायी या कार्यकारी कार्यों की वैधता और संवैधानिकता की जांच करने की न्यायपालिका की शक्ति, जिसमें फिल्मों पर प्रतिबंध या प्रमाणन से संबंधित निर्णय शामिल हैं।
UPSC context
GS Paper II: न्यायपालिका। नियंत्रण और संतुलन (checks and balances) और शक्तियों के पृथक्करण को समझने के लिए मौलिक।
केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (CBFC)
सूचना और प्रसारण मंत्रालय के तहत वह सांविधिक निकाय जो भारत में फिल्मों के सार्वजनिक प्रदर्शन के लिए उन्हें प्रमाणित करने हेतु उत्तरदायी है।
UPSC context
GS पेपर II: नियामक निकाय। मीडिया सामग्री को विनियमित करने वाले संस्थागत तंत्रों के ज्ञान का परीक्षण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
भारत में सिनेमाई फिल्मों की पूर्व-सेंसरशिप असंवैधानिक है और अनुच्छेद 19(1)(a) का उल्लंघन करती है।
फिल्मों की प्री-सेंसरशिप वैध है। के.ए. अब्बास बनाम भारत संघ (1970) में, सुप्रीम कोर्ट ने सिनेमा के अद्वितीय व्यापक प्रभाव के कारण इसे बरकरार रखा और इसे अनुच्छेद 19(2) के प्रतिबंधों के तहत वर्गीकृत किया।
संबंधित अवधारणाएँ
अनुच्छेद 19(2) के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने के स्पष्ट आधार क्या हैं?
- राज्य की सुरक्षा: भारत की संप्रभुता और अखंडता, और राज्य की सुरक्षा।
- लोक व्यवस्था और नैतिकता: लोक व्यवस्था, शिष्टता या नैतिकता।
- अन्य आधार: विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध, न्यायालय की अवमानना, मानहानि और किसी अपराध के लिए उकसाना।
भारतीय संवैधानिक कानून के तहत फिल्म सेंसरशिप प्रेस की स्वतंत्रता से किस प्रकार भिन्न है?
- प्रेस की स्वतंत्रता: प्रेस की पूर्व-सेंसरशिप (Pre-censorship) सामान्यतः असंवैधानिक है (बृज भूषण मामले में स्थापित), क्योंकि यह लोकतांत्रिक अभिव्यक्ति का दमन करती है।
- फिल्म सेंसरशिप: जनमानस पर सिनेमा के शक्तिशाली दृश्य-श्रव्य प्रभाव के कारण पूर्व-सेंसरशिप (CBFC प्रमाणन) संवैधानिक रूप से वैध है।
अंतर-विषय पैटर्न
OTT विनियमन बनाम सिनेमैटोग्राफ अधिनियम
जहाँ फिल्मों की वैधानिक CBFC द्वारा पूर्व-सेंसरशिप की जाती है, वहीं OTT प्लेटफॉर्म्स को सूचना प्रौद्योगिकी नियम, 2021 के तहत एक सॉफ्ट-टच, त्रि-स्तरीय शिकायत निवारण तंत्र के माध्यम से विनियमित किया जाता है।
हेट स्पीच और लोक व्यवस्था तंत्र
सार्वजनिक व्यवस्था की रक्षा हेतु फिल्मों पर न्यायिक रोक, सांप्रदायिक सद्भाव बनाए रखने के लिए हेट स्पीच के विरुद्ध पुलिस द्वारा निवारक कार्रवाई की मांग करने वाले उच्चतम न्यायालय के हालिया निर्देशों के साथ मेल खाती है।
प्रिंट मीडिया (असंवैधानिक) और सिनेमाई फिल्मों (वैध) के बीच पूर्व-सेंसरशिप (pre-censorship) की वैधता की तुलना करने वाले एक बहु-कथनीय प्रश्न (multi-statement question) की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 1
संबद्ध PYQ · 1
- 2014MainsGS2
What do you understand by the concept "freedom of speech and expression"? Does it cover hate speech also ? Why do the films in India stand on a slightly different plane from other forms of expression ? Discuss.
