सार्वजनिक जीवन में अभद्र भाषा और ऐतिहासिक पूर्वाग्रहों के नैतिक मुद्दे
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
यह विवाद वाक् स्वतंत्रता और घृणास्पद भाषण (hate speech) के बीच की सूक्ष्म रेखा के साथ-साथ सार्वजनिक हस्तियों की उन नैतिक जिम्मेदारियों को रेखांकित करता है, जिनके तहत उन्हें ऐसी भाषा के प्रयोग से बचना चाहिए जो ऐतिहासिक पूर्वाग्रहों को सामान्य बनाती है। ये विषय UPSC GS2 (Polity and Governance) और GS4 (Ethics, Integrity, and Aptitude) के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण हैं।
सारांश
डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा एक भाषण में 'shylock' शब्द का उपयोग करने के बाद एक विवाद खड़ा हो गया, जिससे उन पर यहूदी-विरोधी (antisemitism) होने के आरोप लगे। हालांकि ट्रम्प ने इस शब्द के अपमानजनक मूल—जो शेक्सपियर के 'The Merchant of Venice' में एक यहूदी साहूकार के पात्र से लिया गया है—से अनभिज्ञता का दावा किया, लेकिन Anti-Defamation League जैसे संगठनों ने हानिकारक रूढ़ियों को बढ़ावा देने के लिए इसके उपयोग की निंदा की। यह घटना नफरत भरे भाषण (hate speech), ऐतिहासिक पूर्वाग्रहों और सार्वजनिक हस्तियों की उनके संचार में नैतिक जिम्मेदारी से जुड़ी चल रही बहस को उजागर करती है।
मुख्य बिंदु
- पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को एक भाषण के दौरान 'shylock' शब्द का इस्तेमाल करने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा, जिसे उन्होंने पैसा उधार देने वाले 'बुरे लोगों' से जोड़ा।
- शेक्सपियर के 'द मर्चेंट ऑफ वेनिस' से उत्पन्न, इस शब्द को व्यापक रूप से एक यहूदी-विरोधी (antisemitic) अपमानजनक शब्द के रूप में पहचाना जाता है, जो एक लालची यहूदी साहूकार को संदर्भित करता है।
- ट्रंप ने इस शब्द की यहूदी-विरोधी जड़ों के बारे में अनभिज्ञता जताई और कहा कि वह इसे केवल अत्यधिक ब्याज दरें वसूलने वाले व्यक्ति के संदर्भ में इस्तेमाल होने वाला एक शब्द मानते थे।
- एंटी-डिफेमेशन लीग ने इस शब्द के इस्तेमाल की निंदा की और यहूदी लोगों के बारे में खतरनाक ऐतिहासिक रूढ़ियों को कायम रखने में इसकी भूमिका पर जोर दिया।
- यह घटना सार्वजनिक हस्तियों के उस नैतिक उत्तरदायित्व को रेखांकित करती है कि वे ऐसी पक्षपाती भाषा से बचें जो सामाजिक पूर्वाग्रहों और भेदभाव को सुदृढ़ करती है।
महत्वपूर्ण शब्द
एंटी-डेफमेशन लीग (ADL)
न्यूयॉर्क स्थित एक अंतर्राष्ट्रीय एडवोकेसी संगठन जिसकी स्थापना 1913 में यहूदी-विरोधी (antisemitism) और कट्टरता का मुकाबला करने के लिए की गई थी। यह नफरती भाषण (hate speech) की निगरानी करता है, पूर्वाग्रह-विरोधी प्रशिक्षण (anti-bias training) प्रदान करता है और वैश्विक स्तर पर नागरिक अधिकारों की वकालत करता है।
UPSC context
GS Paper 2 (अंतर्राष्ट्रीय संगठन/नागरिक समाज)। मानवाधिकारों के क्षेत्र में प्रभावशाली गैर-राज्य अभिनेताओं के ज्ञान का परीक्षण करता है।
यहूदी-विरोधीवाद
धार्मिक या जातीय पहचान के आधार पर विशेष रूप से यहूदी लोगों के विरुद्ध निर्देशित पूर्वाग्रह, शत्रुता या भेदभाव। यह हानिकारक रूढ़िवादिता, अमानवीय बयानबाजी और ऐतिहासिक व्यवस्थित उत्पीड़न के माध्यम से प्रकट होता है।
UPSC context
GS पेपर 1 (विश्व इतिहास/सामाजिक मुद्दे)। ऐतिहासिक पूर्वाग्रहों और समकालीन वैश्विक सामाजिक चुनौतियों को समझने के लिए प्रासंगिक।
हेट स्पीच
ऐसी अभिव्यक्ति जिसका उद्देश्य पहचान के आधार पर समूहों के विरुद्ध घृणा, भेदभाव या हिंसा को भड़काना हो। भारत में, यह अनुच्छेद 19(2) और BNS जैसे दंडात्मक कानूनों के तहत प्रतिबंधित है।
UPSC context
GS पेपर 2 (राजव्यवस्था) और GS पेपर 4 (नीतिशास्त्र)। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और सामाजिक सद्भाव के बीच संतुलन का परीक्षण करता है।
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता
भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत एक मौलिक अधिकार जो नागरिकों को अपनी राय व्यक्त करने की अनुमति देता है, जो अनुच्छेद 19(2) के तहत सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता और नैतिकता जैसे उचित प्रतिबंधों के अधीन है।
UPSC context
GS पेपर 2 (भारतीय संविधान)। एक मुख्य विषय जो लोकतंत्र में व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं के विस्तार और सीमाओं का परीक्षण करता है।
सार्वजनिक जीवन में नैतिकता
नैतिक सिद्धांत—जिनमें सत्यनिष्ठा, जवाबदेही और निष्पक्षता शामिल हैं—जो सार्वजनिक पदाधिकारियों के आचरण का मार्गदर्शन करते हैं। यह इस बात पर जोर देता है कि नेता अपने संवाद और कार्यों के सामाजिक प्रभाव के लिए उत्तरदायी हैं।
UPSC context
GS पेपर 4 (एथिक्स और इंटीग्रिटी)। व्यक्तिगत विचारों और सार्वजनिक जिम्मेदारी के बीच के द्वंद्वों को हल करने की क्षमता का परीक्षण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
संविधान के अनुच्छेद 19(2) के तहत हेट स्पीच को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया है।
संविधान स्पष्ट रूप से 'हेट स्पीच' को परिभाषित नहीं करता है। अनुच्छेद 19(2) केवल युक्तियुक्त निर्बंधनों के व्यापक आधारों को सूचीबद्ध करता है, जैसे कि लोक व्यवस्था, शालीनता या नैतिकता।
संबंधित अवधारणाएँ
भारत में 'Hate Speech' को कानूनी रूप से कैसे विनियमित किया जाता है?
- संवैधानिक आधार: यह संविधान में परिभाषित नहीं है, लेकिन लोक व्यवस्था, शिष्टाचार और नैतिकता के आधार पर अनुच्छेद 19(2) के तहत इस पर प्रतिबंध लगाए गए हैं।
- सांविधिक कानून: धर्म, मूलवंश, जन्म स्थान या भाषा के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देने से संबंधित BNS/IPC की धाराओं के तहत दंडनीय।
सार्वजनिक नेताओं के लिए 'अज्ञानता' एक अमान्य नैतिक बचाव क्यों है?
- जवाबदेही का सिद्धांत: सार्वजनिक हस्तियाँ अत्यधिक प्रभाव रखती हैं; उनके वक्तव्यों में लापरवाही संवेदनशील और हाशिए पर रहने वाले समुदायों के प्रति सावधानी बरतने के मौलिक कर्तव्य का उल्लंघन करती है।
- भावनात्मक बुद्धिमत्ता: प्रभावी नेतृत्व के लिए ऐतिहासिक संदर्भों को समझने और सामाजिक पूर्वाग्रहों के सामान्यीकरण को सक्रिय रूप से रोकने हेतु उच्च सामाजिक जागरूकता (EI) की आवश्यकता होती है।
अंतर-विषय पैटर्न
हेट स्पीच और चुनावी अयोग्यता
RPA 1951 की धारा 123 के तहत, धार्मिक/जातीय अपशब्दों का उपयोग करना या शत्रुता को बढ़ावा देना एक 'भ्रष्ट आचरण' (corrupt practice) माना जाता है, जिससे किसी उम्मीदवार को अयोग्य घोषित किया जा सकता है।
नीतिशास्त्र: सांस्कृतिक हिंसा और रूढ़िवादिता
GS4 में, ऐतिहासिक रूढ़ियों (stereotypes) को बढ़ावा देने का विश्लेषण अक्सर जोहान गाल्टुंग (Johan Galtung) की 'सांस्कृतिक हिंसा' (cultural violence) की अवधारणा के माध्यम से किया जाता है, जो अल्पसंख्यक समुदायों के खिलाफ संरचनात्मक भेदभाव को वैध बनाता है और उसे और गहरा करता है।
जवाबदेही और भावनात्मक बुद्धिमत्ता (emotional intelligence) का परीक्षण करने वाली एक GS4 केस स्टडी की अपेक्षा करें, जहाँ एक सार्वजनिक पदाधिकारी अनजाने में किसी अपमानजनक शब्द का प्रयोग करता है।
संबद्ध PYQ · 2
संबद्ध PYQ · 2
- 2014MainsGS2
What do you understand by the concept "freedom of speech and expression"? Does it cover hate speech also ? Why do the films in India stand on a slightly different plane from other forms of expression ? Discuss.
- 2015MainsGS4
Differentiate between the following: Discrimination and Preferential treatment
