समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

अमेरिकी प्रशासन ने टैरिफ फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील की

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

यह कानूनी लड़ाई शक्तियों के पृथक्करण और कार्यकारी शक्ति की संवैधानिक सीमाओं पर एक व्यावहारिक केस स्टडी प्रदान करती है, जो GS2 में तुलनात्मक संविधान अध्ययन के लिए अत्यंत प्रासंगिक है। इसके अतिरिक्त, अमेरिकी टैरिफ नीतियां संरक्षणवाद की ओर एक वैश्विक बदलाव का प्रतिनिधित्व करती हैं, जो भारत जैसी उभरती अर्थव्यवस्थाओं की मैक्रोइकॉनॉमिक स्थिरता को सीधे प्रभावित करती हैं और अंतरराष्ट्रीय संबंधों को आकार देती हैं।

सारांश

ट्रंप प्रशासन ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से उस अपीलीय अदालत के फैसले की शीघ्र समीक्षा करने और उसे पलटने की अपील की है, जिसने राष्ट्रपति द्वारा लगाए गए व्यापक आयात शुल्कों को अमान्य कर दिया था। यू.एस. कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द फेडरल सर्किट ने हाल ही में इन शुल्कों को इस आधार पर खारिज कर दिया कि राष्ट्रपति द्वारा इंटरनेशनल इमरजेंसी इकोनॉमिक पावर्स एक्ट (IEEPA) का उपयोग अवैध रूप से कांग्रेस को बायपास करता है, जिसके पास कराधान और वाणिज्य पर संवैधानिक रूप से विशेष अधिकार है। सुप्रीम कोर्ट के आगामी फैसले के अमेरिकी कार्यपालिका और विधायिका शाखाओं के बीच शक्तियों के पृथक्करण पर बड़े निहितार्थ होंगे। इसके अलावा, यह मामला अंतर्राष्ट्रीय व्यापार गतिशीलता को भी प्रभावित करता है, क्योंकि ये विवादास्पद शुल्क ईयू (EU), कनाडा और चीन जैसे विदेशी व्यापारिक भागीदारों पर दबाव बनाने के उद्देश्य से लगाए गए थे, जिससे वैश्विक संरक्षणवाद पर बहस छिड़ गई है।

मुख्य बिंदु

  • ट्रंप प्रशासन अमेरिकी कोर्ट ऑफ अपील्स के उस फैसले के खिलाफ अपील कर रहा है, जिसने राष्ट्रपति द्वारा हाल ही में लगाए गए व्यापक आयात शुल्कों को अवैध घोषित कर दिया था।
  • अपीलीय अदालत ने निर्णय दिया कि प्रशासन ने टैरिफ लगाने के लिए 1977 के इंटरनेशनल इमरजेंसी इकोनॉमिक पावर्स एक्ट (IEEPA) का सहारा लेकर अपनी सीमाओं का उल्लंघन किया, जिससे प्रभावी रूप से कांग्रेस के अधिकार का अतिक्रमण हुआ है।
  • अमेरिकी संविधान के तहत, Congress के पास कर और टैरिफ लगाने की एकमात्र शक्ति है, जो शक्तियों के पृथक्करण (separation of powers) के संबंध में महत्वपूर्ण सवाल उठाती है।
  • प्रशासन द्वारा इन टैरिफ का उपयोग अंतरराष्ट्रीय व्यापारिक साझेदारों—जैसे ईयू, जापान, कनाडा और मेक्सिको—पर व्यापार समझौतों के लिए फिर से बातचीत करने हेतु दबाव डालने के लिए किया गया, जिससे शुल्क के रूप में $159 बिलियन से अधिक की राशि एकत्र की गई।
  • व्यापार नीति पर जारी कानूनी अस्पष्टता छोटे व्यवसायों के लिए महत्वपूर्ण अनिश्चितता पैदा करती है और वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं में बाधा उत्पन्न करती है।

महत्वपूर्ण शब्द

अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम (IEEPA)

1977 का एक U.S. संघीय कानून जो राष्ट्रपति को घोषित राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्य को विनियमित करने और संपत्तियों को फ्रीज करने की अनुमति देता है; इसका उपयोग अक्सर आर्थिक प्रतिबंधों और व्यापार से संबंधित कार्यकारी कार्यों के लिए किया जाता है।

UPSC context

GS पेपर 2/3: भारत पर विकसित देशों की नीतियों और वैश्विक व्यापार गतिशीलता की समझ का परीक्षण करता है।

Source
शक्तियों का पृथक्करण

सरकार को स्वतंत्र शाखाओं—विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका—में विभाजित करने वाला सिद्धांत, ताकि शक्ति के संकेंद्रण को रोका जा सके; भारत के संसदीय ओवरलैप की तुलना में अमेरिका में यह एक कठोर मॉडल द्वारा विशेषित है।

UPSC context

GS Paper 2: तुलनात्मक संविधान; नियंत्रण और संतुलन (checks and balances) पर आधारित प्रश्नों के लिए महत्वपूर्ण।

Source
संरक्षणवाद

ऐसी आर्थिक नीतियां जिन्हें टैरिफ, कोटा या सब्सिडी जैसी व्यापारिक बाधाओं के माध्यम से घरेलू उद्योगों को विदेशी प्रतिस्पर्धा से बचाने के लिए तैयार किया जाता है; जिसके परिणामस्वरूप अक्सर प्रतिशोधात्मक व्यापार युद्ध और वैश्विक बाजार में व्यवधान उत्पन्न होते हैं।

UPSC context

GS Paper 3: अंतर्राष्ट्रीय व्यापार; भारत के निर्यात और व्यापक आर्थिक स्थिरता पर प्रभाव।

Source
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट

संयुक्त राज्य अमेरिका की सर्वोच्च संघीय अदालत, जो संविधान के अंतिम व्याख्याकार के रूप में कार्य करती है और एक दोहरी (राज्य/संघीय) न्यायिक प्रणाली के भीतर न्यायिक समीक्षा (Judicial Review) का प्रयोग करती है।

UPSC context

GS Paper 2: भारतीय संवैधानिक योजना की अन्य देशों के साथ तुलना।

Source
अमेरिकी कांग्रेस

संयुक्त राज्य अमेरिका की द्विसदनीय संघीय विधायिका (हाउस और सीनेट), जिसके पास संघीय कराधान, अंतरराष्ट्रीय वाणिज्य और युद्ध की घोषणा करने की शक्ति पर संवैधानिक अधिकार प्राप्त है।

UPSC context

GS पेपर 2: विधायिकाओं की तुलना और कार्यपालिका के सापेक्ष उनके अधिकार।

Source
यूरोपीय संघ (EU)

27 यूरोपीय देशों का एक राजनीतिक और आर्थिक संघ जो एकल बाजार के रूप में कार्य करता है और एक प्रमुख वैश्विक व्यापारिक ब्लॉक है, जो अक्सर अमेरिका के साथ व्यापार विवादों में शामिल रहता है।

UPSC context

GS पेपर 2: क्षेत्रीय और वैश्विक समूह जो भारत के रणनीतिक और आर्थिक हितों को प्रभावित करते हैं।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

वित्तीय आपातकाल की घोषणा के दौरान, भारतीय कार्यपालिका विधायी अनुमोदन के बिना एकतरफा रूप से कर या टैरिफ लगा सकती है।

अनुच्छेद 265 के तहत, विधि के प्राधिकार के बिना कोई कर नहीं लगाया जा सकता है। आपातकाल के दौरान भी, एक कार्यकारी आदेश अपर्याप्त है; विधायी अधिनियमन (या एक औपचारिक अध्यादेश) अनिवार्य है।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity - Constitutional Framework

भारतीय संविधान कर लगाने की शक्ति को कैसे विनियमित करता है?

  • अनुच्छेद 265: विधि के प्राधिकार के बिना किसी भी कर को लगाने या एकत्र करने का निषेध करता है, जिससे राज्य के राजस्व पर सख्त संसदीय नियंत्रण सुनिश्चित होता है।
  • धन विधेयक: अनुच्छेद 110 यह अनिवार्य करता है कि विशेष रूप से किसी कर के अधिरोपण, उत्सादन या परिवर्तन से संबंधित विधेयक धन विधेयक हैं, जो लोकसभा को प्रधानता देते हैं।
  • प्रत्यायोजित विधान: संसद सीमाओं के भीतर टैरिफ दरों (जैसे, सीमा शुल्क) को बदलने की शक्ति प्रत्यायोजित कर सकती है, लेकिन कर लगाने का अनिवार्य विधायी कार्य स्वयं प्रत्यायोजित नहीं किया जा सकता है।
Polity - Comparative Constitution

अमेरिका और भारत के बीच शक्तियों का पृथक्करण (Separation of Powers) किस प्रकार भिन्न है?

  • US कठोर मॉडल: एक सख्त पृथक्करण पर आधारित जहाँ कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका की शाखाएँ पूरी तरह से अलग हैं, जिसमें वाणिज्य और कराधान पर कांग्रेस के पास अनन्य संवैधानिक अधिकार है।
  • भारतीय लचीला मॉडल: इसमें एक कार्यात्मक ओवरलैप (functional overlap) पाया जाता है, जहाँ कार्यपालिका का चयन सीधे विधायिका से होता है और वह विधायिका के प्रति सामूहिक रूप से उत्तरदायी बनी रहती है, जो वेस्टमिंस्टर प्रणाली (Westminster system) को प्रतिबिंबित करता है।
  • अवरोध और संतुलन: दोनों लोकतांत्रिक प्रणालियाँ किसी भी एक शाखा को संवैधानिक शक्तियों को हड़पने से रोकने के लिए मजबूत नियंत्रण और संतुलन—जैसे कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा न्यायिक समीक्षा—का उपयोग करती हैं।

अंतर-विषय पैटर्न

  • अमेरिकी संरक्षणवाद और भारत का CAD

    अमेरिका के एकपक्षीय शुल्क वैश्विक मूल्य श्रृंखलाओं (global value chains) के लिए खतरा पैदा करते हैं, जो निर्यात को कम प्रतिस्पर्धी बनाकर और मध्यवर्ती वस्तुओं की लागत में वृद्धि कर भारत के चालू खाता घाटे (Current Account Deficit) को संभावित रूप से और बढ़ा सकते हैं।

  • एकपक्षीय टैरिफ बनाम WTO

    विधायी समीक्षा को दरकिनार करने के लिए कार्यकारी व्यापार शक्तियों का शस्त्रीकरण, WTO-नेतृत्व वाले बहुपक्षवाद से एकपक्षीय संरक्षणवाद की ओर एक संरचनात्मक बदलाव को दर्शाता है।

कार्यकारी कराधान शक्तियों पर अमेरिका-भारत की संवैधानिक सीमाओं का तुलनात्मक अध्ययन, WTO संरक्षणवाद के साथ मिलकर, GS2 Mains के लिए एक उच्च-संभाव्यता वाला विषय है।

संबद्ध PYQ · 4

संबद्ध PYQ · 4

  • 2025MainsGS2

    Compare and contrast the President's power to pardon in India and in the USA. Are there any limits to it in both the countries? What are 'preemptive pardons'?

  • 2025MainsGS3

    What are the challenges before the Indian economy when the world is moving away from free trade and multilateralism to protectionism and bilateralism? How can these challenges be met?

  • 2018MainsGS3

    How would the recent phenomena of protectionism and currency manipulations in world trade affect macroeconomic stability of India?

  • 2020MainsGS2

    Judicial Legislation is antithetical to the doctrine of separation of powers as envisaged in the Indian Constitution. In this context justify the filing of large number of public interest petitions praying for issuing guidelines to executive authorities.