कानूनी दिग्गजों ने जस्टिस बी आर गवई की सराहना की
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗

क्यों मायने रखता है
'जनता के न्यायाधीश' (people's judge) की अवधारणा और न्यायिक सहानुभूति (judicial empathy) पर ध्यान केंद्रित करना UPSC GS2 के उन विषयों के लिए सीधे तौर पर प्रासंगिक है, जो न्यायपालिका के कामकाज, न्यायिक सक्रियता (judicial activism), और सुप्रीम कोर्ट में प्रतिनिधित्व, निष्पक्षता (equity) तथा कॉलेजियम प्रणाली (collegium system) से जुड़ी वर्तमान बहसों को कवर करते हैं।
सारांश
शीर्ष वकीलों और कानूनी दिग्गजों ने Supreme Court के जस्टिस B. R. Gavai की सराहना की है और उन्हें 'पीपल्स जज' बताया है। यह सम्मान कानून के प्रति उनके सहानुभूतिपूर्ण, मानव-केंद्रित दृष्टिकोण और आम नागरिक के लिए न्याय सुलभ बनाने की उनकी प्रतिबद्धता को रेखांकित करता है। एक हाशिए पर रहने वाले समुदाय से आने वाले भारत के भावी मुख्य न्यायाधीश के रूप में, उनका कार्यकाल भारतीय न्यायपालिका के उच्च स्तरों में सामाजिक विविधता, समानता और समावेशिता की महत्वपूर्ण आवश्यकता पर बल देता है, जो व्यापक लोकतांत्रिक आदर्शों को दर्शाता है।
मुख्य बिंदु
- शीर्ष कानूनी विशेषज्ञों ने सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश जस्टिस बी. आर. गवई की सराहना की और न्याय के प्रति उनके सुलभ और सहानुभूतिपूर्ण दृष्टिकोण के कारण उन्हें 'पीपुल्स जज' (जनता का न्यायाधीश) के रूप में संबोधित किया।
- उनका न्यायिक दर्शन उच्च न्यायपालिका में मानव-केंद्रित दृष्टिकोण के महत्व को रेखांकित करता है, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि न्यायालय आम नागरिकों के लिए सुलभ बने रहें।
- जस्टिस गवई की पदोन्नति और भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में उनकी भविष्य की भूमिका भारतीय न्यायपालिका के शीर्ष स्तर पर विविधता और हाशिए पर रहने वाले समुदायों के प्रतिनिधित्व के महत्व को भी रेखांकित करती है।
महत्वपूर्ण शब्द
भारत का सर्वोच्च न्यायालय
भारत का सर्वोच्च न्यायिक मंच और संविधान के तहत अपील की अंतिम अदालत। इसमें मुख्य न्यायाधीश और अन्य न्यायाधीश शामिल होते हैं, जो मौलिक अधिकारों के अंतिम संरक्षक के रूप में कार्य करते हैं।
UPSC context
GS पेपर 2: न्यायपालिका; भारत के लोकतांत्रिक ढांचे में सर्वोच्च न्यायालय की संरचना, कार्यप्रणाली और शक्तियों को समझने के लिए आवश्यक।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI)
भारतीय न्यायपालिका और सर्वोच्च न्यायालय के प्रमुख। CJI 'मास्टर ऑफ द रोस्टर' के रूप में कार्य करते हैं और न्यायिक नियुक्तियों के लिए कॉलेजियम का नेतृत्व करते हैं।
UPSC context
GS पेपर 2: कार्यपालिका-न्यायपालिका संबंध; न्यायिक नियुक्तियों, वरिष्ठता के सिद्धांतों और CJI की प्रशासनिक शक्तियों के ज्ञान का परीक्षण करता है।
कॉलेजियम प्रणाली
वह प्रणाली जिसमें वरिष्ठतम न्यायाधीशों की एक समिति (CJI के नेतृत्व में) न्यायाधीशों की नियुक्ति और स्थानांतरण की सिफारिश करती है, जो संवैधानिक पाठ के बजाय Supreme Court के निर्णयों के माध्यम से विकसित हुई है।
UPSC context
जीएस पेपर 2: विभिन्न संवैधानिक पदों पर नियुक्तियाँ; न्यायिक स्वतंत्रता, पारदर्शिता और 'Three Judges Cases' से संबंधित एक आवर्ती विषय।
न्यायिक विविधता
समाज के जनसांख्यिकीय ढांचे को प्रतिबिंबित करने और संस्थागत वैधता को बढ़ाने के लिए न्यायपालिका के भीतर विभिन्न सामाजिक समूहों—जिसमें जाति, लिंग, धर्म और क्षेत्र शामिल हैं—का प्रतिनिधित्व।
UPSC context
GS पेपर 2: सामाजिक न्याय; उच्च न्यायपालिका में समावेशिता की समझ और न्याय के समान वितरण पर इसके प्रभाव का परीक्षण करता है।
न्याय तक पहुँच
एक मौलिक सिद्धांत जो यह सुनिश्चित करता है कि सभी नागरिक, पृष्ठभूमि की परवाह किए बिना, कानूनी उपचार प्राप्त कर सकें। इसे अनुच्छेद 14, 21 और 39A जैसे संवैधानिक प्रावधानों द्वारा समर्थन प्राप्त है।
UPSC context
GS पेपर 2: शासन/अधिकारों से जुड़े मुद्दे; लागत और भूगोल जैसी बाधाओं, और कानूनी सहायता एवं क्षेत्रीय पीठों जैसे तंत्रों पर केंद्रित है।
सामाजिक समता
संसाधनों और अवसरों के वितरण में निष्पक्षता और तटस्थता का सिद्धांत, जो यह सुनिश्चित करता है कि सत्ता के उच्चतम स्तरों पर हाशिए पर स्थित समुदायों की आवाज़ हो।
UPSC context
GS Paper 2: कमजोर वर्गों के लिए कल्याणकारी योजनाएं; न्यायपालिका में लोकतांत्रिक आदर्शों और समावेशी शासन पर चर्चा के लिए प्रासंगिक।
प्रारंभिक ट्रैप
संविधान Supreme Court में न्यायाधीशों की नियुक्ति में SCs, STs और OBCs के लिए आनुपातिक आरक्षण अनिवार्य करता है।
संविधान उच्चतर न्यायपालिका (Supreme Court और High Courts) में आरक्षण का आदेश नहीं देता है। विविधता को संवैधानिक कोटा के बजाय कॉलेजियम परंपराओं (Collegium conventions) के माध्यम से सुनिश्चित किया जाता है।
संबंधित अवधारणाएँ
अनुच्छेद 124 के तहत सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की नियुक्ति कैसे की जाती है?
- राष्ट्रपति द्वारा नियुक्ति: उच्चतम न्यायालय के प्रत्येक न्यायाधीश को राष्ट्रपति द्वारा अपने हस्ताक्षर और मुद्रा सहित अधिपत्र (warrant) के द्वारा नियुक्त किया जाता है।
- कोलेजियम की भूमिका: नियुक्तियाँ प्रभावी रूप से CJI और चार सबसे वरिष्ठ न्यायाधीशों के एक कॉलेजियम द्वारा तय की जाती हैं, जो 'Three Judges Cases' से उपजा एक विकास है।
- योग्यताएं: भारत का नागरिक होना चाहिए और या तो 5 वर्षों तक उच्च न्यायालय का न्यायाधीश, 10 वर्षों तक उच्च न्यायालय का अधिवक्ता, या एक प्रतिष्ठित न्यायविद होना चाहिए।
क्या लक्षित आरक्षण के लिए अनुसूचित जातियों को उप-वर्गीकृत किया जा सकता है?
- वर्तमान कानूनी स्थिति: हाँ, सुप्रीम कोर्ट की हालिया 7-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 2004 के ई.वी. चिन्नैया (E.V. Chinnaiah) फैसले को पलट दिया है, यह पुष्टि करते हुए कि राज्य SCs का उप-वर्गीकरण कर सकते हैं।
- मुख्य उद्देश्य: यह सुनिश्चित करने के लिए कि SC श्रेणी के भीतर सर्वाधिक वंचित और पिछड़े समुदायों को लक्षित सकारात्मक कार्रवाई प्राप्त हो, जिससे वास्तविक समानता (substantive equality) को साकार किया जा सके।
- अनुच्छेद 341 का अनुपालन: न्यायालय ने व्यवस्था दी कि राज्यों द्वारा उप-वर्गीकरण किया जाना, अनुच्छेद 341 के तहत प्रकाशित केंद्रीय राष्ट्रपति की सूची के साथ छेड़छाड़ करने के समान नहीं है।
अंतर-विषय पैटर्न
न्यायिक विविधता और संस्थागत विश्वास
उच्च न्यायपालिका में SC/ST/OBC प्रतिनिधित्व की कमी अक्सर GS2 मेन्स की उन बहसों को जन्म देती है, जो कॉलेजियम प्रणाली की अपारदर्शिता को संवैधानिक नैतिकता और समावेशी संस्थानों की व्यापक आवश्यकता से जोड़ती हैं।
सकारात्मक कार्रवाई और अनुच्छेद 341
अनुसूचित जाति (SC) के उप-वर्गीकरण पर न्यायमूर्ति गवई का ऐतिहासिक निर्णय मौलिक समानता (अनुच्छेद 14/16) और संघवाद की उन बहसों के बीच समन्वय स्थापित करता है, जो राज्यों की शक्तियों बनाम अनुच्छेद 341 के तहत राष्ट्रपति की सूची पर केंद्र के विशेष नियंत्रण से संबंधित हैं।
उच्च न्यायपालिका से संबंधित प्रश्न अब नियुक्तियों की बुनियादी प्रक्रियाओं से हटकर SC/ST के उप-वर्गीकरण की कार्यप्रणाली (mechanics) की ओर मुड़ने की संभावना है।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2021MainsGS2
Discuss the desirability of greater representation to women in the higher judiciary to ensure diversity, equity and inclusiveness.
- 2014MainsGS2
Starting from inventing the 'basic structure' doctrine, the judiciary has played a highly proactive role in ensuring that India develops into a thriving democracy. In light of the statement, evaluate the role played by judicial activism in achieving the ideals of democracy.
- 2025MainsGS2
Discuss the evolution of collegium system in India. Critically examine the advantages and disadvantages of the system of appointment of the Judges of the Supreme Court of India and that of the USA.