सुप्रीम कोर्ट ने राज्य की जांच में ईडी के दखल पर सवाल उठाया
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह मामला UPSC के अभ्यर्थियों के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है क्योंकि यह ED और CBI जैसी केंद्रीय जांच एजेंसियों के अधिकार क्षेत्र को लेकर केंद्र और राज्यों के बीच होने वाले निरंतर तनाव को दर्शाता है। इसके लिए धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA) की बारीकियों, 'प्रेडिकेट ऑफेंस' (predicate offence) की अवधारणा और संघवाद (federalism) पर उच्चतम न्यायालय की व्याख्या को समझना आवश्यक है।
सारांश
सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु स्टेट मार्केटिंग कॉर्पोरेशन (TASMAC) शराब घोटाले में प्रवर्तन निदेशालय (ED) की जाँच पर सवाल उठाए हैं, जिससे जांच करने के राज्य के अधिकार पर केंद्रीय एजेंसियों के अतिक्रमण और भारत के संघीय ढांचे पर इसके व्यापक प्रभावों को लेकर चिंताएं पैदा हो गई हैं। यह विवाद इस बात पर केंद्रित है कि क्या राज्य की भ्रष्टाचार निरोधक एजेंसी द्वारा मूल FIR (प्रेडिकेट ऑफेंस) को "तथ्यों की गलती" (mistake of facts) बताकर बंद करने के बाद भी ED प्रिवेंशन ऑफ मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (PMLA) के तहत मनी लॉन्ड्रिंग के मामले को आगे बढ़ा सकती है। कोर्ट ने एजेंसी के क्षेत्राधिकार बनाम राज्य की स्वायत्तता की आगे की जांच लंबित रहने तक ED की जांच पर रोक लगा दी है।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट ने सवाल उठाया कि क्या प्रवर्तन निदेशालय (ED) अपने अधिकार क्षेत्र का उल्लंघन कर रहा है और तमिलनाडु सरकार के जांच करने के अधिकार का अतिक्रमण कर रहा है, जो संभावित रूप से भारत के संघीय ढांचे को प्रभावित कर सकता है।
- ED ने राज्य के सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (DVAC) द्वारा दर्ज की गई शुरुआती FIRs के आधार पर, एक प्रवर्तन मामला सूचना रिपोर्ट (ECIR) दर्ज करके PMLA के तहत TASMAC शराब घोटाले की जाँच शुरू की।
- तमिलनाडु सरकार ने इसके बाद आरोपों को "तथ्यों की गलती" (mistake of facts) बताते हुए DVAC की FIR को बंद कर दिया, जिससे यह कानूनी सवाल खड़ा हो गया है कि क्या ED मनी लॉन्ड्रिंग की जांच जारी रख सकती है जब उससे जुड़े मूल अपराध (predicate offences) बंद कर दिए गए हों।
- सुप्रीम कोर्ट ने ED की जाँच पर अस्थायी रूप से रोक लगा दी है, जिसमें विजय मदनलाल चौधरी बनाम भारत संघ के ऐतिहासिक फैसले का हवाला दिया गया है, जिसने PMLA के तहत ED की शक्तियों की सीमाओं को स्पष्ट किया था।
महत्वपूर्ण शब्द
धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA)
मनी लॉन्ड्रिंग को रोकने और अवैध गतिविधियों से प्राप्त संपत्ति को जब्त करने के लिए लागू किया गया वर्ष 2002 का एक अधिनियम। यह केंद्रीय एजेंसियों को सशक्त बनाता है और विशिष्ट रूप से सबूत पेश करने के भार (burden of proof) को आरोपी पर डाल देता है।
UPSC context
GS3 (सुरक्षा) और GS2 (सांविधिक निकाय); आर्थिक विधान और नागरिक स्वतंत्रता के ज्ञान का परीक्षण करता है।
प्रवर्तन निदेशालय (ED)
वित्त मंत्रालय के अधीन एक विशेष एजेंसी जो PMLA और FEMA जैसे आर्थिक कानूनों को लागू करने के लिए उत्तरदायी है। यह धन शोधन (मनी लॉन्ड्रिंग) और विदेशी मुद्रा उल्लंघन की जांच करती है।
UPSC context
GS2 (Statutory Bodies); एजेंसी की स्वतंत्रता और केंद्र-राज्य क्षेत्राधिकार संबंधी टकराव पर बहस के लिए महत्वपूर्ण।
विधेय अपराध
वह अंतर्निहित 'अनुसूचित' (scheduled) अपराध (जैसे, भ्रष्टाचार) जो अवैध आय उत्पन्न करता है। PMLA के तहत, ED का क्षेत्राधिकार सामान्यतः ऐसे प्राथमिक अपराध के अस्तित्व पर निर्भर होता है।
UPSC context
GS2/GS3; मनी लॉन्ड्रिंग अभियोजन के लिए कानूनी अनिवार्यताओं और ED की शक्तियों पर न्यायिक सीमाओं को समझने के लिए महत्वपूर्ण।
संघवाद
संघ और राज्यों के बीच शक्तियों का संवैधानिक वितरण। इस संदर्भ में, यह केंद्रीय एजेंसियों के अतिरेक (overreach) के विरुद्ध राज्य की स्वायत्तता के संरक्षण को संदर्भित करता है।
UPSC context
GS2 (राजव्यवस्था); सहकारी संघवाद और सातवीं अनुसूची से संबंधित प्रश्नों के लिए महत्वपूर्ण।
सतर्कता और भ्रष्टाचार विरोधी निदेशालय (DVAC)
तमिलनाडु सरकार की प्रमुख भ्रष्टाचार विरोधी एजेंसी, जिसे राज्य में लोक सेवकों के बीच रिश्वतखोरी और भ्रष्टाचार की जांच करने का अधिकार प्राप्त है।
UPSC context
GS2 (गवर्नेंस); राज्य-स्तरीय पारदर्शिता तंत्र और केंद्रीय निकायों के साथ उनकी अंतःक्रिया के अध्ययन के लिए प्रासंगिक।
टासमैक
तमिलनाडु में शराब के थोक और खुदरा वितरण पर एकाधिकार रखने वाला एक राज्य के स्वामित्व वाला निगम।
UPSC context
GS2/GS3; राज्य के राजस्व मॉडल और सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रमों (PSUs) के लिए कानूनी चुनौतियों हेतु एक केस स्टडी के रूप में उपयोग किया जाता है।
प्रारंभिक ट्रैप
ED, PMLA के तहत मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों पर स्वतंत्र रूप से कार्यवाही कर सकती है, भले ही अंतर्निहित अनुसूचित अपराध (scheduled offence) को रद्द या बंद कर दिया गया हो।
सुप्रीम कोर्ट (विजय मदनलाल चौधरी मामला) ने यह व्यवस्था दी कि यदि अंतर्निहित प्रेडिकेट (अनुसूचित) अपराध को बंद या रद्द कर दिया जाता है, तो PMLA मामला जारी नहीं रह सकता।
संबंधित अवधारणाएँ
'प्रेडिकेट ऑफेंस' (Predicate Offence) का सिद्धांत प्रवर्तन निदेशालय (ED) को कैसे प्रतिबंधित करता है?
- अनुसूचित अपराध: PMLA के तहत आरोपों के लिए अधिनियम की अनुसूची में सूचीबद्ध एक बुनियादी अपराध (जैसे भ्रष्टाचार या धोखाधड़ी) का होना आवश्यक है, जिससे वह अवैध कमाई (illicit proceeds) उत्पन्न हुई हो।
- पूर्ण निर्भरता: यदि मुख्य अनुसूचित अपराध कानूनी रूप से बंद हो जाता है या इसमें दोषमुक्ति (acquittal) हो जाती है, तो ED की मनी लॉन्ड्रिंग कार्यवाही स्वतंत्र रूप से जारी नहीं रह सकती है।
- राज्य की सहमति नहीं: DSPE अधिनियम के तहत CBI के विपरीत, ED को PMLA जांच शुरू करने के लिए राज्य सरकार की सहमति की आवश्यकता नहीं होती है, जिससे संघीय टकराव (federal friction) की स्थिति उत्पन्न होती है।
मादक शराब का विनियमन संवैधानिक रूप से कहाँ से प्राप्त होता है?
- राज्य सूची की शक्ति: राज्य सूची (सातवीं अनुसूची) की प्रविष्टि 8 राज्यों को मादक शराब के उत्पादन, निर्माण, परिवहन और बिक्री पर अनन्य विधायी शक्ति प्रदान करती है।
- आबकारी राजस्व: राज्य सूची की प्रविष्टि 51 राज्यों को मानवीय उपभोग के लिए मादक शराब पर उत्पाद शुल्क लगाने की अनुमति देती है, जिसे जानबूझकर GST व्यवस्था से बाहर रखा गया है।
अंतर-विषय पैटर्न
सामान्य सहमति की वापसी और ED का उदय
जैसे-जैसे विपक्षी शासित राज्य DSPE Act के तहत CBI के लिए 'सामान्य सहमति' वापस ले रहे हैं, केंद्रीय एजेंसियां तेजी से ED पर निर्भर हो रही हैं, जिसे जांच शुरू करने के लिए कानूनी रूप से राज्य की अनुमति की आवश्यकता नहीं होती है।
ED के बयानों की स्वीकार्यता और अनुच्छेद 20(3)
CrPC के तहत पुलिस के विपरीत, ED अधिकारियों द्वारा दर्ज किए गए बयान (धारा 50) अदालत में साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य हैं, जो अक्सर UPSC Mains में आत्म-दोषारोपण के विरुद्ध अनुच्छेद 20(3) के मौलिक अधिकार का परीक्षण करते हैं।
2026 Prelims में ED के अधिकार क्षेत्र (जिसमें राज्य की सहमति की आवश्यकता नहीं होती) और CBI के बीच अंतर, तथा इसके साथ ही PMLA की 'प्रेडिकेट' अपराध पर निर्भरता (predicate dependency) पर आधारित प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 4
संबद्ध PYQ · 4
- 2021MainsGS2
The jurisdiction of the Central Bureau of Investigation (CBI) regarding lodging an FIR and conducting probe within a particular State is being questioned by various States. However, the power of the States to withhold consent to the CBI is not absolute. Explain with special reference to the federal character of India.
- 2021MainsGS3
Discuss how emerging technologies and globalisation contribute to money laundering. Elaborate measures to tackle the problem of money laundering both at national and international levels.
- 2013MainsGS3
Money laundering poses a serious security threat to a country's economic sovereignty. What is its significance for India and what steps are required to be taken to control this menace?
- 2025PrelimsGS1
With reference to the Government of India, consider the following information: Organization Some of its functions It works under I. Directorate of Enforcement Enforcement of the Fugitive Economic Offenders Act, 2018 Internal Security Division-I, Ministry of Home Affairs II. Directorate of Revenue Intelligence Enforces the Provisions of the Customs Act, 1962 Department of Revenue, Ministry of Finance III. Directorate General of Systems and Data Management Carrying out big data analytics to assist tax officers for better policy and nabbing tax evaders Department of Revenue, Ministry of Finance In how many of the above rows is the information correctly matched?
