उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने कार्यकर्ताओं की हिरासत पर राज्य को फटकारा
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह मामला GS Paper 2 के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है क्योंकि यह अनुच्छेद 19 (आवागमन और एकत्र होने की स्वतंत्रता) के व्यावहारिक अनुप्रयोग और न्यायिक संरक्षण से संबंधित है। यह राज्य पुलिस के अधिकार क्षेत्र की सीमाओं और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) जैसे नए आपराधिक कानूनों के अनुप्रयोग को भी रेखांकित करता है।
सारांश
उत्तराखंड हाई कोर्ट ने एक विरोध प्रदर्शन के लिए दिल्ली जा रहे कार्यकर्ताओं को एहतियातन हिरासत में लेने के लिए राज्य पुलिस को कड़ी फटकार लगाई। दिल्ली में लागू BNSS की धारा 163 को लागू करने के राज्य के औचित्य को खारिज करते हुए, कोर्ट ने देश भर में स्वतंत्र रूप से आवागमन के मौलिक अधिकार (अनुच्छेद 19) को बरकरार रखा और राज्य पुलिस की कार्रवाई की क्षेत्राधिकार संबंधी वैधता पर सवाल उठाया।
मुख्य बिंदु
- उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने कार्यकर्ताओं को एक विरोध प्रदर्शन में भाग लेने के लिए दिल्ली जाने से रोकने पर राज्य सरकार की कड़ी आलोचना की और पुलिस की इस कार्रवाई को "गुंडागर्दी" करार दिया।
- कार्यकर्ता प्रभात ध्यानी को उत्तराखंड पुलिस द्वारा रामनगर में हिरासत में लिया गया, जिसने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 163 के तहत दिल्ली में लागू निषेधाज्ञा का हवाला दिया।
- डिवीजन बेंच ने संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत आवागमन की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार पर जोर दिया और कहा कि नागरिकों को देश में कहीं भी आने-जाने का अधिकार है।
- न्यायालय ने राज्य की सीमाओं के बाहर निषेधाज्ञा के संभावित भविष्य के उल्लंघन के लिए किसी व्यक्ति को हिरासत में लेने को लेकर उत्तराखंड पुलिस के कानूनी क्षेत्राधिकार पर सवाल उठाया।
महत्वपूर्ण शब्द
भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS)
2023 में अधिनियमित नया प्रक्रियात्मक आपराधिक कानून, जिसने 1973 के CrPC को प्रतिस्थापित किया है। यह कार्यकारी मजिस्ट्रेटों को (धारा 163 के तहत, जो धारा 144 का स्थान लेती है) लोक व्यवस्था बनाए रखने के लिए तत्काल निवारक आदेश जारी करने हेतु सशक्त बनाता है।
UPSC context
GS पेपर 2 (सांविधिक और नियामक निकाय, कार्यकारी शक्तियां) तथा पुलिस की शक्तियों बनाम मौलिक अधिकारों के मूल्यांकन के लिए प्रासंगिक।
आवागमन की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 19)
संविधान के अनुच्छेद 19(1)(d) के तहत गारंटीकृत एक मौलिक अधिकार, जो भारतीय नागरिकों को युक्तियुक्त निबंधनों के अधीन भारत के संपूर्ण राज्यक्षेत्र में स्वतंत्र रूप से संचरण करने की स्वतंत्रता प्रदान करता है।
UPSC context
GS पेपर 2 (मौलिक अधिकार) के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण। यह उस न्यायिक समीक्षा को रेखांकित करता है जिसकी आवश्यकता तब होती है जब पुलिस शक्तियां नागरिकों की आवाजाही को प्रतिबंधित करती हैं।
उत्तराखंड परिवर्तन पार्टी (UPP)
उत्तराखंड के एक पर्यावरणविद् और क्षेत्रीय राजनीतिक दल। इसके अध्यक्ष, प्रभात ध्यानी को दिल्ली में एक विरोध प्रदर्शन में भाग लेने से रोकने के लिए राज्य पुलिस द्वारा एहतियातन हिरासत में ले लिया गया था।
UPSC context
क्षेत्रीय राजनीतिक हस्तियों के विरुद्ध निवारक निरोध के समसामयिक उदाहरणों को दर्शाता है, जो GS Paper 2 के लिए प्रासंगिक है।
कॉकरोच जनता पार्टी (CJP)
हाल ही में गठित युवाओं के नेतृत्व वाला एक संगठन, जिसने कथित NEET-UG अनियमितताओं के विरोध में और शिक्षा सुधारों की मांग को लेकर दिल्ली में 'चलो संसद' मार्च का आयोजन किया था।
UPSC context
विरोध प्रदर्शन के अधिकार, लोक व्यवस्था की चुनौतियों और शिक्षा क्षेत्र के मुद्दों के संबंध में GS Paper 2 के लिए प्रासंगिक।
प्रारंभिक ट्रैप
विदेश यात्रा करने का मौलिक अधिकार भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(1)(d) के तहत संरक्षित है।
अभ्यर्थी अक्सर इन दोनों के बीच भ्रमित हो जाते हैं। भारत के भीतर संचरण का अधिकार अनुच्छेद 19(1)(d) के तहत आता है, जबकि विदेश यात्रा का अधिकार अनुच्छेद 21 (मेनका गांधी मामला) के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता का हिस्सा है।
संबंधित अवधारणाएँ
संचरण की स्वतंत्रता के अधिकार का संवैधानिक दायरा क्या है?
- आंतरिक आवाजाही: अनुच्छेद 19(1)(d) भारत के संपूर्ण राज्यक्षेत्र में स्वतंत्रतापूर्वक घूमने के अधिकार की गारंटी देता है, जो अनुच्छेद 19(5) के तहत युक्तियुक्त प्रतिबंधों के अधीन है।
- बाह्य संचरण: अनुच्छेद 21 व्यक्तिगत स्वतंत्रता के एक घटक के रूप में विदेश यात्रा के अधिकार को शामिल करता है, जिसे ऐतिहासिक मेनका गांधी मामले (1978) में स्थापित किया गया था।
- अनुमेय आधार: प्रतिबंध युक्तियुक्त होने चाहिए, जो या तो आम जनता के हित में हों या किसी अनुसूचित जनजाति के हितों के संरक्षण के लिए हों।
सातवीं अनुसूची के तहत पुलिस क्षेत्राधिकार और विधायी शक्तियां किस प्रकार विभाजित हैं?
- राज्य सूची की प्रविष्टियां: पुलिस और लोक व्यवस्था को क्रमशः सूची II (राज्य सूची) की प्रविष्टि 2 और प्रविष्टि 1 के तहत रखा गया है।
- प्रादेशिक सीमाएं: राज्य की कार्यपालिका शक्ति उसकी विधायी शक्ति के सह-विस्तृत है और अनुच्छेद 162 के तहत यह कड़ाई से उसके राज्यक्षेत्र तक सीमित है।
- क्षेत्रातीत संयम: किसी राज्य के पुलिस बल के पास किसी अन्य राज्य के क्षेत्र के भीतर संभावित अपराधों के लिए निवारक कार्रवाई करने या हिरासत में लेने का कोई अंतर्निहित क्षेत्राधिकार नहीं होता है।
अंतर-विषय पैटर्न
संघवाद + राज्य पुलिस क्षेत्राधिकार
यह परीक्षण करता है कि किस प्रकार अनधिकृत सीमा-पार पुलिस कार्रवाइयां अंतर-राज्यीय संघीय संबंधों को बाधित करती हैं और अनुच्छेद 162 के तहत स्थापित प्रादेशिक कार्यपालक सीमाओं का उल्लंघन करती हैं।
BNSS 163 + सभा करने की स्वतंत्रता
CrPC की धारा 144 से BNSS की धारा 163 में किया गया बदलाव, औपनिवेशिक काल की निवारक शक्तियों और आधुनिक डिजिटल-युग की नागरिक स्वतंत्रताओं के बीच जारी तनाव को रेखांकित करता है।
UPSC may test the jurisdictional limits of state police under the 7th Schedule when restricting Article 19(1)(d) movements in 2026.
संबद्ध PYQ · 1
संबद्ध PYQ · 1
- 2025UKPSC_PRELIMSGS1
Which of the following rights is/are not included in the 'Right to Freedom' under Article 19(1) ? 1. Right of equal opportunities 2. Right to assemble peaceably 3. Right to practise any profession 4. Freedom of speech and expression
