थिरुप्परंकुंद्रम दरगाह नमाज प्रतिबंध और धार्मिक अधिकार
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह दर्शाता है कि भारतीय संवैधानिक न्यायशास्त्र किस प्रकार धार्मिक अधिकारों (अनुच्छेद 25 और 26) तथा संपत्ति के अधिकारों या सार्वजनिक व्यवस्था के बीच के संघर्षों का समाधान करता है। यह 'अनिवार्य धार्मिक प्रथा' (essential religious practice) के सिद्धांत के व्यावहारिक अनुप्रयोग और ऐतिहासिक रूप से साझा धार्मिक स्थलों में आवश्यक सूक्ष्म संतुलन पर प्रकाश डालता है, जहाँ कुछ प्रथाएं दूसरे समुदाय की पहुँच में बाधा उत्पन्न कर सकती हैं।
सारांश
सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास उच्च न्यायालय के उन आदेशों के खिलाफ चुनौती पर विचार करने से इनकार कर दिया है, जो मदुरै स्थित सिकंदर बादशाह औलिया दरगाह के एक विशिष्ट क्षेत्र (नेल्लीथोपू) में नमाज अदा करने को केवल रमजान और बकरीद तक सीमित करते हैं। यह दरगाह तिरुपरनकुंद्रम पहाड़ी पर काशी विश्वनाथर मंदिर के साथ स्थित है। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि यह प्रतिबंध संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 का उल्लंघन करता है, जो आस्था के निरंतर पालन और धार्मिक संप्रदायों के अधिकारों की रक्षा करते हैं। हालांकि, उच्च न्यायालय ने व्यवस्था दी कि उस स्थान पर दैनिक नमाज एक हालिया प्रथा थी जिसने मंदिर के मार्ग को बाधित किया, जो 1923 की एक सिविल कोर्ट की डिक्री का उल्लंघन था। सुप्रीम कोर्ट ने मूल अधिकारों पर कोई राय व्यक्त किए बिना विशेष अनुमति याचिका को खारिज कर दिया, जिससे प्रभावी रूप से एक विवादित साझा स्थान में अनिवार्य धार्मिक प्रथाओं के दावों के ऊपर यथास्थिति और लोक व्यवस्था को प्राथमिकता दी गई।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया, जिसने मदुरै में तिरुप्परनकुंद्रम पहाड़ी पर स्थित सिकंदर बादुशा औलिया दरगाह के नेल्लीथोपू क्षेत्र में नमाज़ को प्रतिबंधित कर दिया था।
- ये प्रतिबंध उस स्थान पर प्रार्थना को विशेष रूप से रमज़ान और बकरीद के त्योहारों के दिनों तक सीमित करते हैं, जो पास के काशी विश्वनाथर मंदिर की ओर जाने वाले एक रास्ते को लेकर हुए विवादों से उपजे हैं।
- याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि प्रतिदिन की नमाज़ एक अनिवार्य धार्मिक प्रथा है, और इसे मनमाने ढंग से प्रतिबंधित करना अनुच्छेद 25 (धर्म की स्वतंत्रता) और अनुच्छेद 26 (धार्मिक संप्रदायों के धार्मिक मामलों के प्रबंधन का अधिकार) का उल्लंघन है।
- उच्च न्यायालय ने तर्क दिया कि उस विशिष्ट स्थान पर दैनिक प्रथा 'हाल की उत्पत्ति' की थी और इससे मंदिर के मार्ग में बाधा उत्पन्न होगी, जिससे संपत्ति की सीमाओं के संबंध में 1923 की एक सदी पुरानी सिविल कोर्ट की डिक्री का उल्लंघन होगा।
- सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप से इनकार करना, मौलिक धार्मिक स्वतंत्रता और संपत्ति के अधिकार, सार्वजनिक व्यवस्था एवं साझा स्थानों के रखरखाव जैसे व्यावहारिक पहलुओं के बीच संतुलन बनाने के प्रति न्यायपालिका के दृष्टिकोण को रेखांकित करता है।
महत्वपूर्ण शब्द
अनुच्छेद 25
सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन, अंतःकरण की व्यक्तिगत स्वतंत्रता और धर्म को स्वतंत्र रूप से मानने, आचरण करने और प्रचार करने के अधिकार की गारंटी देता है।
UPSC context
GS पेपर II: मौलिक अधिकार। व्यक्तिगत धार्मिक स्वतंत्रता और इसके उचित प्रतिबंधों की समझ का परीक्षण करता है।
अनुच्छेद 26
धार्मिक संप्रदायों को धर्म के मामलों में अपने कार्यों का प्रबंधन करने, संस्थानों की स्थापना करने और संपत्ति का स्वामित्व रखने या उसका प्रशासन करने का सामूहिक अधिकार प्रदान करता है।
UPSC context
GS पेपर II: राजव्यवस्था। अनुच्छेद 25 के तहत व्यक्तिगत अधिकारों बनाम समूह/धार्मिक संप्रदाय के अधिकारों पर केंद्रित है।
अनिवार्य धार्मिक प्रथा
शिरूर मठ मामले (1954) में स्थापित एक न्यायिक परीक्षण, जिसका उपयोग यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि कौन से अनुष्ठान या प्रथाएं किसी धर्म का अभिन्न अंग हैं और इस प्रकार संवैधानिक रूप से संरक्षित हैं।
UPSC context
GS पेपर II: न्यायपालिका/धर्मनिरपेक्षता। धार्मिक रीति-रिवाजों में अदालती हस्तक्षेपों (जैसे, सबरीमाला, हिजाब मामले) के विश्लेषण के लिए महत्वपूर्ण।
विशेष अनुमति याचिका (SLP)
अनुच्छेद 136 के तहत, उच्चतम न्यायालय के पास भारत के किसी भी न्यायालय/ट्रिब्यूनल के किसी भी निर्णय या आदेश के विरुद्ध अपील करने के लिए विशेष अनुमति देने की विवेकाधीन शक्ति है।
UPSC context
GS पेपर II: न्यायपालिका की संरचना और कार्यप्रणाली। यह SC के असाधारण अपीलीय क्षेत्राधिकार के ज्ञान का परीक्षण करता है।
लोक व्यवस्था
शांति, सुरक्षा और सांप्रदायिक सद्भाव बनाए रखने के लिए राज्य द्वारा मौलिक अधिकारों (अनुच्छेद 25/26) को प्रतिबंधित करने के लिए उपयोग किया जाने वाला एक संवैधानिक आधार।
UPSC context
GS पेपर II/III: राजव्यवस्था और आंतरिक सुरक्षा। नागरिक स्वतंत्रता और राज्य के हितों के बीच संतुलन का परीक्षण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
एक याचिकाकर्ता के पास अनुच्छेद 136 (Special Leave Petition) के तहत सुप्रीम कोर्ट में अपील करने का संवैधानिक अधिकार है।
अनुच्छेद 136 एक विवेकाधीन विशेषाधिकार है, न कि अपील करने का संवैधानिक अधिकार। सुप्रीम कोर्ट बिना कोई कारण बताए SLP को खारिज कर सकता है, जिससे निचली अदालतों के आदेशों की यथास्थिति बनी रहती है।
संबंधित अवधारणाएँ
अनुच्छेद 25 के तहत धार्मिक स्वतंत्रता पर संवैधानिक सीमाएँ क्या हैं?
- मुख्य आधार: अनुच्छेद 25 की स्वतंत्रताएं स्पष्ट रूप से सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन हैं, जो राज्य को विघटनकारी प्रथाओं को प्रतिबंधित करने की अनुमति देती हैं।
- अन्य मौलिक अधिकार: यह अधिकार भाग III के अन्य प्रावधानों के भी अधीन है, जिसका अर्थ है कि यह समानता या गैर-भेदभाव का उल्लंघन नहीं कर सकता है।
- धर्मनिरपेक्ष विनियमन: राज्य के पास धार्मिक प्रथा से जुड़ी आर्थिक, वित्तीय, राजनीतिक या धर्मनिरपेक्ष गतिविधियों को विनियमित या प्रतिबंधित करने की शक्ति बरकरार है।
'अनिवार्य धार्मिक प्रथा' (ERP) सिद्धांत क्या है?
- न्यायिक उत्पत्ति: इसे धर्म के लिए संवैधानिक संरक्षण के दायरे को निर्धारित करने के लिए 1954 के शिरूर मठ मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रतिपादित किया गया था।
- मुख्य मानदंड: केवल उन्हीं प्रथाओं को अनुच्छेद 25 के तहत संरक्षण प्राप्त है जिन्हें धर्म के लिए मौलिक और अभिन्न माना जाता है। बाहरी या हालिया जुड़ावों को इससे बाहर रखा गया है।
- न्यायिक पुनरावलोकन: यह न्यायालयों को धार्मिक रीति-रिवाजों की जांच करने और यह निर्णय लेने का अधिकार देता है कि क्या उन पर प्रतिबंध लगाने से धर्म का मूल स्वरूप बदल जाता है।
अंतर-विषय पैटर्न
तिरुप्परनकुंद्रम की बहुलवादी विरासत
तिरुपरनकुंद्रम पहाड़ी एक सांस्कृतिक संगम है—यहाँ जैन गुफा बिस्तर, तमिल ब्राह्मी शिलालेख, 8वीं शताब्दी का मुरुगन रॉक-कट मंदिर और एक दरगाह स्थित है। यह भारत के समन्वित (syncretic) इतिहास से संबंधित प्रश्नों के लिए एक प्रमुख विषय है।
ERP परीक्षण + साझा पवित्र स्थल
साझा पवित्र भूगोल को लेकर कानूनी विवादों के लिए अदालतों को अब 19वीं सदी की दीवानी संपत्ति डिक्री (civil property decrees), 1991 के पूजा स्थल अधिनियम (Places of Worship Act) और न्यायपालिका द्वारा विकसित 'अनिवार्य धार्मिक प्रथा' (Essential Religious Practices) परीक्षण के बीच संतुलन स्थापित करने की आवश्यकता पड़ रही है।
2026 Prelims में तिरुप्परनकुंद्रम की समन्वित विरासत (जैन/हिंदू/इस्लामी) और अनुच्छेद 25 की सार्वजनिक व्यवस्था (public order) संबंधी शर्तों को मिलाकर एक प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2024MainsGS2
Discuss India as a secular state and compare with the secular principles of the US constitution.
- 2019MainsGS2
What can France learn from the Indian Constitution's approach to secularism?
- 2022MainsGS1
Are tolerance, assimilation and pluralism the key elements in the making of an Indian form of secularism? Justify your answer.
