समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

दिल्ली उच्च न्यायालय ने परीक्षा सुरक्षा के लिए टेलीग्राम प्रतिबंध की वैधता की समीक्षा की

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

यह लेख आंतरिक सुरक्षा चुनौतियों में सोशल मीडिया और मैसेजिंग सेवाओं की भूमिका पर GS3 के विषय के लिए एक आदर्श केस स्टडी के रूप में कार्य करता है। यह उन प्लेटफार्मों के साथ कानून प्रवर्तन एजेंसियों के सामने आने वाली तकनीकी कठिनाइयों को रेखांकित करता है जो गोपनीयता (anonymity), बॉट्स और क्लाउड इंफ्रास्ट्रक्चर प्रदान करते हैं, साथ ही यह राज्य सेंसरशिप (IT Act की धारा 69A) की आनुपातिकता और मौलिक अधिकारों से संबंधित GS2 की बहस पर भी प्रकाश डालता है।

सारांश

दिल्ली उच्च न्यायालय ने NEET-UG पुन: परीक्षा से पहले IT अधिनियम की धारा 69A के तहत केंद्र द्वारा लगाए गए अस्थायी प्रतिबंध को चुनौती देने वाली Telegram की याचिका पर अपना निर्णय सुरक्षित रख लिया है। सरकार ने Telegram की संरचनात्मक कमियों—जैसे कि इसका क्लाउड-आधारित इंफ्रास्ट्रक्चर, अनियंत्रित बॉट निर्माण और संदेशों के टाइमस्टैम्प को संपादित करने की क्षमता—का हवाला देते हुए इस प्रतिबंध को उचित ठहराया, जिनका उपयोग परीक्षा पेपर लीक आयोजित करने और कानून प्रवर्तन से बचने के लिए किया गया है। जबकि न्यायालय ने कुछ शरारती तत्वों को रोकने के लिए सभी उपयोगकर्ताओं के अधिकारों को प्रतिबंधित करने की आनुपातिकता (proportionality) की जांच की, सरकारी कानून अधिकारियों ने कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए इस कदम को एक आवश्यक निवारक कार्रवाई के रूप में बचाव किया और इसकी तुलना सामान्य इंटरनेट शटडाउन से की।

मुख्य बिंदु

  • इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MeitY) ने NEET-UG की पुन: परीक्षा से पहले टेलीग्राम को अस्थायी रूप से निलंबित करने के लिए IT एक्ट की धारा 69A का उपयोग किया।
  • केंद्र ने तर्क दिया कि टेलीग्राम का आर्किटेक्चर, जिसमें इसका क्लाउड इंफ्रास्ट्रक्चर और मास बॉट क्रिएशन क्षमताएं शामिल हैं, अपराधियों को ट्रैक करना मुश्किल बनाता है और संगठित दुरुपयोग को सुगम बनाता है।
  • टेलीग्राम के उस फीचर का, जो उपयोगकर्ताओं को मैसेज टाइमस्टैम्प एडिट करने की अनुमति देता है, कथित तौर पर पेपर लीक के फर्जी सबूत बनाने के लिए दुरुपयोग किया गया।
  • दिल्ली उच्च न्यायालय ने पूर्ण प्रतिबंध की आनुपातिकता पर सवाल उठाया और पूछा कि क्या मुट्ठी भर व्यक्तियों द्वारा किए गए दुरुपयोग के कारण सभी उपयोगकर्ताओं के अधिकारों में कटौती की जानी चाहिए।
  • सरकार ने कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए इस प्रतिबंध को एक आवश्यक निवारक उपाय के रूप में उचित ठहराया और इसकी तुलना सामान्य इंटरनेट शटडाउन से की।

महत्वपूर्ण शब्द

IT अधिनियम की धारा 69A

राष्ट्रीय संप्रभुता, अखंडता, रक्षा, सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंधों या लोक व्यवस्था के हित में ऑनलाइन जानकारी तक सार्वजनिक पहुंच को बाधित करने के लिए केंद्र सरकार को सशक्त बनाने वाला एक प्रावधान।

UPSC context

GS II (शासन/राजव्यवस्था) और GS III (साइबर सुरक्षा)। कार्यकारी शक्ति बनाम डिजिटल अधिकारों की समझ का परीक्षण करता है।

Source
आनुपातिकता का सिद्धांत

एक न्यायिक सिद्धांत जिसके अनुसार मौलिक अधिकारों को प्रतिबंधित करने वाली राज्य की कार्रवाइयों का एक वैध उद्देश्य होना चाहिए, वे आवश्यक होनी चाहिए, और उस उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए यथासंभव न्यूनतम प्रतिबंधात्मक साधनों का उपयोग किया जाना चाहिए।

UPSC context

GS II (न्यायपालिका)। नागरिक स्वतंत्रता पर सरकारी प्रतिबंधों की संवैधानिकता का आकलन करने के लिए प्रमुख अवधारणा।

Source
इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MeitY)

आईटी नीति, इलेक्ट्रॉनिक गवर्नेंस और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के प्रवर्तन के लिए जिम्मेदार नोडल कार्यकारी एजेंसी, जिसमें औपचारिक ब्लॉकिंग आदेश जारी करना शामिल है।

UPSC context

GS II (गवर्नेंस)। डिजिटल विनियमन के लिए संस्थागत ढांचे से संबंधित प्रश्नों के लिए प्रासंगिक।

Source
सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000

इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स, डिजिटल सिग्नेचर और साइबर अपराध की रोकथाम के लिए भारत का प्राथमिक कानूनी ढांचा, जिसे इलेक्ट्रॉनिक लेनदेन और रिकॉर्ड को कानूनी मान्यता प्रदान करने के लिए अधिनियमित किया गया है।

UPSC context

GS III (आंतरिक सुरक्षा/विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी)। भारत के डिजिटल इकोसिस्टम के प्रबंधन के लिए प्रमुख विधान।

Source
मध्यवर्ती

एक इकाई जो दूसरों की ओर से इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड प्राप्त करती है, संग्रहीत करती है या प्रेषित करती है, जिसमें इंटरनेट सेवा प्रदाता, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और मैसेजिंग ऐप्स शामिल हैं।

UPSC context

GS III (आंतरिक सुरक्षा)। भ्रामक सूचनाओं या अवैध सामग्री के प्रसार में प्लेटफॉर्म्स की भूमिका और उत्तरदायित्व पर केंद्रित है।

Source
श्रेया सिंघल बनाम भारत संघ

2015 का सुप्रीम कोर्ट का एक ऐतिहासिक फैसला, जिसने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करने के कारण IT एक्ट की धारा 66A को निरस्त कर दिया था, लेकिन धारा 69A की वैधता को बरकरार रखा।

UPSC context

GS II (राजव्यवस्था/न्यायपालिका)। अनुच्छेद 19(1)(a) और डिजिटल अभिव्यक्ति से संबंधित महत्वपूर्ण केस लॉ।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

IT एक्ट की धारा 69A सरकार को किसी भी सामान्य आपराधिक गतिविधि या धोखाधड़ी को रोकने के लिए डिजिटल प्लेटफॉर्म को ब्लॉक करने की अनुमति देती है।

धारा 69A 'लोक व्यवस्था' या 'राज्य की सुरक्षा' जैसे विशिष्ट आधारों तक सीमित है। सामान्य अपराधों या धोखाधड़ी को रोकना स्वतः ही इसके दायरे में नहीं आता है, जब तक कि यह लोक व्यवस्था को बाधित न करे।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity & Governance

धारा 69A के तहत कंटेंट ब्लॉक करने के संवैधानिक और कानूनी आधार क्या हैं?

  • संप्रभुता और सुरक्षा: भारत की संप्रभुता, अखंडता और रक्षा का संरक्षण।
  • विदेश संबंध: विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध बनाए रखना।
  • लोक व्यवस्था: लोक व्यवस्था या उपरोक्त आधारों से जुड़े किसी भी संज्ञेय अपराध के उकसावे को रोकना।
Fundamental Rights

आनुपातिकता के सिद्धांत (पुट्टास्वामी परीक्षण) के चार चरण क्या हैं?

  • वैध कार्रवाई: किसी अधिकार पर राज्य का प्रतिबंध एक वैध कानून द्वारा समर्थित होना चाहिए।
  • वैध लक्ष्य: प्रतिबंध का उद्देश्य एक वैध राजकीय लक्ष्य की पूर्ति करना होना चाहिए।
  • आवश्यकता: लक्ष्य प्राप्त करने के लिए यह उपाय उपलब्ध विकल्पों में से सबसे कम प्रतिबंधात्मक होना चाहिए।
  • संतुलन बनाना: मौलिक अधिकारों पर प्रभाव सार्वजनिक लाभ के आनुपातिक होना चाहिए।

अंतर-विषय पैटर्न

  • साइबर सुरक्षा और परीक्षा की शुचिता

    टेलीग्राम बॉट्स (Telegram bots) और संपादन योग्य टाइमस्टैम्प (editable timestamps) का उपयोग करके लीक को फर्जी तरीके से तैयार करना, आंतरिक सुरक्षा (साइबर खतरे) और शासन (लोक परीक्षा अधिनियम 2024) के पाठ्यक्रम क्षेत्रों को आपस में जोड़ता है।

  • अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता बनाम प्लेटफॉर्म पर प्रतिबंध

    लक्षित ऐप निलंबन को सामान्य इंटरनेट शटडाउन के समकक्ष मानना अनुराधा भसीन फ्रेमवर्क को आमंत्रित करता है, जो डिजिटल मौलिक अधिकारों को सीधे राज्य के सुरक्षा उपायों से जोड़ता है।

इंटरनेट निलंबन के लिए अनुराधा भसीन दिशानिर्देशों के सापेक्ष धारा 69A के स्पष्ट आधारों का परीक्षण करने वाले प्रीलिम्स प्रश्न की अपेक्षा करें।

संबद्ध PYQ · 2

संबद्ध PYQ · 2

  • 2024MainsGS3

    Social media and encrypting messaging services pose a serious security challenge. What measures have been adopted at various levels to address the security implications of social media? Also suggest any other remedies to address the problem.

  • 2020MainsGS3

    Discuss different types of cyber crimes and measures required to be taken to fight the menace.