सुप्रीम कोर्ट ने विधायक के मतदान पर उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगाई
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह निर्णय इस संवैधानिक सिद्धांत की पुनः पुष्टि करता है कि चुनावी विवाद सामान्य रिट क्षेत्राधिकार (अनुच्छेद 226) से अलग हैं और उन्हें वैधानिक प्रक्रियाओं (Election Petitions) का पालन करना चाहिए। यह फ्लोर टेस्ट जैसी विधायी कार्यवाहियों में अनुचित न्यायिक हस्तक्षेप को रोकता है, जो लोकतांत्रिक स्थिरता के लिए आवश्यक हैं।
सारांश
सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास हाईकोर्ट के उस आदेश पर रोक लगा दी है जिसने TVK विधायक आर. श्रीनिवासा सेतुपति को तमिलनाडु विधानसभा के फ्लोर टेस्ट में मतदान करने से रोक दिया था। SC ने अनुच्छेद 226 के तहत रिट याचिका स्वीकार करने के लिए हाईकोर्ट की कड़ी आलोचना की और दोहराया कि चुनावी विवादों का समाधान जनप्रतिनिधित्व अधिनियम (Representation of the People Act) के तहत चुनाव याचिकाओं के माध्यम से ही किया जाना चाहिए। इस रोक ने विधायक को विश्वास प्रस्ताव में भाग लेने की अनुमति दी, जिससे मुख्यमंत्री सी. जोसेफ विजय के नेतृत्व वाली नवगठित TVK सरकार का अत्यंत अल्प बहुमत (razor-thin majority) सुरक्षित रहा।
मुख्य बिंदु
- TVK विधायक आर. श्रीनिवास सेतुपति ने DMK के के.आर. पेरियाकरुप्पन के खिलाफ तिरुपत्तूर निर्वाचन क्षेत्र से एक वोट के अंतर से जीत हासिल की।
- मद्रास उच्च न्यायालय ने EVM और पोस्टल बैलेट विवादों के संबंध में अनुच्छेद 226 के तहत एक रिट याचिका पर सुनवाई की, और सेतुपति को एक महत्वपूर्ण फ्लोर टेस्ट में मतदान करने से रोक दिया।
- उच्चतम न्यायालय ने उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगा दी और इस हस्तक्षेप को 'अत्यंत अनुचित' करार दिया, क्योंकि जनप्रतिनिधित्व अधिनियम (Representation of the People Act) के तहत चुनावी विवादों को विशेष रूप से केवल चुनाव याचिकाओं के माध्यम से ही चुनौती दी जानी चाहिए।
- सुप्रीम कोर्ट के स्टे ने सेतुपति को विश्वास मत में भाग लेने की अनुमति दी, जिससे यह सुनिश्चित हुआ कि C. जोसेफ विजय के नेतृत्व वाली नवनिर्मित TVK सरकार ने तमिलनाडु विधानसभा में अपना मामूली बहुमत (razor-thin majority) बनाए रखा।
- यह मामला न्यायिक समीक्षा की संवैधानिक सीमाओं को सुदृढ़ करता है, और इस बात पर बल देता है कि High Courts स्थापित चुनावी विवाद तंत्रों को दरकिनार करने के लिए रिट क्षेत्राधिकार का उपयोग नहीं कर सकते हैं।
महत्वपूर्ण शब्द
अनुच्छेद 226
उच्च न्यायालयों को मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन और अन्य कानूनी उद्देश्यों के लिए रिट (writs) जारी करने की शक्ति प्रदान करता है। यह संविधान के मूल ढांचे (basic structure) का हिस्सा है।
UPSC context
GS-II (राजव्यवस्था/न्यायपालिका); उच्च न्यायालयों के रिट क्षेत्राधिकार और अनुच्छेद 32 के साथ इसकी तुलना की समझ का परीक्षण करता है।
अनुच्छेद 329
चुनावी मामलों में अदालतों के हस्तक्षेप पर रोक लगाता है, और यह अनिवार्य करता है कि चुनाव प्रक्रिया पूरी होने के बाद ही किसी चुनाव को केवल 'election petition' (चुनाव याचिका) के माध्यम से चुनौती दी जा सकती है।
UPSC context
GS-II (चुनाव); सक्रिय चुनावी प्रक्रियाओं के दौरान न्यायिक समीक्षा पर संवैधानिक सीमाओं को कवर करता है।
जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951
भारत में चुनावों के संचालन, उम्मीदवारों की योग्यता/अयोग्यता और विवादों के न्यायनिर्णयन को विनियमित करने वाला प्राथमिक अधिनियम।
UPSC context
GS-II (सांविधिक प्रावधान); 'लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम की मुख्य विशेषताएं' पाठ्यक्रम के विषय के लिए महत्वपूर्ण।
निर्वाचन याचिका
RPA 1951 के तहत चुनाव परिणाम की वैधता को चुनौती देने के लिए एक सांविधिक उपचार, जिसे विशेष रूप से High Court में दायर किया जाता है।
UPSC context
GS-II (निर्वाचन); चुनावी शिकायतों के निवारण के लिए विशिष्ट कानूनी तंत्र के ज्ञान का परीक्षण करता है।
बहुमत परीक्षण
एक संवैधानिक प्रक्रिया जिसके तहत मुख्यमंत्री विधानसभा में अपना बहुमत सिद्ध करता है, जो सामान्यतः राज्यपाल के निर्देश पर आयोजित की जाती है।
UPSC context
GS-II (राज्य विधानमंडल); कार्यकारी जवाबदेही और विधायी प्रक्रियाओं को समझने के लिए प्रासंगिक।
तमिलगा वेट्री कझगम (TVK)
तमिलनाडु का एक क्षेत्रीय राजनीतिक दल जिसकी स्थापना अभिनेता-राजनेता सी. जोसेफ विजय द्वारा की गई है, जो सामाजिक न्याय और धर्मनिरपेक्षता पर बल देता है।
UPSC context
GS-II (राजनीतिक दल); क्षेत्रवाद और राज्य-स्तरीय राजनीतिक गतिशीलता के विकास के अध्ययन के लिए प्रासंगिक।
प्रारंभिक ट्रैप
उच्च न्यायालय अनुच्छेद 226 के तहत रिट याचिकाओं के माध्यम से चुनावी विवादों पर सुनवाई कर सकते हैं।
उच्च न्यायालय केवल RPA 1951 के तहत वैधानिक "Election Petitions" के माध्यम से ही चुनावी विवादों की सुनवाई करते हैं। अनुच्छेद 329(b) स्पष्ट रूप से न्यायालयों को मानक रिट क्षेत्राधिकार (अनुच्छेद 226) का उपयोग करके चुनावी मामलों में हस्तक्षेप करने से रोकता है।
संबंधित अवधारणाएँ
भारत में चुनाव विवादों का निपटारा कैसे होता है?
- अनुच्छेद 329(b): निर्धारित प्राधिकारी के समक्ष प्रस्तुत निर्वाचन याचिका के अलावा, किसी भी न्यायालय द्वारा निर्वाचन संबंधी मामलों में हस्तक्षेप पर रोक लगाता है।
- उच्च न्यायालय का क्षेत्राधिकार: लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के तहत, चुनाव याचिकाओं की सुनवाई करने और उन पर निर्णय लेने का मूल क्षेत्राधिकार उच्च न्यायालयों के पास है।
- सुप्रीम कोर्ट में अपील: चुनाव याचिका पर उच्च न्यायालय के निर्णय के विरुद्ध अपील सीधे उच्चतम न्यायालय में की जाती है।
फ्लोर टेस्ट और MLA के मताधिकार से संबंधित नियम क्या हैं?
- सामूहिक उत्तरदायित्व: अनुच्छेद 164(2) के तहत, मंत्रिपरिषद सामूहिक रूप से विधानसभा के प्रति उत्तरदायी होती है, जिससे बहुमत सिद्ध करने के लिए फ्लोर टेस्ट आवश्यक हो जाता है।
- बोम्मई मिसाल: जैसा कि S.R. बोम्मई मामले (1994) में स्थापित किया गया है, किसी सरकार के बहुमत का परीक्षण विधानसभा के पटल पर किया जाना चाहिए, न कि राज्यपाल द्वारा व्यक्तिपरक रूप से।
- मतदान का अधिकार: जब तक औपचारिक रूप से अयोग्य घोषित न किया जाए या उनका चुनाव रद्द न कर दिया जाए, एक निर्वाचित MLA के पास पूर्ण विधायी अधिकार सुरक्षित रहते हैं, जिसमें विश्वास प्रस्तावों (confidence motions) में मतदान करना भी शामिल है।
अंतर-विषय पैटर्न
अनुच्छेद 329(b) बनाम न्यायिक समीक्षा
चुनावों में न्यायिक हस्तक्षेप पर संवैधानिक रोक (अनुच्छेद 329), रिट क्षेत्राधिकार (अनुच्छेद 226) को सीमित करती है, जिससे न्यायिक समीक्षा (judicial review) पर एक दुर्लभ संवैधानिक सीमा उत्पन्न होती है, जो अन्यथा 'मूल ढांचे' (basic structure) की एक विशेषता है।
राज्यपाल का विवेकाधिकार + फ्लोर टेस्ट
बार-बार होने वाले राज्य-स्तरीय राजनीतिक फेरबदल फ्लोर टेस्ट की वैधता और समय को अनुच्छेद 163 के तहत राज्यपाल की विवेकाधीन शक्तियों से जोड़ते हैं, जो S.R. Bommai दिशा-निर्देशों से जुड़ा एक आवर्ती विषय है।
2026 की Prelims में अनुच्छेद 329(b) के तहत रिट क्षेत्राधिकार (writ jurisdiction) की सीमाओं और RPA के तहत चुनाव याचिकाओं (Election Petitions) के वैधानिक नियमों के संयोजन पर आधारित एक प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 2
संबद्ध PYQ · 2
- 2022MainsGS2
Discuss the procedures to decide the disputes arising out of the election of a Member of the Parliament or State Legislature under The Representation of the People Act, 1951. What are the grounds on which the election of any returned candidate may be declared void ? What remedy is available to the aggrieved party against the decision ? Refer to the case laws.
- 2019MainsGS2
On what grounds a people's representative can be disqualified under the Representation of Peoples Act, 1951? Also mention the remedies available to such person against his disqualification.
