तालिबान के साथ भारत की जुगलबंदी यथार्थवाद और मानदंडों की परीक्षा लेती है
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
यह मुद्दा राष्ट्रीय हित (यथार्थवाद) और नैतिक विदेश नीति (आदर्शवाद) के बीच के पारंपरिक तनाव को रेखांकित करता है। यह GS2 (भारत-अफगानिस्तान संबंध) और GS4 (अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में नैतिकता) के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है, जो उम्मीदवारों को चरमपंथी शासनों के साथ व्यवहार करते समय कूटनीतिक व्यवहारिकता (diplomatic pragmatism) की सीमाओं का विश्लेषण करने के लिए प्रेरित करता है।
सारांश
यह लेख अफगानिस्तान में तालिबान शासन के प्रति भारत के हालिया राजनयिक प्रयासों का एक आलोचनात्मक विश्लेषण प्रदान करता है, और इस जुड़ाव को 'कूटनीति नहीं, बल्कि मिलीभगत' के रूप में वर्णित करता है। यह एक चरमपंथी और गैर-मान्यता प्राप्त सरकार के साथ बातचीत करने की नैतिक और रणनीतिक दुविधा को रेखांकित करता है, जो व्यवस्थित रूप से मानवाधिकारों, विशेष रूप से महिलाओं के अधिकारों का उल्लंघन करती है। हालांकि भारत का यह बदलाव realpolitik से प्रेरित है—जिसका उद्देश्य रणनीतिक हितों को सुरक्षित करना, प्रतिद्वंद्वी प्रभावों (पाकिस्तान और चीन) का मुकाबला करना और सुरक्षा खुफिया जानकारी जुटाना है—लेखक चेतावनी देते हैं कि यह दृष्टिकोण आतंकी संबंधों वाले नेटवर्क को वैधता देने और वैश्विक मंच पर भारत के लोकतांत्रिक मूल्यों को कमजोर करने का जोखिम पैदा करता है।
मुख्य बिंदु
- भारत की विकसित होती अफगानिस्तान नीति सैद्धांतिक दूरी से व्यावहारिक जुड़ाव की ओर स्थानांतरित हुई है, जैसा कि भारत में एक तालिबान प्रतिनिधि की उपस्थिति से स्पष्ट होता है।
- लेख इस जुड़ाव को कूटनीति के बजाय 'मिलीभगत' बताते हुए इसकी आलोचना करता है, और तालिबान द्वारा मानवाधिकारों के गंभीर हनन, विशेष रूप से महिलाओं और अल्पसंख्यकों के खिलाफ, की ओर इशारा करता है।
- भारत का यथार्थवादी दृष्टिकोण पाकिस्तानी और चीनी प्रभाव का मुकाबला करने, क्षेत्रीय निवेशों की रक्षा करने और अंतरराष्ट्रीय आतंकी खतरों की निगरानी करने की आवश्यकता से प्रेरित है।
- एक गैर-मान्यता प्राप्त, चरमपंथी शासन के साथ जुड़ना दीर्घकालिक सुरक्षा जोखिम पैदा करता है और एक लोकतांत्रिक नेता के रूप में भारत के मानक राजनयिक रुख और नैतिक स्थिति को चुनौती देता है।
महत्वपूर्ण शब्द
तालिबान
एक देवबंदी-इस्लामी कट्टरपंथी राजनीतिक आंदोलन और अगस्त 2021 से अफ़गानिस्तान की वास्तविक (de facto) सरकार। मानवाधिकारों के उल्लंघन और अपनी चरमपंथी विचारधारा के कारण इसे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त नहीं है।
UPSC context
GS Paper II: भारत और इसके पड़ोसी; GS Paper III: क्षेत्रीय सुरक्षा खतरे और सीमा पार आतंकवाद।
हक्कानी नेटवर्क
तालिबान के भीतर एक घातक, अर्ध-स्वायत्त विद्रोही समूह, जिसे UN द्वारा एक आतंकवादी संगठन के रूप में नामित किया गया है। इसके अल-कायदा (Al-Qaeda) के साथ ऐतिहासिक संबंध हैं और यह 2008/2009 के भारतीय दूतावास बम विस्फोटों के लिए जिम्मेदार था।
UPSC context
GS पेपर III: सुरक्षा चुनौतियां; GS पेपर II: द्विपक्षीय संबंध और भारतीय हितों के लिए खतरे।
यथार्थवादी राजनीति
राजनीति की एक ऐसी प्रणाली जो नैतिक, आचार-संहिता या वैचारिक आधारों के बजाय व्यावहारिक और यथार्थवादी विचारों (जैसे राष्ट्रीय सुरक्षा और आर्थिक लाभ) पर आधारित होती है।
UPSC context
GS पेपर IV: अंतरराष्ट्रीय संबंधों में नैतिकता; GS पेपर II: विदेश नीति की रणनीतियाँ।
विदेश मंत्रालय (MEA)
भारत सरकार का वह मंत्रालय जो विदेशी संबंधों के संचालन, राजनयिक मिशनों के प्रबंधन और अफगानिस्तान संकट जैसे अंतरराष्ट्रीय मुद्दों पर भारत का दृष्टिकोण तैयार करने के लिए उत्तरदायी है।
UPSC context
GS पेपर II: सांविधिक, विनियामक और विभिन्न अर्ध-न्यायिक निकाय; भारत की विदेश नीति।
तकनीकी मिशन
A mid-level diplomatic office India established in Kabul in 2022 to coordinate humanitarian aid and development, recently upgraded to full Embassy status in 2025.
UPSC context
जीएस पेपर II: पड़ोसी संबंध और कूटनीतिक गतिविधियाँ; भारत-अफगानिस्तान संबंधों के क्रमिक विकास के चरण।
लैंगिक रंगभेद
लिंग पर आधारित संस्थागत भेदभाव और पृथक्करण की एक प्रणाली, जिसका उपयोग विशेष रूप से शिक्षा, रोजगार और सार्वजनिक जीवन से महिलाओं को तालिबान द्वारा पूरी तरह से बाहर रखे जाने का वर्णन करने के लिए किया जाता है।
UPSC context
GS Paper IV: अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में नैतिक चिंताएँ; GS Paper II: सामाजिक न्याय और मानवाधिकार।
प्रारंभिक ट्रैप
भारत ने अपने निवेश को सुरक्षित करने के लिए अफगानिस्तान में तालिबान सरकार को आधिकारिक तौर पर मान्यता दी है।
भारत एक सख्त "engagement without recognition" (मान्यता के बिना जुड़ाव) की नीति के तहत कार्य करता है। यह एक तकनीकी मिशन बनाए रखता है और तथ्यात्मक रूप से संवाद करता है, लेकिन औपचारिक कानूनी (de jure) मान्यता देने से इनकार करता है।
संबंधित अवधारणाएँ
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में तथ्यतः (De facto) बनाम विधितः (De jure) मान्यता
- वास्तविक: किसी शासन की कानूनी वैधता को औपचारिक रूप से स्वीकार किए बिना, क्षेत्र पर उसके भौतिक नियंत्रण को मान्यता देना (जैसे, तालिबान पर भारत का वर्तमान रुख)।
- विधि सम्मत: किसी राज्य या सरकार की औपचारिक, कानूनी मान्यता, जो पूर्ण राजनयिक विशेषाधिकार, उन्मुक्तियां और संप्रभु वैधता प्रदान करती है।
अफ़गानिस्तान में भारत के प्रमुख बुनियादी ढांचा निवेश क्या हैं?
- जरंज-डेलारम मार्ग: BRO द्वारा निर्मित 218 किमी लंबा मार्ग जो अफगान गार्लैंड हाईवे को ईरान सीमा से जोड़ता है, और चाबहार पोर्ट के लिए एक महत्वपूर्ण कड़ी के रूप में कार्य करता है।
- सलमा बाँध: जिसे अफगान-भारत मैत्री बांध (Afghan-India Friendship Dam) के रूप में भी जाना जाता है, यह हेरात प्रांत में भारत द्वारा निर्मित एक प्रमुख जलविद्युत और सिंचाई परियोजना है।
- अफगान संसद: भारत द्वारा लोकतांत्रिक सहयोग के प्रतीक के रूप में निर्मित, हालांकि वर्तमान में इस पर गैर-मान्यता प्राप्त तालिबान शासन का कब्जा है।
अंतर-विषय पैटर्न
सीमाओं के पार रियलपॉलिटिक: म्यांमार और अफगानिस्तान
तालिबान के साथ भारत का व्यावहारिक जुड़ाव म्यांमार जुंटा के प्रति उसके दृष्टिकोण को दर्शाता है: लोकतांत्रिक आदर्शवाद के बजाय सीमा सुरक्षा, खुफिया जानकारी साझा करने और चीनी प्रभाव का मुकाबला करने को प्राथमिकता देना।
महत्वपूर्ण खनिज और रणनीतिक शून्यता
अफ़गानिस्तान के अप्रयुक्त लिथियम और दुर्लभ मृदा खनिज (rare earth minerals) चीन की सक्रिय कूटनीति को गति दे रहे हैं, जो भारत को अपने पड़ोस में पूर्ण रणनीतिक अलगाव (strategic lockout) से बचने के लिए एक क्षेत्रीय उपस्थिति बनाए रखने हेतु मजबूर कर रहे हैं।
Mains 2026: तालिबान और म्यांमार जुंटा (Myanmar Junta) पर भारत की नीतियों के माध्यम से 'बिना मान्यता के जुड़ाव' (engagement without recognition) का मूल्यांकन करने वाले GS2 या GS4 प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2015MainsGS4
At the international level, the bilateral relations between most nations are governed on the policy of promoting one's own national interest without any regard for the interest of other nations. This leads to conflicts and tensions between the nations. How can ethical consideration help resolve such tensions? Discuss with specific examples.
- 2020MainsGS4
‘The will to power exists, but it can be tamed and be guided by rationality and principles of moral duty.’ Examine this statement in the context of international relations.
- 2021MainsGS3
Analyse the complexity and intensity of terrorism, its causes, linkages and obnoxious nexus. Also suggest measures required to be taken to eradicate the menace of terrorism.
