Current Affairs

સુરત ડિમોલિશન કેસ અને આવાસ માટે વહીવટી જવાબદારી

Source:theprint ↗

આ શા માટે મહત્વનું છે

આ ઘટના GS-2 (રાજ્યવ્યવસ્થા અને શાસન) માટે એક વ્યવહારિક કેસ સ્ટડી પૂરો પાડે છે. તે મનસ્વી કારોબારી પગલાં (ગેરકાયદેસર ડિમોલિશન) પર અંકુશ લાવવા અને વહીવટી જવાબદારી સુનિશ્ચિત કરવા માટે હાઈકોર્ટ દ્વારા ન્યાયિક પુનરાવલોકન (judicial review) ના ઉપયોગને રેખાંકિત કરે છે. તે નગર નિયોજન અને ઝૂંપડપટ્ટી પુનર્વસન અંગે 74મા સુધારા અધિનિયમ હેઠળ શહેરી સ્થાનિક સંસ્થાઓની જવાબદારીઓ પર પણ ભાર મૂકે છે, તેમજ Article 21 હેઠળ નાગરિકોના આશ્રયના અધિકારનું રક્ષણ કરવા માટેના રાજ્યના બંધારણીય આદેશનો પુનરોચ્ચાર કરે છે.

સારાંશ

The Gujarat High Court severely reprimanded the Surat Municipal Corporation for conducting a legally questionable demolition drive in Nasirnagar, rendering about 100 families homeless during the monsoon season. Asserting that a fair inquiry could not take place while top officials retained their posts, the Court prompted the state government to immediately transfer Surat Municipal Commissioner M Nagarajan. Furthermore, the High Court criticized the municipal body's attempt to deflect responsibility by proposing an NGO to handle the victims' rehabilitation under an Economically Weaker Section (EWS) housing scheme, reminding the state and civic body of their constitutional duty to provide shelter.

મુખ્ય મુદ્દા

  • The Gujarat state government transferred Surat Municipal Commissioner M Nagarajan after the Gujarat High Court strongly criticized a prima facie illegal demolition drive in Nasirnagar.
  • ડિમોલિશન ઝુંબેશ, જે ચોમાસા દરમિયાન યોગ્ય કાનૂની પ્રક્રિયા વિના હાથ ધરવામાં આવી હતી, તેણે આશરે 100 પરિવારોને બેઘર કરી દીધા.
  • હાઈકોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જો મ્યુનિસિપલ કમિશનર અને ડેપ્યુટી કમિશનર ઓફ પોલીસ તેમના વર્તમાન હોદ્દા પર ચાલુ રહેશે, તો ડિમોલિશન અંગેની કોઈપણ તપાસ માત્ર એક 'ફારસ' બની રહેશે.
  • અદાલતે EWS યોજના હેઠળ પીડિતોના પુનર્વસનની કામગીરી કોઈ NGO ને આઉટસોર્સ કરવાની મહાનગરપાલિકાની દરખાસ્તને નામંજૂર કરી હતી, અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે વિસ્થાપિતોને આવાસ પૂરા પાડવા માટે રાજ્ય અને કોર્પોરેશને સીધી જવાબદારી વહન કરવી પડશે.

મહત્વપૂર્ણ શબ્દો

આર્થિક રીતે નબળા વર્ગ (EWS) આવાસ યોજના

ચોક્કસ આવક મર્યાદાથી નીચેના નાગરિકોને સબસિડીયુક્ત અને પરવડે તેવો આવાસ પ્રદાન કરતી એક સરકારી પહેલ, જે ન્યાયસંગત શહેરી વિકાસ સુનિશ્ચિત કરે છે અને મનસ્વી વિસ્થાપનને અટકાવે છે.

UPSC context

GS Paper 2 (કલ્યાણકારી યોજનાઓ) માટે સુસંગત; સર્વસમાવેશી શહેરી નીતિઓ, આવાસના અધિકારો અને ગરીબી નાબૂદીના જ્ઞાનનું પરીક્ષણ કરે છે.

Source
Right to Shelter (Article 21)

અનુચ્છેદ 21 ના જીવવાના અધિકાર હેઠળ સુનિશ્ચિત કરવામાં આવેલ એક ગર્ભિત મૂળભૂત અધિકાર, જે યોગ્ય કાનૂની પ્રક્રિયા વિના નાગરિકોને મનસ્વી બેદખલી સામે રક્ષણ આપે છે અને પુનર્વસન માટે રાજ્યની જવાબદારી અનિવાર્ય બનાવે છે.

UPSC context

GS Paper 2 (મૂળભૂત અધિકારો) માટે અત્યંત મહત્વપૂર્ણ; સામાજિક ન્યાય અને માનવ અધિકારો સંબંધિત નિબંધો અને પ્રશ્નોમાં નિયમિતપણે પૂછવામાં આવે છે.

વહીવટી ઉત્તરદાયિત્વ

જાહેર અધિકારીઓની તેમના નિર્ણયો માટે ઉત્તર આપવાની બંધારણીય અને નૈતિક ફરજ, જે એ સુનિશ્ચિત કરે છે કે વહીવટી પગલાંઓ—જેમ કે ડિમોલિશન ઝુંબેશ—વૈધાનિક માળખા અને પ્રક્રિયાગત ન્યાયનું ચુસ્તપણે પાલન કરે.

UPSC context

GS પેપર 4 (શાસનમાં પ્રમાણિકતા) માટે આવશ્યક; અમલદારશાહી અખંડિતતા, પારદર્શિતા અને શિસ્તવિષયક કાર્યવાહીના ખ્યાલોની કસોટી કરે છે.

Source
ગુજરાત હાઇકોર્ટ

ગુજરાતની સર્વોચ્ચ બંધારણીય અદાલત, જે મૂળભૂત અધિકારોના અમલીકરણ માટે રિટ જારી કરવા માટે અનુચ્છેદ 226 હેઠળના ક્ષેત્રાધિકારનો પ્રયોગ કરે છે અને કારોબારી અતિરેક અથવા ગેરકાયદેસર વહીવટી કાર્યો પર અંકુશ તરીકે કામ કરે છે.

UPSC context

GS પેપર 2 (ન્યાયતંત્ર) સાથે સંબંધિત; ન્યાયિક સમીક્ષા, ન્યાયિક સક્રિયતા અને રાજ્યની મનસ્વી કાર્યવાહી સામે નાગરિકોના રક્ષણને દર્શાવે છે.

Source
સુરત મહાનગરપાલિકા

સુરતનું સંચાલન કરતી શહેરી સ્થાનિક સંસ્થા (ULB), જે નગર આયોજન, ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર વિકાસ, આવાસ અને નાગરિક સુવિધાઓના વહીવટ માટે 74મા બંધારણીય સુધારા હેઠળ સત્તાપ્રાપ્ત છે.

UPSC context

Relevant for GS Paper 2 (Local Self-Government); highlights the responsibilities, limitations, and accountability of urban municipal bodies.

Source
ન્યાયિક પુનરાવલોકન

ધારાસભા અને કારોબારી અંગોના કાર્યો બંધારણ અને મૂળભૂત કાનૂની પ્રક્રિયાઓ સાથે સુસંગત છે તેની ખાતરી કરવા માટે તેમની સમીક્ષા કરવાની, તેમજ જો તે મનસ્વી હોય તો તેને રદબાતલ કરવાની ન્યાયતંત્રની સત્તા.

UPSC context

GS Paper 2 (ભારતીય બંધારણ); સત્તાના પૃથક્કરણ અને કારોબારીના દુરુપયોગને રોકવામાં અદાલતોની ભૂમિકાને સમજવા માટે અત્યંત મહત્વપૂર્ણ.

પ્રિલિમ્સ ટ્રેપ

પર્યાપ્ત આવાસના અધિકારને ભારતીય બંધારણના અનુચ્છેદ 21 હેઠળ મૂળભૂત અધિકાર તરીકે સ્પષ્ટપણે સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવ્યો છે.

તે સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા તેના ઐતિહાસિક ચુકાદાઓમાં અનુચ્છેદ 21 (જીવવાનો અધિકાર) હેઠળ અર્થઘટન કરીને સમાવિષ્ટ કરવામાં આવેલો એક *ગર્ભિત* અધિકાર છે, બંધારણના મૂળ લખાણમાં સ્પષ્ટપણે આલેખાયેલી જોગવાઈ નથી.

સંલગ્ન સ્થિર ખ્યાલો

Polity - Fundamental Rights

સુપ્રીમ કોર્ટે અનુચ્છેદ 21 હેઠળ આશ્રયના અધિકારનું અર્થઘટન કેવી રીતે કર્યું છે?

  • ગર્ભિત અધિકાર: આશ્રયનો અધિકાર સ્પષ્ટપણે લખાયેલો નથી પરંતુ તેને અનુચ્છેદ 21 ના જીવવાના અધિકારમાં ગર્ભિત રીતે સમાવિષ્ટ માનવામાં આવે છે (દા.ત., ચમેલી સિંહ વિ. સ્ટેટ ઓફ UP).
  • યોગ્ય પ્રક્રિયાની આવશ્યકતા: Arbitrary evictions violate fundamental rights; the state must follow fair, statutory legal procedures and ensure rehabilitation for vulnerable, displaced groups.
Polity - Local Self Government

12મી અનુસૂચિ શહેરી ગરીબી અંગે નગરપાલિકાઓને કઈ જવાબદારીઓ સોંપે છે?

  • 74મો સુધારા અધિનિયમ: 12મી અનુસૂચિ દાખલ કરવામાં આવી, જેમાં શહેરી સ્થાનિક સંસ્થાઓને સ્થાનિક સ્વરાજ્યની વાસ્તવિક સંસ્થાઓ તરીકે કાર્ય કરવા માટે 18 કાર્યાત્મક બાબતો સોંપવામાં આવી છે.
  • મુખ્ય જનાદેશો: મહાનગરપાલિકાઓની પ્રાથમિક વહીવટી જવાબદારીઓ તરીકે 'ઝૂંપડપટ્ટી સુધારણા અને અપગ્રેડેશન' અને 'શહેરી ગરીબી નિવારણ' ને સ્પષ્ટપણે સૂચિબદ્ધ કરે છે.

આંતર-વિષય પેટર્ન

  • કારોબારી અતિરેક બનામ ન્યાયિક પુનરાવલોકન

    શિક્ષાત્મક ડિમોલિશન ન્યાયિક ટ્રાયલને બાયપાસ કરે છે, કારોબારી અને ન્યાયિક કાર્યોને ગેરકાયદેસર રીતે વિલીન કરે છે. આ સત્તાના પૃથક્કરણ અને Article 21 ની યોગ્ય પ્રક્રિયાનું ગંભીરપણે ઉલ્લંઘન કરે છે.

  • પ્રશાસનમાં નિષ્પક્ષતાની નૈતિકતા

    ચાલુ તપાસ દરમિયાન ફરજિયાત બદલીઓ કુદરતી ન્યાયના સિદ્ધાંત 'Nemo judex in causa sua' (કોઈપણ વ્યક્તિ પોતાના જ કેસમાં ન્યાયાધીશ હોઈ શકે નહીં) નું સમર્થન કરે છે, જે વહીવટી જવાબદારીમાં હિતોના સંઘર્ષને સક્રિયપણે અટકાવે છે.

અનુચ્છેદ 21 ની યોગ્ય પ્રક્રિયા (due process) અને સ્થાનિક શહેરી સંસ્થાઓના બંધારણીય આદેશો સામે 'બુલડોઝર જસ્ટિસ' નું મૂલ્યાંકન કરતા GS2 પ્રશ્નની અપેક્ષા રાખો.

સંલગ્ન PYQ · 4

સંલગ્ન PYQ · 4

  • 2026GPSC_PRELIMSGS1

    Consider the following Assertion and Reason: Assertion (A): The Supreme Court of India has the power of judicial review. Reason (R): Articles 13, 32 and 226 collectively form the constitutional basis of judicial review in India. Which of the following is correct with respect to the above?

  • 2026GPSC_PRELIMSGS1

    Consider the following Assertion and Reason: Assertion (A): Judicial review is part of the Basic Structure of the Indian Constitution. Reason (R): Judicial review ensures supremacy of the Constitution over Parliament. Which of the following is correct with respect to the above?

  • 2025GPSC_PRELIMSGS1

    Consider the following statements regarding important Constitutional Amendments: Statements: 1. The 42ⁿᵈ Constitutional Amendment Act, 1976 is known as the 'Mini-Constitution' as it introduced significant changes, including the words Socialist, Secular and Integrity in the Preamble. 2. The 44ᵗʰ Constitutional Amendment Act, 1978 restored certain provisions of the Fundamental Rights that were curtailed during the emergency. 3. The 73ʳᵈ Constitutional Amendment Act, 1992 provided constitutional status to urban local bodies. Which of the statement/statements given above is/are correct?

  • 2017GPSC_PRELIMSGS1

    District planning Committees have been constituted as mandated by