समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

पोक्सो अधिनियम आपराधिक प्रक्रिया और न्यायिक संज्ञान मानक

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

यह मामला आपराधिक प्रक्रिया (FIR रद्द करना, CrPC के तहत संज्ञान लेना) और POCSO अधिनियम जैसे विशेष सुरक्षात्मक कानूनों के मेल (intersection) को दर्शाता है। यह अभियुक्त के अधिकारों और पीड़ित की सुरक्षा के बीच संतुलन बनाने में उच्च न्यायालयों और ट्रायल कोर्ट के ऊपर सुप्रीम कोर्ट की अपीलीय और पर्यवेक्षी भूमिका को प्रदर्शित करता है।

सारांश

सुप्रीम कोर्ट ने यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत दर्ज एक मामले में कर्नाटक के पूर्व मुख्यमंत्री बी.एस. येदियुरप्पा के खिलाफ मुकदमे की कार्यवाही पर रोक लगा दी है। मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने कर्नाटक राज्य CID को नोटिस जारी किया और सवाल किया कि क्या हाई कोर्ट को गुण-दोष (merits) के आधार पर मामले पर पुनर्विचार करना चाहिए। येदियुरप्पा के कानूनी वकील ने तर्क दिया कि पुष्टिकारक साक्ष्यों (corroborative evidence) की कमी के बावजूद, हाई कोर्ट ने तकनीकी आधार पर आरोपों को रद्द करने से इनकार कर दिया था। इससे पहले, हाई कोर्ट ने संज्ञान लेने (CrPC की धारा 190 और 204 के तहत) के ट्रायल कोर्ट के आदेश को 'अस्पष्ट' (cryptic) बताते हुए उसकी आलोचना की थी, लेकिन यह व्यवस्था दी थी कि पीड़िता के CrPC की धारा 164 के बयान और फॉरेंसिक साइंस लेबोरेटरी (FSL) की रिपोर्ट पूर्ण मुकदमे (trial) के लिए पर्याप्त आधार हैं।

मुख्य बिंदु

  • सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक के पूर्व मुख्यमंत्री बी.एस. येदियुरप्पा के खिलाफ POCSO ट्रायल की कार्यवाही पर रोक लगा दी और राज्य CID को नोटिस जारी किया।
  • CJI के नेतृत्व वाली पीठ ने पूछा कि मामले को इसके गुणों-दोषों के आधार पर नए सिरे से विचार करने के लिए हाईकोर्ट को वापस क्यों नहीं भेजा जाना चाहिए।
  • बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि विश्वसनीय साक्ष्यों के अभाव और आरोपी की अधिक आयु के बावजूद, उच्च न्यायालय ने अस्पष्ट तकनीकी आधारों पर मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया।
  • इससे पहले, हाईकोर्ट ने CrPC की धारा 190(1)(b) और 204 के तहत संज्ञान लेने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को 'अस्पष्ट' (cryptic) बताते हुए रद्द कर दिया था, लेकिन इस बात पर जोर दिया था कि पीड़िता के CrPC की धारा 164 के तहत दर्ज बयान और FSL रिपोर्टों की जांच के लिए एक पूर्ण सुनवाई (full trial) आवश्यक थी।

महत्वपूर्ण शब्द

POCSO अधिनियम, 2012

बच्चों (18 वर्ष से कम आयु) को यौन शोषण और उत्पीड़न से बचाने के लिए 2012 का एक कानून। यह लिंग-तटस्थ (gender-neutral) सुरक्षा और अनिवार्य रिपोर्टिंग का प्रावधान करता है, तथा त्वरित सुनवाई के लिए विशेष अदालतों की स्थापना करता है।

UPSC context

GS2 (सामाजिक न्याय/कमजोर वर्ग) और GS2 (न्यायपालिका)। बच्चों के लिए कानूनी सुरक्षा उपायों और विधायी मंशा के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source
संज्ञान लेना

एक न्यायिक कार्रवाई जहाँ एक मजिस्ट्रेट पुलिस रिपोर्ट या शिकायत पर अपने विवेक का प्रयोग यह निर्धारित करने के लिए करता है कि क्या मुकदमे (trial) के साथ आगे बढ़ने के लिए प्रथम दृष्टया कोई मामला मौजूद है।

UPSC context

GS2 (Judiciary)। आपराधिक प्रक्रिया और पुलिस की जाँच शक्तियों पर 'न्यायिक नियंत्रण' (judicial check) को समझने के लिए महत्वपूर्ण।

Source
धारा 164 CrPC

अन्वेषण के दौरान न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा दर्ज किया गया बयान या स्वीकारोक्ति। पुलिस के समक्ष दिए गए बयानों की तुलना में इसका साक्ष्य मूल्य और न्यायिक पवित्रता अधिक होती है।

UPSC context

GS2 (न्यायपालिका)। न्यायिक प्रक्रियाओं और पुरानी CrPC से नए BNSS ढांचे में बदलाव के लिए प्रासंगिक।

Source
फोरेंसिक साइंस लैबोरेटरी (FSL)

एक विशिष्ट संस्थान जो आपराधिक जांच में वस्तुनिष्ठ पुष्टि प्रदान करने के लिए भौतिक साक्ष्यों (जैसे DNA या डिजिटल डेटा) का वैज्ञानिक विश्लेषण प्रदान करता है।

UPSC context

GS3 (विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी/सुरक्षा)। न्याय सुनिश्चित करने और जांच के आधुनिकीकरण में प्रौद्योगिकी और वैज्ञानिक साक्ष्यों की भूमिका का परीक्षण करता है।

Source
कार्यवाही पर रोक

एक अदालती आदेश जो अन्याय को रोकने या उच्चतर न्यायालय द्वारा कानूनी चुनौती की समीक्षा की अनुमति देने के लिए किसी मामले में न्यायिक कार्यवाही को अस्थायी रूप से रोक देता है।

UPSC context

GS2 (न्यायपालिका)। सुप्रीम कोर्ट की अपीलीय शक्तियों और व्यक्तिगत स्वतंत्रता बनाम त्वरित सुनवाई (speedy trial) के बीच संतुलन से संबंधित।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

POCSO अधिनियम के तहत, मानक आपराधिक न्यायशास्त्र के अनुसार प्रमाण का भार पूरी तरह से अभियोजन पक्ष पर होता है।

सामान्य आपराधिक कानून के विपरीत, जहाँ अभियोजन को दोष सिद्ध करना होता है, POCSO में 'रिवर्स बर्डन ऑफ प्रूफ' (धारा 29) का प्रावधान है, जो बुनियादी तथ्यों के स्थापित होने पर अपराध की उपधारणा करता है।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity - Vulnerable Sections

POCSO अधिनियम की विशिष्ट साक्ष्य संबंधी विशेषताएं क्या हैं?

  • रिवर्स बर्डन: अभियोजन पक्ष द्वारा बुनियादी तथ्यों के सिद्ध हो जाने पर, यह विशिष्ट अपराधों के लिए आरोपी के दोष की उपधारणा करता है, जिससे आरोपी को अपनी निर्दोषता सिद्ध करनी होती है।
  • बाल-अनुकूल प्रक्रियाएं: बच्चे के बयान उनके निवास स्थान या उनकी पसंद के किसी स्थान पर दर्ज किए जा सकते हैं, जो आमतौर पर बिना वर्दी वाली एक महिला पुलिस अधिकारी द्वारा किए जाते हैं।
  • NCPCR निगरानी: राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग (NCPCR) और राज्य आयोगों को अधिनियम के प्रभावी कार्यान्वयन की निगरानी करने के लिए औपचारिक रूप से अधिदेशित किया गया है।
Polity - Judiciary

आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्ति का दायरा क्या है?

  • विधिक आधार: उच्च न्यायालय न्यायिक प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने या न्याय के उद्देश्यों को सुनिश्चित करने के लिए CrPC की धारा 482 (BNSS की धारा 528) के तहत FIR या कार्यवाहियों को रद्द कर सकते हैं।
  • केवल HCs के लिए: मजिस्ट्रेट और सत्र न्यायालयों सहित अधीनस्थ न्यायालयों के पास कार्यवाही को संक्षिप्त रूप से रद्द करने की ये अंतर्निहित शक्तियाँ नहीं होती हैं।
  • साक्ष्यात्मक मानक: CrPC/BNSS की धारा 164 के तहत, मजिस्ट्रेट द्वारा दर्ज किया गया बयान मौलिक साक्ष्य (substantive evidence) नहीं है; इसका उपयोग केवल ट्रायल के दौरान किसी गवाह की पुष्टि करने या उसका खंडन करने के लिए किया जाता है।

अंतर-विषय पैटर्न

  • CrPC से BNSS में परिवर्तन

    जुलाई 2024 से पहले दर्ज मामले CrPC के तहत जारी रहेंगे, जिससे एक दोहरी-प्रणाली संक्रमण (dual-system transition) की स्थिति बनती है। UPSC, CrPC और नई भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) के बीच तुलनात्मक प्रक्रियात्मक बदलावों (procedural updates) का परीक्षण कर सकता है।

  • NCPCR का दोहरा वैधानिक अधिदेश

    NCPCR का गठन CPCR अधिनियम 2005 के तहत किया गया है, लेकिन यह POCSO अधिनियम और RTE अधिनियम जैसे अलग-अलग कानूनों से विशिष्ट निगरानी अधिदेश प्राप्त करता है। यह परस्पर व्यापी वैधानिक संरचना (overlapping statutory architecture) Prelims का एक सामान्य विषय है।

2026 की Prelims में मानक आपराधिक प्रमाण के भार (standard criminal burden of proof) और POCSO, NDPS एवं PMLA जैसे 'रिवर्स बर्डन' (reverse burden) कानूनों के बीच अंतर स्पष्ट करने वाले प्रश्न की अपेक्षा करें।

संबद्ध PYQ · 1

संबद्ध PYQ · 1

  • 2025MainsGS2

    The National Commission for Protection of Child Rights has to address the challenges faced by children in the digital era. Examine the existing policies and suggest measures the Commission can initiate to tackle the issue.