चुनाव आयोग की नियुक्तियां: सुप्रीम कोर्ट के खंडित फैसले की समीक्षा
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
यह मुद्दा भारत के निर्वाचन आयोग की संस्थागत स्वायत्तता को सीधे तौर पर प्रभावित करता है और उच्च न्यायालयों में खंडित फैसलों (split verdicts) तथा न्यायिक समीक्षा से जुड़ी संवैधानिक प्रणालियों की परीक्षा लेता है।
सारांश
सुप्रीम कोर्ट भारत निर्वाचन आयोग की नियुक्ति प्रक्रिया और संरचनात्मक ढांचे से संबंधित खंडित फैसले (स्प्लिट वर्डिक्ट) को लेकर एक याचिका पर सुनवाई कर रहा है। यह संस्थागत स्वतंत्रता, न्यायिक समीक्षा और शक्तियों के पृथक्करण पर व्यापक संवैधानिक चर्चा से जुड़ा है।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट ने खंडित फैसलों (स्प्लिट वर्डिक्ट्स) और भारत निर्वाचन आयोग (ECI) में नियुक्तियों के लिए संस्थागत ढाँचे से संबंधित एक याचिका पर विचार किया।
- याचिका न्यायिक समीक्षा, शक्तियों के पृथक्करण और मुख्य चुनाव आयुक्त तथा चुनाव आयुक्तों जैसे उच्च संवैधानिक पदाधिकारियों की नियुक्ति की पारदार्शिता से संबंधित महत्वपूर्ण संवैधानिक प्रश्नों को उजागर करती है।
- उच्च अदालतों में खंडित फैसले (स्प्लिट वर्डिक्ट) न्यायिक निरंतरता और न्यायिक विभाजनों को हल करने के लिए कानूनी तंत्र के बारे में चल रही बहसों को रेखांकित करते हैं।
महत्वपूर्ण शब्द
भारत का उच्चतम न्यायालय
भारत का शीर्ष न्यायिक निकाय, जिसकी स्थापना संविधान के अनुच्छेद 124 के तहत की गई है, जिसके पास मूल, अपीलीय और रिट अधिकार क्षेत्र हैं, और जो संविधान के अंतिम व्याख्याकार के रूप में कार्य करता है।
UPSC context
GS पेपर II (भारतीय संविधान - न्यायपालिका, न्यायिक समीक्षा, शक्तियों का पृथक्करण)। संवैधानिक क्षेत्राधिकार, न्यायपालिका की स्वतंत्रता और संस्थागत जाँच (चेक्स) की समझ का परीक्षण करता है।
भारत का चुनाव आयोग
संसद, राज्य विधानसभाओं और भारत के राष्ट्रपति एवं उपराष्ट्रपति के कार्यालयों के लिए स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के लिए अनुच्छेद 324 के तहत स्थापित एक स्थायी, स्वतंत्र संवैधानिक निकाय।
UPSC context
जीएस पेपर II (संवैधानिक निकाय, चुनावी सुधार)। यह चुनाव मशीनरी, संस्थागत स्वायत्तता, नियुक्ति प्रक्रियाओं और लोकतांत्रिक शासन के ज्ञान का परीक्षण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
चुनावी आयोग में नियुक्तियाँ प्रधानमंत्री, विपक्ष के नेता और भारत के मुख्य न्यायाधीश की सलाह पर राष्ट्रपति द्वारा की जाती हैं।
अभ्यर्थी अक्सर यह मान लेते हैं कि अनूप बरनवाल फैसले की समिति (पीएम, एलओपी, सीजेआई) अभी भी वैधानिक नियम है, यह नजरअंदाज करते हुए कि संसद ने 2023 का अधिनियम पारित करके सीजेआई की जगह एक कैबिनेट मंत्री को शामिल कर लिया है।
संबंधित अवधारणाएँ
अनुच्छेद 324 के तहत भारत निर्वाचन आयोग को नियंत्रित करने वाले संवैधानिक प्रावधान और नियुक्ति तंत्र क्या हैं?
- अनुच्छेद 324: संवैधानिक आधार: अनुच्छेद 324 चुनावों के अधीक्षण, निर्देशन और नियंत्रण को निर्वाचन आयोग में निहित करता है, जिसमें CEC और राष्ट्रपति द्वारा निर्धारित अन्य आयुक्त शामिल होते हैं।
- कार्यकारी भूमिका: ऐतिहासिक प्रथा: ऐतिहासिक रूप से, न्यायिक हस्तक्षेपों से पहले नियुक्तियाँ बिना किसी वैधानिक परामर्श समिति के पूरी तरह से कार्यपालिका की सलाह पर राष्ट्रपति द्वारा की जाती थीं।
- 2023 एक्ट: सांविधिक बदलाव: 2023 के अधिनियम ने प्रधानमंत्री, लोकसभा में विपक्ष के नेता और एक केंद्रीय कैबिनेट मंत्री की एक समिति को औपचारिक रूप दिया, जिसमें अंतरिम अनूप बरनवाल ढांचे में संशोधन किया गया जिसमें CJI शामिल थे।
अंतर-विषय पैटर्न
ECI की नियुक्ति और शक्ति पृथक्करण
2023 के ECI अधिनियम ने चयन समिति में CJI के स्थान पर एक कैबिनेट मंत्री को शामिल किया, जो शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत और कार्यपालिका के अतिरेक (executive overreach) की सीधे तौर पर परीक्षा लेता है।
खंडित निर्णय और अपीलीय तंत्रिका विज्ञान
दो जजों की बेंचों में स्प्लिट वर्डिक्ट (खंडित फैसले) संविधान के अनुच्छेद 145(3) के तहत बड़ी बेंचों के पास मामलों को भेजने का कारण बनते हैं, जो संवैधानिक मुकदमेबाजी में एक प्रमुख प्रक्रियात्मक परीक्षण है।
अनुच्छेद 324, अनूप बरनवाल फैसले और 2023 के ECI अधिनियम की संरचना को मिलाने वाले एक कथन-आधारित प्रीलिम्स प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 2
संबद्ध PYQ · 2
- 2023MainsGS2
“Constitutionally guaranteed judicial independence is a prerequisite of democracy.” Comment.
- 2017PrelimsGS1
Consider the following statements: 1. The Election Commission of India is a five-member body. 2. Union Ministry of Home Affairs decides the election schedule for the conduct of both general elections and bye-elections. 3. Election Commission resolves the disputes relating to splits/mergers of recognised political parties. Which of the statements given above is/are correct?
