समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

मुआवजा दंडात्मक सजा का विकल्प नहीं हो सकता, सुप्रीम कोर्ट का फैसला

स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗

क्यों मायने रखता है

यह निर्णय GS2 (न्यायपालिका) और GS4 (न्याय की नैतिकता) के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह सुधारात्मक और प्रतिशोधात्मक न्याय के बीच की सीमाओं को स्पष्ट करता है, साथ ही निष्पक्षता, मुकदमेबाजी में धन के विशेषाधिकार और भारत में संरचित सजा दिशानिर्देशों की आवश्यकता जैसे मुद्दों को संबोधित करता है।

सारांश

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से निर्णय दिया है कि पीड़ित को दिए जाने वाले वित्तीय मुआवजे को मूल आपराधिक सजा के विकल्प के रूप में नहीं माना जा सकता है। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि जहाँ पीड़ित मुआवजा सुधारात्मक न्याय (restorative justice) का एक अनिवार्य पहलू है, वहीं आपराधिक कानून मुख्य रूप से निवारण (deterrence) और प्रतिशोध (retribution) के सिद्धांतों पर कार्य करता है। किसी अपराधी को केवल मुआवजा देकर कारावास से बचने की अनुमति देना कानून के शासन को गंभीर रूप से कमजोर करेगा, जिससे एक ऐसी समानांतर व्यवस्था निर्मित होगी जहाँ अमीर प्रभावी रूप से सजा से 'मुक्ति' खरीद सकते हैं। यह निर्णय आनुपातिक सजा की आवश्यकता को दोहराता है जो व्यापक रूप से समाज के विरुद्ध किए गए अपराध को संबोधित करती है।

मुख्य बिंदु

  • सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि पीड़ितों को वित्तीय मुआवजे का भुगतान करना वास्तविक दंडात्मक सजा काटने का विकल्प नहीं हो सकता।
  • जेल की सजा के स्थान पर मुआवजे की अनुमति देना संपन्न अपराधियों को न्याय से बचने में सक्षम बनाएगा, जो कानून के समक्ष समानता के सिद्धांत को कमजोर करता है।
  • निर्णय ने इस बात की पुन: पुष्टि की कि आपराधिक अपराध व्यापक रूप से समाज के विरुद्ध किए गए कृत्य हैं, जिसके लिए ऐसी सजा आवश्यक है जो निवारक (deterrent) और प्रतिशोधात्मक (retributive) दोनों उद्देश्यों को पूरा करती हो।
  • यद्यपि पुनर्स्थापनात्मक न्याय (पीड़ित मुआवजा) आपराधिक न्याय प्रणाली का एक महत्वपूर्ण घटक है, इसे आनुपातिक सजा (proportional sentencing) को प्रतिस्थापित करने के बजाय उसका पूरक होना चाहिए।

महत्वपूर्ण शब्द

दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC)

भारत का आपराधिक न्याय के लिए प्राथमिक प्रक्रियात्मक कानून (1973), जो जांच, ट्रायल और सजा की रूपरेखा तैयार करता है। कानूनी ढांचे को आधुनिक बनाने और न्याय वितरण में तेजी लाने के लिए हाल ही में इसे प्रतिस्थापित किया गया है।

UPSC context

GS पेपर II: न्यायपालिका। प्रक्रियात्मक सुधारों और नए आपराधिक कानूनों (BNSS) में संक्रमण को समझने के लिए अनिवार्य।

Source
भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS)

भारत की आपराधिक प्रक्रिया में व्यापक सुधार के लिए CrPC को प्रतिस्थापित करने वाला 2023 का कानून। यह न्यायिक दक्षता बढ़ाने के लिए पीड़ितों के अधिकारों, डिजिटल साक्ष्य और समयबद्ध जांच को प्राथमिकता देता है।

UPSC context

GS Paper II: आपराधिक न्याय सुधार। विधायी परिवर्तनों और नागरिक स्वतंत्रता पर उनके प्रभाव के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source
भारत का उच्चतम न्यायालय

संविधान के तहत सर्वोच्च न्यायिक निकाय, जो अंतिम अपीलीय न्यायालय और मौलिक अधिकारों के संरक्षक के रूप में कार्य करता है। यह सुनिश्चित करता है कि कानून संवैधानिक सिद्धांतों के अनुरूप हों।

UPSC context

GS Paper II: न्यायपालिका की संरचना और कार्यप्रणाली। न्यायिक सक्रियता, न्यायिक समीक्षा और ऐतिहासिक निर्णयों के लिए मुख्य विषय।

Source
प्रतिशोधात्मक न्याय

न्याय का एक सिद्धांत जो अपराधियों को नैतिक प्रतिशोध के रूप में दंड देने पर केंद्रित है। यह मुख्य रूप से अपराध को राज्य के कानूनों के उल्लंघन के रूप में देखता है।

UPSC context

GS पेपर IV: नीतिशास्त्र। दंड के नैतिक आधारों और आपराधिक सुधार पर चर्चाओं के लिए प्रासंगिक।

Source
पुनर्स्थापनात्मक न्याय

न्याय का एक ऐसा दृष्टिकोण जो संवाद और क्षतिपूर्ति के माध्यम से अपराध द्वारा हुई क्षति को सुधारने पर बल देता है। यह सजा के बजाय पीड़ित के पुनर्वास पर ध्यान केंद्रित करता है।

UPSC context

GS पेपर II/IV: सामाजिक न्याय और नीतिशास्त्र। पीड़ित कल्याण और कानूनी निवारण के बीच संतुलन बनाने की क्षमता का परीक्षण करता है।

Source
पीड़ित प्रतिकर योजना

एक वैधानिक ढांचा (धारा 357A CrPC/धारा 396 BNSS) जो अपराधी की पहचान या दोषसिद्धि के बावजूद, पीड़ितों या उनके आश्रितों को पुनर्वास हेतु वित्तीय सहायता प्रदान करता है।

UPSC context

GS पेपर II: सामाजिक न्याय/कल्याण। पीड़ितों के प्रति राज्य के कर्तव्य और पुनर्स्थापनात्मक कानूनी प्रावधानों पर प्रकाश डालता है।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

पीड़ित मुआवजा अपराधियों को कारावास से बचने की अनुमति देता है यदि कोई निजी वित्तीय समझौता हो जाता है।

Crimes in India are public wrongs against the State. Victim compensation is purely restorative and cannot legally replace the penal/retributive sentence, even with the victim's consent.

संबंधित अवधारणाएँ

Polity & Governance

पुनर्स्थापनात्मक न्याय (Restorative Justice) को प्रतिशोधात्मक न्याय (Retributive Justice) से क्या अलग करता है?

  • पुनर्स्थापनात्मक न्याय: वित्तीय मुआवजे, पुनर्वास और मध्यस्थता के माध्यम से पीड़ित को हुई क्षति की पूर्ति करने पर केंद्रित है।
  • प्रतिशोधात्मक न्याय: अपराधी को आनुपातिक रूप से दंडित करने (जैसे, कारावास) पर ध्यान केंद्रित करता है ताकि यह एक निवारक (deterrent) के रूप में कार्य करे और समाज के विरुद्ध किए गए अपराधों के लिए दंडित किया जा सके।
  • भारतीय विधिशास्त्र: सुप्रीम कोर्ट का मानना है कि अपराध सार्वजनिक अन्याय हैं; इसलिए, सुधारात्मक उपायों को प्रतिशोधात्मक दंड का पूरक होना चाहिए, न कि उसका स्थान लेना चाहिए।
Criminal Justice System

भारतीय कानून के तहत पीड़ित मुआवजा (Victim Compensation) कैसे प्रशासित किया जाता है?

  • सांविधिक अधिदेश: CrPC की धारा 357A (अब BNSS के तहत समाहित) द्वारा अनिवार्य, जिसके तहत राज्य सरकारों के लिए समर्पित पीड़ित मुआवजा कोष स्थापित करना आवश्यक है।
  • निर्णायक प्राधिकारी: जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण (DLSA) या राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण (SLSA) अदालत की सिफारिश पर मुआवजे की मात्रा तय करता है।

अंतर-विषय पैटर्न

  • अनुच्छेद 14 और न्यायिक विवेकाधिकार

    जुर्माने के स्थान पर जेल की सजा का प्रावधान स्वाभाविक रूप से अमीरों का पक्ष लेता है, जो एक ऐसी समानांतर न्याय प्रणाली बनाता है जो कानून के समक्ष समानता के मौलिक अधिकार का सीधे तौर पर उल्लंघन करती है।

  • अपराधिक न्याय पर समितियों की रिपोर्टें

    मलिमथ (2003) और माधव मेनन (2007) समितियों ने न्यायिक मनमानी पर अंकुश लगाने के लिए बार-बार वैधानिक दंड दिशानिर्देशों का आग्रह किया—यह एक ऐसी कमी है जो BNSS की शुरुआत के बावजूद अब भी दिखाई देती है।

Mains 2026: GS2 में एक ऐसे प्रश्न की अपेक्षा करें जो इस बात का मूल्यांकन करे कि BNSS किस प्रकार पुनर्स्थापनात्मक पीड़ित मुआवजे (restorative victim compensation) और प्रतिशोधात्मक दंडात्मक सजा (retributive penal sentencing) के बीच संतुलन स्थापित करता है।

संबद्ध PYQ · 3

संबद्ध PYQ · 3

  • 2023MainsGS2

    Explain the constitutional perspectives of Gender Justice with the help of relevant Constitutional Provisions and case laws.

  • 2021MainsGS2

    ‘Constitutional Morality’ is rooted in the Constitution itself and is founded on its essential facets. Explain the doctrine of ‘Constitutional Morality’ with the help of relevant judicial decisions.

  • 2018MainsGS4

    With regard to morality of actions, one view is that means are of paramount importance and the other view is that the ends justify the means. Which view do you think is more appropriate ? Justify your answer.