समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

सुप्रीम कोर्ट ने पेगासस स्पायवेयर याचिका पर सुनवाई तय की

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

पेगासस स्पाइवेयर विवाद UPSC उम्मीदवारों के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा (GS3) और मौलिक अधिकारों (GS2) के बीच तनाव पर एक महत्वपूर्ण केस स्टडी है। यह अनुच्छेद 21 (निजता का अधिकार) के तहत संवैधानिक संरक्षण, इंटेलिजेंस गैदरिंग में कार्यपालिका की शक्ति की सीमाओं और राज्य-प्रायोजित साइबर दुरुपयोग को रोकने के लिए मजबूत संस्थागत ढांचों की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है।

सारांश

भारत का सुप्रीम कोर्ट पत्रकारों, राजनेताओं और कार्यकर्ताओं की अनधिकृत निगरानी के लिए सरकार द्वारा पेगासस स्पाइवेयर के कथित उपयोग से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई करने के लिए तैयार है। यह मामला एक तकनीकी समिति के निष्कर्षों और सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश जस्टिस आर.वी. रवींद्रन की एक रिपोर्ट पर फिर से विचार करता है, जिसमें कुछ उपकरणों पर मैलवेयर की मौजूदगी पर प्रकाश डाला गया था और केंद्र सरकार की ओर से सहयोग की कमी का उल्लेख किया गया था। जस्टिस रवींद्रन की सिफारिशों में एक विशेष साइबर-जांच एजेंसी की स्थापना, अवैध निगरानी के लिए निजी फर्मों पर मुकदमा चलाना और राष्ट्रीय सुरक्षा से समझौता किए बिना मौलिक निजता के अधिकार (Right to Privacy) की रक्षा के लिए नागरिकों हेतु एक शिकायत निवारण तंत्र बनाना शामिल है।

मुख्य बिंदु

  • सुप्रीम कोर्ट ने नागरिकों की निगरानी के लिए सरकार द्वारा इजरायली मिलिट्री-ग्रेड स्पाइवेयर पेगासस (Pegasus) के अनधिकृत उपयोग का आरोप लगाने वाली याचिकाओं पर सुनवाई निर्धारित की है।
  • एक तकनीकी समिति ने पहले 29 उपकरणों की जांच की थी, जिसमें कुछ में मैलवेयर पाया गया था, लेकिन पेगासस की निश्चित रूप से पुष्टि नहीं हो पाई, जिसका आंशिक कारण केंद्र सरकार का असहयोग था।
  • न्यायमूर्ति आर.वी. रवींद्रन की रिपोर्ट ने साइबर हमलों के लिए एक विशेष जाँच एजेंसी स्थापित करने और निगरानी तथा मैलवेयर आरोपण (malware implantation) के लिए एक नागरिक शिकायत निवारण तंत्र बनाने की सिफारिश की।
  • रिपोर्ट में राष्ट्रीय साइबर सुरक्षा की आवश्यकताओं और अनधिकृत निगरानी के विरुद्ध व्यक्ति के मौलिक निजता के अधिकार (Right to Privacy) के बीच संतुलन बनाने पर जोर दिया गया।

महत्वपूर्ण शब्द

पेगासस स्पाइवेयर

इज़राइली फर्म NSO ग्रुप द्वारा विकसित एक सैन्य-ग्रेड "zero-click" मैलवेयर। यह यूज़र की किसी भी गतिविधि के बिना डेटा निकालने और हार्डवेयर को नियंत्रित करने के लिए स्मार्टफोन में घुसपैठ कर सकता है।

UPSC context

GS पेपर 3: आंतरिक सुरक्षा और साइबर खतरे; GS पेपर 2: निजता का अधिकार। परिष्कृत साइबर-वारफेयर उपकरणों की समझ का परीक्षण करता है।

Source
न्यायमूर्ति आर.वी. रवींद्रन समिति

पेगासस (Pegasus) के आरोपों की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त एक विशेषज्ञ पैनल (2021)। इसकी प्रमुख सिफारिशों में एक विशेष साइबर-जांच एजेंसी की स्थापना करना और निजता के लिए कानूनी सुरक्षा को मजबूत करना शामिल था।

UPSC context

GS पेपर 2: न्यायपालिका; शासन। न्यायिक निरीक्षण और कार्यपालिका के अतिरेक (overreach) को रोकने हेतु संस्थागत सुधारों के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source
निजता का अधिकार

अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का एक अभिन्न अंग, जैसा कि के.एस. पुट्टास्वामी (2017) निर्णय में घोषित किया गया है।

UPSC context

GS पेपर 2: भारतीय संविधान और मौलिक अधिकार। नागरिक स्वतंत्रता बनाम राज्य की शक्ति पर आधारित प्रश्नों के लिए एक मुख्य स्तंभ।

Source
चिलिंग इफेक्ट

एक कानूनी अवधारणा जहाँ निगरानी या राज्य का दबाव व्यक्तियों को आत्म-सेंसर (self-censor) करने के लिए मजबूर करता है, जिससे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और प्रेस जैसे संवैधानिक अधिकारों के प्रयोग को हतोत्साहित किया जाता है।

UPSC context

GS पेपर 2: मौलिक अधिकार (अनुच्छेद 19)। मीडिया की लोकतांत्रिक प्रहरी (watchdog) की भूमिका पर राज्य की कार्रवाइयों के प्रभाव का मूल्यांकन करता है।

Source
राष्ट्रीय सुरक्षा अपवाद

यह सिद्धांत कि राज्य केवल "राष्ट्रीय सुरक्षा" का हवाला देकर न्यायिक समीक्षा को दरकिनार नहीं कर सकता। निजता का कोई भी उल्लंघन कानूनी, आवश्यक और आनुपातिक होना चाहिए।

UPSC context

GS पेपर 2: शक्तियों का पृथक्करण; न्यायपालिका बनाम कार्यपालिका। संवेदनशील सुरक्षा मामलों में राज्य की शक्ति की सीमाओं को समझने के लिए महत्वपूर्ण।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त तकनीकी समिति ने भारत सरकार द्वारा पेगासस स्पाइवेयर के उपयोग को निश्चित रूप से सिद्ध किया।

रवींद्रन समिति ने 29 में से 5 उपकरणों में मालवेयर पाया, लेकिन वह निश्चित रूप से यह पुष्टि नहीं कर सकी कि यह पेगासस था। समिति ने विशेष रूप से केंद्र सरकार के असहयोग का उल्लेख किया।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity and Governance

भारत में इलेक्ट्रॉनिक निगरानी को विनियमित करने वाले मुख्य विधिक ढांचे क्या हैं?

  • टेलीग्राफ अधिनियम, 1885: धारा 5(2) संप्रभुता, राज्य की सुरक्षा, विदेशी संबंधों या सार्वजनिक व्यवस्था के आधार पर संदेशों के इंटरसेप्शन की अनुमति देती है।
  • IT एक्ट, 2000: धारा 69 राज्य की शक्तियों का विस्तार करती है, जिससे अपराधों की जांच के लिए डिजिटल सूचना के इंटरसेप्शन, मॉनिटरिंग और डिक्रिप्शन की अनुमति मिलती है।
  • प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय: 1996 के PUCL बनाम UoI निर्णय ने एजेंसियों द्वारा मनमानी वायरटैपिंग को रोकने के लिए उच्च-स्तरीय समीक्षा समितियों सहित प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों (procedural safeguards) को अनिवार्य किया था।
Constitution & Fundamental Rights

पुट्टास्वामी निर्णय (2017) ने राज्य की मनमानी निगरानी को कैसे प्रतिबंधित किया?

  • मौलिक अधिकार: निजता को एक कॉमन लॉ अधिकार से अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) के तहत संरक्षित एक मौलिक अधिकार के रूप में उन्नत किया।
  • त्रि-स्तरीय परीक्षण: यह अनिवार्य किया गया कि निजता में राज्य के किसी भी हस्तक्षेप को वैधता (कानून का अस्तित्व), आवश्यकता (राज्य का वैध लक्ष्य) और आनुपातिकता (उद्देश्य और साधनों के बीच संबंध) की शर्तों को पूरा करना होगा।

अंतर-विषय पैटर्न

  • जीरो-क्लिक मालवेयर और GS3 साइबर सुरक्षा

    पेगासस पारंपरिक फ़िशिंग से "जीरो-क्लिक" एक्सप्लॉइट्स की ओर विकास को रेखांकित करता है। UPSC अक्सर ऐसे उन्नत साइबर खतरों को CERT-In के कार्यक्षेत्र और DPDP Act जैसे भारत के विकसित होते डेटा संरक्षण ढांचे के साथ जोड़ता है।

  • न्यायिक पुनरावलोकन बनाम राष्ट्रीय सुरक्षा विशेषाधिकार

    शपथ पत्र (affidavit) दाखिल करने से बचने के लिए कार्यपालिका द्वारा 'राष्ट्रीय सुरक्षा' का हवाला देना, इलेक्टोरल बॉन्ड जैसे मामलों में हालिया संवैधानिक घर्षण (constitutional friction) को दर्शाता है, जो न्यायिक निगरानी (judicial oversight) और कार्यकारी विशेषाधिकार (executive privilege) के बीच की सीमाओं का परीक्षण करता है।

IT अधिनियम के इंटरसेप्शन नियमों और ज़ीरो-क्लिक स्पाइवेयर (zero-click spyware) के विरुद्ध आनुपातिकता के सिद्धांत (proportionality doctrine) का परीक्षण करने वाले एक GS2/GS3 इंटरसेक्शन प्रश्न की अपेक्षा करें।

संबद्ध PYQ · 4

संबद्ध PYQ · 4

  • 2017MainsGS2

    Examine the scope of Fundamental Rights in the light of the latest judgement of the Supreme Court on Right to Privacy.

  • 2017MainsGS3

    Discuss the potential threats of Cyber attack and the security framework to prevent it.

  • 2024PrelimsGS1

    Under which of the following Articles of the Constitution of India, has the Supreme Court of India placed the Right to Privacy ?

  • 2021PrelimsGS1

    'Right to Privacy' is protected under which Article of the Constitution of India?