सुप्रीम कोर्ट ने राजनयिक मिशन टेंडर पर फैसले को बरकरार रखा
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
सार्वजनिक खरीद और सरकारी अनुबंधों में पारदर्शिता, निष्पक्षता और जवाबदेही सुनिश्चित करने में न्यायपालिका (न्यायिक समीक्षा के माध्यम से) की महत्वपूर्ण भूमिका को रेखांकित करता है, जो सुशासन के आवश्यक सिद्धांत हैं।
सारांश
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने दिल्ली उच्च न्यायालय के उस फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया है, जिसने अबू धाबी, कुवैत, सिंगापुर और कैनबरा में भारतीय मिशनों में कांसुलर, पासपोर्ट और वीजा (CPV) सेवाओं की आउटसोर्सिंग के लिए विदेश मंत्रालय (MEA) के टेंडरों को रद्द कर दिया था। उच्च न्यायालय ने तकनीकी मूल्यांकन प्रक्रिया में पारदर्शिता की कमी और अनुचितता के कारण इन टेंडरों को खारिज कर दिया था। सेवाओं में व्यवधान को रोकने के लिए, CJI सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली सर्वोच्च न्यायालय की तीन न्यायाधीशों वाली पीठ ने MEA को तब तक एक अस्थायी व्यवस्था का उपयोग करने की अनुमति दी है, जब तक कि नया रिक्वेस्ट फॉर प्रपोजल (RFP) जारी करके तीन महीने के भीतर न्यूनतम बोलीदाता (L1) को काम आवंटित नहीं कर दिया जाता।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट ने विदेश में चार भारतीय मिशनों में कांसुलर, पासपोर्ट और वीजा (CPV) सेवाओं की आउटसोर्सिंग के लिए MEA के टेंडरों को रद्द करने के दिल्ली हाई कोर्ट के फैसले को बरकरार रखा।
- उच्च न्यायालय ने यह हवाला देते हुए निविदाओं को रद्द कर दिया था कि बोलीदाताओं का तकनीकी मूल्यांकन अनुचित था और उसमें पारदर्शिता का अभाव था।
- CJI सूर्य कांत के नेतृत्व वाली सुप्रीम कोर्ट की एक पीठ ने नागरिकों के लिए निर्बाध CPV सेवाएं सुनिश्चित करने के लिए MEA को अस्थायी व्यवस्था करने की अनुमति दी।
- The MEA has been directed to issue fresh Requests for Proposal (RFPs) and complete the tender process to allocate work to the lowest bidder (L1) within three months.
महत्वपूर्ण शब्द
Supreme Court of India
भारत के संविधान के तहत सर्वोच्च न्यायिक मंच और अंतिम अपीलीय न्यायालय, जो मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए मूल, अपीलीय और परामर्शदात्री क्षेत्राधिकार रखता है।
UPSC context
GS Paper II (Polity & Constitution). Tests structure, jurisdiction, and power of the apex court.
Delhi High Court
भारत के राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र में प्रमुख राज्य-स्तरीय न्यायिक निकाय, जो अनुच्छेद 226 के तहत मूल, अपीलीय और संवैधानिक रिट क्षेत्राधिकार का प्रयोग करता है।
UPSC context
GS Paper II (राजव्यवस्था)। उच्च न्यायालयों, उनकी संवैधानिक शक्तियों और रिट क्षेत्राधिकारों के ज्ञान का परीक्षण करता है।
विदेश मंत्रालय (MEA)
वह केंद्रीय मंत्रालय जो भारत के विदेशी संबंधों के संचालन, वैश्विक स्तर पर देश का प्रतिनिधित्व करने, और पासपोर्ट, कांसुलर तथा वीजा सेवाओं के प्रबंधन के लिए जिम्मेदार है।
UPSC context
GS पेपर II (अंतरराष्ट्रीय संबंध)। विदेश नीति के कार्यान्वयन और विदेशी मामलों के प्रशासनिक शासन का परीक्षण करता है।
न्यायिक समीक्षा
The constitutional power of the judiciary to examine and invalidate legislative, executive, or administrative actions that violate the Constitution.
UPSC context
GS पेपर II (राजव्यवस्था)। न्यायिक जवाबदेही, शक्तियों के पृथक्करण और मूल संरचना के सिद्धांत का परीक्षण करता है।
सामान्य वित्तीय नियम (GFR)
सरकारी विभागों में वित्तीय प्रबंधन और सार्वजनिक खरीद को विनियमित करने के लिए वित्त मंत्रालय द्वारा जारी नियमों और दिशानिर्देशों का एक व्यापक संग्रह।
UPSC context
GS Paper III (अर्थव्यवस्था/शासन)। सार्वजनिक खरीद में राजकोषीय अनुशासन और पारदर्शिता सुनिश्चित करने वाले तंत्रों का परीक्षण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
न्यायिक समीक्षा के दौरान न्यायालय सरकारी निविदाओं के तकनीकी गुण-दोषों का मूल्यांकन कर सकते हैं और मूल्य निर्धारण में संशोधन कर सकते हैं।
न्यायालय निविदा शर्तों के संबंध में अपीलीय निकायों के रूप में कार्य नहीं करते हैं। वे केवल मनमानेपन, दुर्भावना या अनुच्छेद 14 के उल्लंघन के लिए निर्णय लेने की प्रक्रिया की समीक्षा करते हैं।
संबंधित अवधारणाएँ
सरकारी अनुबंधों की न्यायिक समीक्षा के आधार क्या हैं?
- अनुच्छेद 14: संविदात्मक मामलों में राज्य की कार्रवाई मनमानी या भेदभावपूर्ण नहीं होनी चाहिए, जिससे कानून के समक्ष समानता सुनिश्चित की जा सके।
- वेडनेसबरी सिद्धांत: न्यायालय तब हस्तक्षेप करते हैं जब कोई निर्णय इतना अतार्किक हो कि कोई भी विवेकशील प्राधिकारी ऐसा निर्णय कभी न ले।
- प्रक्रिया बनाम योग्यता: न्यायिक समीक्षा निर्णय लेने की प्रक्रिया पर लागू होती है, न कि स्वयं निविदा के वास्तविक गुण-दोषों या तकनीकी स्कोरिंग पर।
सार्वजनिक खरीद में L1 चयन मानदंड क्या है?
- L1 प्रणाली: पारंपरिक सामान्य वित्तीय नियमों (GFR) के तहत, सभी तकनीकी योग्यताओं को पूरा करने वालों में से 'न्यूनतम बोलीदाता' (L1) को अनुबंध प्रदान किए जाते हैं।
- उद्देश्य: यह सुनिश्चित करने के लिए कि रिक्वेस्ट फॉर प्रपोजल (RFP) में निर्धारित बुनियादी गुणवत्ता से समझौता किए बिना करदाताओं के पैसे का कुशलतापूर्वक उपयोग किया जाए।
- QCBS का विकल्प: जटिल परामर्श या तकनीकी सेवाओं के लिए, सरकार सख्त L1 के बजाय गुणवत्ता-सह-लागत आधारित चयन (QCBS) की ओर रुख कर रही है।
अंतर-विषय पैटर्न
GeM और खरीद पारदर्शिता
पारंपरिक RFPs में न्यायिक हस्तक्षेप गवर्नमेंट ई-मार्केटप्लेस (GeM) जैसे प्लेटफार्मों की ओर गवर्नेंस के बदलाव को रेखांकित करते हैं, जो मनमानी तकनीकी अयोग्यताओं को न्यूनतम करने और अनुच्छेद 14 के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए L1 चयन को स्वचालित करते हैं।
प्रवासी सेवाएं और सॉफ्ट पावर
भारतीय प्रवासियों के लिए CPV (कंसुलर, पासपोर्ट और वीज़ा) सेवाओं की आउटसोर्सिंग अत्यंत महत्वपूर्ण है। इन प्रशासनिक प्रक्रियाओं में व्यवधान सीधे तौर पर भारत के प्रवासी संपर्क और सॉफ्ट पावर को प्रभावित करता है, विशेष रूप से खाड़ी जैसे क्षेत्रों में।
GS2 Mains 2026 में सार्वजनिक खरीद की न्यायिक समीक्षा और प्रशासनिक गतिरोध से बचने की आवश्यकता के बीच संतुलन को लेकर एक प्रश्न तैयार किया जा सकता है।
संबद्ध PYQ · 4
संबद्ध PYQ · 4
- 2020PrelimsGS1
Consider the following statements: 1. The Constitution of India defines its 'basic structure' in terms of federalism, secularism, fundamental rights and democracy. 2. The Constitution of India provides for 'judicial review' to safeguard the citizens' liberties and to preserve the ideals on which the Constitution is based. Which of the statements given above is/are correct?
- 2023MainsGS2
e-governance, as a critical tool of governance, has ushered in effectiveness, transparency and accountability in governments. What inadequacies hamper the enhancement of these features ?
- 2024MainsGS2
e-governance is not just about the routine application of digital technology in service delivery process. It is as much about multifarious interactions for ensuring transparency and accountability. In this context evaluate the role of the 'Interactive Service Model' of e-governance.
- 2024MainsGS4
“The 'Code of Conduct' and 'Code of Ethics' are the sources of guidance in public administration. There is code of conduct already in operation, whereas code of ethics is not yet put in place. Suggest a suitable model for code of ethics to maintain integrity, probity and transparency in governance.”
