समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

वक्फ संशोधन अधिनियम के खिलाफ न्यायिक समीक्षा याचिकाएं

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

वक्फ (संशोधन) अधिनियम को लेकर विवाद विधायी मंशा (अल्पसंख्यक बंदोबस्ती प्रबंधन में सुधार) और अल्पसंख्यक अधिकारों के संरक्षण के बीच के तनाव को रेखांकित करता है। यह सक्रिय न्यायिक समीक्षा (Judicial Review) का एक उत्कृष्ट केस स्टडी भी है, जो विशेष रूप से यह दर्शाता है कि सुप्रीम कोर्ट नए संसदीय कानूनों के खिलाफ याचिकाओं को कैसे संभालता है और अंतरिम रोक (interim stays) तथा संवैधानिकता के अनुमान (presumption of constitutionality) के बीच संतुलन कैसे बिठाता है।

सारांश

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 को चुनौती देने वाली 13 नई याचिकाओं पर विचार करने से इनकार कर दिया और याचिकाकर्ताओं को 72 लंबित याचिकाओं के मुख्य समूह में हस्तक्षेप करने का निर्देश दिया। CJI संजीव खन्ना के नेतृत्व वाली न्यायालय की पीठ को केंद्र से यह आश्वासन मिला कि 5 मई की सुनवाई तक 'वक्फ बाय यूजर' संपत्तियों की अधिसूचना रद्द करने और संरचनात्मक नियुक्तियों के संबंध में यथास्थिति (status quo) बनाए रखी जाएगी। सरकार ने इसकी संवैधानिकता के अनुमान का हवाला देते हुए नए पारित कानून का पुरजोर बचाव किया और विरोधी याचिकाओं को एक गलत विमर्श (false narrative) के हिस्से के रूप में खारिज कर दिया।

मुख्य बिंदु

  • सुप्रीम कोर्ट ने वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली 13 नई याचिकाओं पर विचार करने से इनकार कर दिया और याचिकाकर्ताओं को 72 याचिकाओं के मौजूदा बैच में शामिल होने की सलाह दी।
  • मुख्य याचिकाओं को 'In Re: वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025' के तहत एक साथ जोड़ दिया गया है और इन पर एक साथ सुनवाई की जाएगी।
  • केंद्र ने अदालत को आश्वासन दिया कि वह 5 मई को होने वाली अगली सुनवाई तक 'वक्फ बाई यूजर' संपत्तियों को डिनोटिफाई नहीं करेगा और न ही केंद्रीय/राज्य वक्फ बोर्डों में कोई नियुक्तियाँ करेगा।
  • सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कानूनों की संवैधानिकता की धारणा (presumption of constitutionality) का हवाला देते हुए, सरकार का पक्ष सुने बिना किसी भी पूर्ण रोक (blanket stay) के खिलाफ तर्क दिया।
  • अल्पसंख्यक कार्य मंत्रालय ने अधिनियम का बचाव करते हुए एक हलफनामा दायर किया और इसके विरोध की 'शरारतपूर्ण झूठा नैरेटिव' के रूप में आलोचना की।

महत्वपूर्ण शब्द

वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025

विधान (UMEED Act) जो रिकॉर्ड्स का डिजिटलीकरण करने, 'waqf by user' को समाप्त करने, बोर्डों में गैर-मुस्लिम प्रतिनिधित्व को अनिवार्य बनाने और संपत्ति समर्पण से पहले महिलाओं के उत्तराधिकार अधिकारों की रक्षा करने के लिए 1995 के अधिनियम में संशोधन करता है।

UPSC context

GS पेपर 2: शासन व्यवस्था/अल्पसंख्यक अधिकार। धार्मिक विन्यास (religious endowments) और प्रशासनिक पारदर्शिता को प्रभावित करने वाले विधायी परिवर्तनों पर केंद्रित है।

Source
संवैधानिकता की उपधारणा

एक कानूनी सिद्धांत जिसमें अदालतें किसी संविधि (statute) को तब तक वैध मानती हैं जब तक कि इसके विपरीत सिद्ध न हो जाए। यह चुनौती देने वालों पर यह स्पष्ट करने का भार (burden of proof) डालता है कि कोई स्पष्ट संवैधानिक उल्लंघन हुआ है।

UPSC context

GS पेपर 2: न्यायपालिका/न्यायिक समीक्षा। विधायिका और न्यायपालिका के बीच शक्ति संतुलन को समझने के लिए आवश्यक।

Source
केंद्रीय वक्फ परिषद

अल्पसंख्यक कार्य मंत्रालय के अधीन एक सांविधिक निकाय जो भारत में वक्फ बोर्डों के कामकाज और इस्लामी बंदोबस्त (औकाफ) के प्रशासन पर केंद्र को सलाह देता है।

UPSC context

GS पेपर 2: सांविधिक निकाय। अल्पसंख्यक धार्मिक संपत्तियों के प्रबंधन के लिए संस्थागत ढांचे के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source
ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (AIMPLB)

1973 में स्थापित एक प्रभावशाली गैर-सरकारी संगठन (NGO), जिसका उद्देश्य भारत में इस्लामिक पर्सनल लॉ (शरीयत) और मुस्लिम धार्मिक बंदोबस्तों (endowments) के अनुप्रयोग की रक्षा करना और उन्हें बढ़ावा देना है।

UPSC context

GS पेपर 2: दबाव समूह/सामाजिक क्षेत्र। व्यक्तिगत कानून, अल्पसंख्यक अधिकार और नागरिक समाज से संबंधित विषयों के लिए प्रासंगिक।

Source
जमीयत उलेमा-ए-हिंद

भारत के इस्लामी विद्वानों के प्रमुख संगठनों में से एक; यह मुस्लिम समुदाय के संवैधानिक और धार्मिक अधिकारों की रक्षा के लिए अक्सर कानूनी सक्रियता में संलग्न रहता है।

UPSC context

GS Paper 2: अल्पसंख्यक अधिकार। धार्मिक स्वतंत्रता से संबंधित संवैधानिक मुकदमों में प्रमुख गैर-राज्य कर्ताओं का प्रतिनिधित्व करता है।

Source
केंद्रीय अल्पसंख्यक कार्य मंत्रालय

भारत सरकार की वह नोडल एजेंसी जो वक्फ संपत्ति प्रबंधन सहित अधिसूचित अल्पसंख्यक समुदायों के कल्याण के लिए नीतियों के निर्माण और कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदार है।

UPSC context

GS पेपर 2: सरकारी नीतियां। यह अल्पसंख्यक कल्याण में मंत्रालयी अधिकार क्षेत्र और कार्यकारी भूमिकाओं की समझ का परीक्षण करता है।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

अनुच्छेद 26 धार्मिक संप्रदायों को अपनी संपत्ति का प्रशासन करने का एक पूर्ण मौलिक अधिकार प्रदान करता है।

अनुच्छेद 26(d) के तहत संपत्ति के प्रशासन के अधिकार का प्रयोग 'कानून के अनुसार' किया जाना चाहिए। राज्य धार्मिक विन्यासों (religious endowments) के धर्मनिरपेक्ष और प्रशासनिक पहलुओं को कड़ाई से विनियमित कर सकता है।

संबंधित अवधारणाएँ

Indian Polity - Fundamental Rights

अनुच्छेद 26 धार्मिक संप्रदायों के संपत्ति के अधिकारों का संरक्षण कैसे करता है?

  • अधिग्रहण का अधिकार: अनुच्छेद 26(c) प्रत्येक धार्मिक संप्रदाय को चल और अचल संपत्ति के स्वामित्व और अर्जन का मौलिक अधिकार प्रदान करता है।
  • विनियमित प्रशासन: अनुच्छेद 26(d) के तहत, ऐसी संपत्ति का प्रशासन 'कानून के अनुसार' किया जाना चाहिए, जो धर्मनिरपेक्ष प्रशासन की राज्य विधायी निगरानी (State legislative oversight) की अनुमति देता है।
  • संवैधानिक सीमाएं: ये संपत्ति के अधिकार आत्यंतिक नहीं हैं; ये स्पष्ट रूप से लोक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन हैं।
Indian Polity - Judiciary

संवैधानिकता की उपधारणा का सिद्धांत क्या है?

  • विधायी सम्मान: अदालतें यह मानकर चलती हैं कि विधायिका जनता की जरूरतों को समझती है और कानून पारित करते समय अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर ही कार्य करती है।
  • सिद्ध करने का भार: कानून की संवैधानिक अमान्यता सिद्ध करने के लिए प्रमाण का भार पूरी तरह से उसे चुनौती देने वाले याचिकाकर्ता पर होता है।
  • न्यायिक संयम: यह अदालतों को सरकार के पक्ष को विस्तृत रूप से सुने बिना कानूनों पर आसानी से पूर्ण स्थगन (blanket stay) देने से रोकता है।

अंतर-विषय पैटर्न

  • पर्सनल लॉ और राज्य नियंत्रण का प्रतिच्छेदन

    वक्फ बोर्डों का राज्य द्वारा विनियमन, धार्मिक व्यक्तिगत कानूनों को समानता जैसे संवैधानिक सिद्धांतों और समान नागरिक संहिता (Uniform Civil Code) की दिशा में बढ़ते प्रयासों के बीच संतुलन बनाने की व्यापक GS2 बहस को दर्शाता है।

  • धार्मिक विन्यास का शासन

    वक्फ बोर्डों में गैर-मुस्लिम और महिला प्रतिनिधित्व को अनिवार्य बनाना हिंदू मंदिर ट्रस्टों के सरकारी प्रबंधन के समान है, जो धार्मिक मामलों में राज्य के हस्तक्षेप की सीमाओं का परीक्षण करता है।

अनुच्छेद 26(d) (धार्मिक संपत्ति का प्रशासन) और राज्य के विनियमन (State regulation) के बीच संघर्ष का विश्लेषण करने वाले एक GS2 मुख्य परीक्षा के प्रश्न की 2026 में अपेक्षा करें।

संबद्ध PYQ · 3

संबद्ध PYQ · 3

  • 2017PrelimsGS1

    In India, Judicial Review implies

  • 2020PrelimsGS1

    Consider the following statements: 1. The Constitution of India defines its 'basic structure' in terms of federalism, secularism, fundamental rights and democracy. 2. The Constitution of India provides for 'judicial review' to safeguard the citizens' liberties and to preserve the ideals on which the Constitution is based. Which of the statements given above is/are correct?

  • 2024MainsGS2

    Public charitable trusts have the potential to make India's development more inclusive as they relate to certain vital public issues. Comment.