समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

पेशेवर नैतिकता और सोशल मीडिया पर सुप्रीम कोर्ट का रुख

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

यह अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सीमाओं बनाम शालीनता और मानहानि जैसे उचित प्रतिबंधों (अनुच्छेद 19(2)) को रेखांकित करता है। यह क्लाइंट की गोपनीयता और सार्वजनिक आचरण के संबंध में पेशेवर नैतिकता (GS4) के लिए एक केस स्टडी के रूप में भी कार्य करता है, साथ ही सुप्रीम कोर्ट पहुंचने से पहले High Courts से राहत मांगने के प्रक्रियात्मक पदानुक्रम (procedural hierarchy) को सुदृढ़ करता है।

सारांश

उच्चतम न्यायालय ने केरल कांग्रेस विधायक राहुल ममकूटथिल पर बलात्कार का आरोप लगाने वाली एक महिला के खिलाफ फेसबुक पर अत्यधिक अपमानजनक टिप्पणी करने के लिए महिला अधिवक्ता दीपा जोसेफ को फटकार लगाई। CJI सूर्यकांत और जस्टिस जोयमाल्य बागची की पीठ ने केरल पुलिस द्वारा गिरफ्तारी से सुरक्षा की मांग करने वाली उनकी याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया और उन्हें इसके बजाय उच्च न्यायालय जाने का निर्देश दिया। न्यायालय ने उनकी भाषा की तीखी आलोचना की और उनकी पेशेवर नैतिकता पर सवाल उठाए, विशेष रूप से शिकायतकर्ता के पति द्वारा साझा की गई कथित तौर पर गोपनीय जानकारी को सार्वजनिक करने के मामले में।

मुख्य बिंदु

  • सुप्रीम कोर्ट ने केरल कांग्रेस विधायक राहुल मामकूतथिल पर बलात्कार का आरोप लगाने वाली एक महिला के खिलाफ अपमानजनक फेसबुक पोस्ट साझा करने के लिए अधिवक्ता दीपा जोसेफ को कड़ी फटकार लगाई।
  • पीठ ने केरल पुलिस द्वारा गिरफ्तारी से संरक्षण की मांग करने वाली उनकी याचिका को खारिज कर दिया और उन्हें प्रारंभिक राहत के लिए हाई कोर्ट जाने का स्पष्ट निर्देश दिया।
  • मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची ने अधिवक्ता की पेशेवर नैतिकता पर सवाल उठाए, और उनके द्वारा अत्यंत अनुचित भाषा के प्रयोग तथा कथित तौर पर गोपनीय जानकारी के सार्वजनिक खुलासे की आलोचना की।
  • न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि जेंडर दूसरों के खिलाफ मानहानिकारक या अपमानजनक टिप्पणी करने के लिए कोई सुरक्षा कवच प्रदान नहीं करता है, जिससे शालीन सार्वजनिक विमर्श की सीमाओं को सुदृढ़ किया गया है।

महत्वपूर्ण शब्द

अनुच्छेद 32

मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए उच्चतम न्यायालय जाने का अधिकार प्रदान करने वाला संवैधानिक प्रावधान। डॉ. बी.आर. अंबेडकर ने प्रसिद्ध रूप से इसे भारतीय संविधान का 'हृदय और आत्मा' कहा था।

UPSC context

GS Paper II (राजव्यवस्था)। संवैधानिक उपचारों और मौलिक अधिकारों के अंतिम संरक्षक के रूप में सुप्रीम कोर्ट की भूमिका को समझने के लिए महत्वपूर्ण।

Source
अनुच्छेद 226

उच्च न्यायालयों को मौलिक अधिकारों और 'किसी अन्य उद्देश्य' (कानूनी अधिकारों) के प्रवर्तन के लिए रिट जारी करने की शक्ति प्रदान करता है, जो इसे अनुच्छेद 32 की तुलना में अधिक व्यापक उपचारात्मक दायरा प्रदान करता है।

UPSC context

GS पेपर II (राजव्यवस्था)। न्यायिक समीक्षा, संघवाद, और हाई कोर्ट एवं सुप्रीम कोर्ट के मूल अधिकार क्षेत्रों के बीच अंतर पर केंद्रित।

Source
पेशेवर नैतिकता (विधिक)

अधिवक्ता अधिनियम 1961 के तहत अनिवार्य, ये न्यायालय, मुवक्किलों और समाज के प्रति अधिवक्ताओं के आचरण के मानक हैं ताकि कानूनी पेशे की गरिमा बनाए रखी जा सके।

UPSC context

GS पेपर II (शासन व्यवस्था) एवं पेपर IV (नीतिशास्त्र)। यह 'न्यायालय के अधिकारियों' की जवाबदेही और न्याय प्रशासन के प्रति उनके कर्तव्य का परीक्षण करता है।

Source
वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता

अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत एक मौलिक अधिकार जो नागरिकों को अपनी राय व्यक्त करने की अनुमति देता है, जो अनुच्छेद 19(2) के तहत सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता या नैतिकता जैसे 'तार्किक प्रतिबंधों' के अधीन है।

UPSC context

GS पेपर II (राजव्यवस्था)। नागरिक स्वतंत्रता बनाम राज्य के विनियमों और अनुच्छेद 19 के दायरे पर चर्चाओं के केंद्र में।

Source
बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI)

अधिवक्ता अधिनियम, 1961 के तहत स्थापित एक सांविधिक निकाय, जो भारत में कानूनी शिक्षा को विनियमित करता है और अधिवक्ताओं के लिए पेशेवर आचरण एवं शिष्टाचार के मानक निर्धारित करता है।

UPSC context

GS पेपर II (सांविधिक निकाय)। यह कानूनी पेशे के विनियामक ढांचे और न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर इसके प्रभाव का मूल्यांकन करता है।

Source
अग्रिम जमानत

एक कानूनी प्रावधान (धारा 438 CrPC/धारा 482 BNSS) जो किसी व्यक्ति को गिरफ्तारी की उचित आशंका के आधार पर, गिरफ्तारी होने से पहले जमानत मांगने की अनुमति देता है।

UPSC context

GS पेपर II (आपराधिक न्याय)। व्यक्तिगत स्वतंत्रता (अनुच्छेद 21) और मनमानी गिरफ्तारी या उत्पीड़न के खिलाफ सुरक्षा उपायों को समझने के लिए महत्वपूर्ण।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

अनुच्छेद 32 के तहत, सुप्रीम कोर्ट गिरफ्तारी से सुरक्षा की मांग करने वाले किसी याचिकाकर्ता को पहले हाई कोर्ट जाने का निर्देश नहीं दे सकता है।

यद्यपि अनुच्छेद 32 एक मौलिक अधिकार है, सुप्रीम कोर्ट नियमित रूप से 'exhaustion of alternative remedies' (वैकल्पिक उपचारों की समाप्ति) के सिद्धांत को लागू करता है और याचिकाकर्ताओं को पहले हाई कोर्ट जाने का निर्देश देता है।

संबंधित अवधारणाएँ

Indian Polity - Judiciary

उच्चतम न्यायालय की रिट अधिकारिता उच्च न्यायालयों की रिट अधिकारिता से किस प्रकार भिन्न है?

  • रिटों का दायरा: सुप्रीम कोर्ट केवल मौलिक अधिकारों (अनुच्छेद 32) के लिए रिट जारी करता है। हाई कोर्ट मौलिक अधिकारों और 'किसी अन्य उद्देश्य' (अनुच्छेद 226) के लिए रिट जारी करते हैं।
  • विवेकाधीन प्रकृति: अनुच्छेद 32 स्वयं में एक मौलिक अधिकार है, जबकि अनुच्छेद 226 उच्च न्यायालयों में निहित एक विवेकाधीन शक्ति है।
  • क्षेत्रीय विस्तार: सुप्रीम कोर्ट संपूर्ण भारत में किसी व्यक्ति या सरकार के विरुद्ध रिट जारी कर सकता है, जबकि उच्च न्यायालय का क्षेत्राधिकार सामान्यतः इसकी क्षेत्रीय सीमाओं तक सीमित होता है।
Indian Polity - Fundamental Rights

अनुच्छेद 19(2) के तहत वाक् स्वतंत्रता पर युक्तिसंगत निर्बंधन क्या हैं?

  • शिष्टता और मानहानि: अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता अपमानजनक सार्वजनिक बयानों को संरक्षण प्रदान नहीं करती है; राज्य शालीनता, नैतिकता या मानहानि के आधार पर अभिव्यक्ति को प्रतिबंधित कर सकता है।
  • राज्य और सुरक्षा: अन्य आधारों में भारत की संप्रभुता और अखंडता, राज्य की सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध, लोक व्यवस्था, न्यायालय की अवमानना और किसी अपराध के लिए उकसाना शामिल हैं।

अंतर-विषय पैटर्न

  • सोशल मीडिया, मानहानि और IT नियम

    'अपमानजनक' फेसबुक पोस्ट की न्यायिक समीक्षा, IT अधिनियम की धारा 69A और IT नियम 2021 के तहत डिजिटल मध्यस्थों के विनियमन से जुड़ी बहसों से संबंधित है।

  • अग्रिम जमानत और BNSS संक्रमण

    अग्रिम ज़मानत अनुच्छेद 32 के तहत प्राप्त कोई अधिकार नहीं है। CrPC की धारा 438 से भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) में बदलाव, सत्र और उच्च न्यायालयों के माध्यम से इस स्तरीय प्रक्रियात्मक फिल्टर को बनाए रखता है।

Prelims में Article 226 बनाम Article 32 के व्यापक दायरे की तुलना करने वाले एक मिश्रित कथन की अपेक्षा करें, जो BNSS के अग्रिम जमानत (anticipatory bail) प्रावधानों से जुड़ा हो।

संबद्ध PYQ · 3

संबद्ध PYQ · 3

  • 2017MainsGS2

    Examine the scope of Fundamental Rights in the light of the latest judgement of the Supreme Court on Right to Privacy.

  • 2021MainsGS2

    ‘Constitutional Morality’ is rooted in the Constitution itself and is founded on its essential facets. Explain the doctrine of ‘Constitutional Morality’ with the help of relevant judicial decisions.

  • 2015MainsGS4

    Differentiate between the following: Personal ethics and Professional ethics