मेटा डेटा साझाकरण और सहमति कानूनों की उच्चतम न्यायालय द्वारा जाँच
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह मुद्दा संवैधानिक कानून (अनुच्छेद 21 के तहत निजता का अधिकार), डिजिटल गवर्नेंस (DPDP अधिनियम 2023) और आर्थिक विनियमन (CCI द्वारा एकाधिकारवादी डेटा प्रथाओं पर अंकुश) के संगम पर स्थित है। यह डेटा संप्रभुता, डिजिटल बाजारों में विनियामक चुनौतियों और टेक दिग्गजों के खिलाफ मौलिक अधिकारों की प्रवर्तनीयता से जुड़े प्रश्नों के लिए महत्वपूर्ण उदाहरण प्रदान करता है।
सारांश
भारत के सुप्रीम कोर्ट ने व्हाट्सएप और उसकी पैरेंट कंपनी मेटा की 2021 की 'take it or leave it' निजता नीति की तीखी आलोचना की है, जिसने ऐप का उपयोग जारी रखने के लिए उपयोगकर्ताओं को व्यक्तिगत डेटा साझा करना अनिवार्य कर दिया था। कोर्ट ने रेखांकित किया कि डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण (DPDP) अधिनियम, 2023 के तहत, सहमति स्वैच्छिक होनी चाहिए। यह मुद्दा भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (CCI) के हालिया फैसले से और भी जटिल हो गया है, जिसने मेटा पर एंटी-ट्रस्ट उल्लंघनों के लिए ₹213.14 करोड़ का जुर्माना लगाया है और पांच वर्षों के लिए विज्ञापनों हेतु डेटा की क्रॉस-शेयरिंग पर प्रतिबंध लगा दिया है। हालांकि मेटा ने तर्क दिया कि DPDP अधिनियम और CCI के आदेश के मद्देनजर याचिकाएं अब केवल अकादमिक रह गई हैं, लेकिन याचिकाकर्ताओं ने जारी डेटा साझाकरण पर रोक लगाने और 2021 की नीति के तहत पहले से एकत्र किए गए डेटा को हटाने की मांग की। उन्होंने यूरोप में मेटा द्वारा अपनाए जाने वाले अधिक कठोर निजता मानदंडों का भी उल्लेख किया।
मुख्य बिंदु
- भारत के सुप्रीम कोर्ट ने व्हाट्सऐप की 2021 की प्राइवेसी पॉलिसी पर कड़ी आपत्ति जताई, जिसने उपयोगकर्ताओं को मेटा (Meta) के साथ डेटा साझा करने के लिए सहमति देने या मैसेजिंग सेवा तक पहुंच खोने के लिए बाध्य किया था।
- न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि नए अधिनियमित डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन (DPDP) एक्ट, 2023 में यह प्रावधान है कि व्यक्तिगत डेटा साझा करने के लिए उपयोगकर्ता की सहमति पूरी तरह से स्वैच्छिक होनी चाहिए।
- भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (CCI) ने हाल ही में 2021 के अपडेट के माध्यम से अपनी बाजार में मजबूत स्थिति (dominant market position) का दुरुपयोग करने के लिए Meta पर ₹213.14 करोड़ का जुर्माना लगाया और विज्ञापन उद्देश्यों के लिए Meta कंपनियों के बीच डेटा साझा करने पर पांच साल के लिए प्रतिबंध लगा दिया।
- याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि Meta 'दोहरे मानदंड' अपनाता है क्योंकि वह EU Digital Services Act के तहत यूरोप में सख्त डेटा सुरक्षा लागू करता है, जबकि भारतीय उपयोगकर्ताओं के डेटा का व्यवसायीकरण कर रहा है।
- जहाँ मेटा ने नए DPDP Act और CCI के आदेश का हवाला देते हुए याचिकाओं को समाप्त करने की मांग की, वहीं याचिकाकर्ताओं ने इस बात पर जोर दिया कि 2021 की बाध्यकारी नीति के तहत एकत्र किए गए डेटा को साझा करने से रोका जाना चाहिए और पहले से एकत्रित डेटा को डिलीट किया जाना चाहिए।
महत्वपूर्ण शब्द
डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण (DPDP) अधिनियम 2023
डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण के लिए भारत का पहला व्यापक कानून। यह स्पष्ट सहमति को अनिवार्य बनाता है, 'डेटा प्रिंसिपल्स' को अधिकार प्रदान करता है, और गैर-अनुपालन पर दंड लगाने के लिए डेटा संरक्षण बोर्ड की स्थापना करता है।
UPSC context
GS पेपर II/III: गवर्नेंस और डेटा प्राइवेसी। निजता के अधिकार (पुट्टास्वामी जजमेंट) के प्रति विधायी प्रतिक्रियाओं की समझ का परीक्षण करता है।
भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (CCI)
प्रतिस्पर्धा अधिनियम, 2002 के तहत स्थापित एक वैधानिक निकाय, जो भारत में उपभोक्ता हितों की रक्षा के लिए प्रतिस्पर्धा-विरोधी समझौतों और प्रभुत्वशाली स्थिति के दुरुपयोग को रोकने हेतु उत्तरदायी है।
UPSC context
GS पेपर II/III: वैधानिक निकाय और नियामक ढांचा। बाजार विनियमन और डिजिटल अर्थव्यवस्था के एंटीट्रस्ट मुद्दों के लिए प्रासंगिक।
राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (NCLAT)
कंपनी अधिनियम, 2013 के तहत गठित एक अर्ध-न्यायिक निकाय, जो नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (NCLT) और भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (CCI) के आदेशों के विरुद्ध अपीलों की सुनवाई करता है।
UPSC context
GS पेपर II: अर्ध-न्यायिक निकाय। कॉर्पोरेट और प्रतिस्पर्धा कानून में अपीलीय पदानुक्रम को समझने के लिए आवश्यक।
डिजिटल सर्विसेज एक्ट (EU)
ऑनलाइन सुरक्षा और पारदर्शिता पर केंद्रित एक EU विनियमन। यह 'वेरी लार्ज ऑनलाइन प्लेटफॉर्म्स' (VLOPs) के लिए प्रणालीगत जोखिमों के प्रबंधन को अनिवार्य बनाता है और उपयोगकर्ताओं को डिजिटल निगरानी से बाहर निकलने के विकल्प प्रदान करता है।
UPSC context
GS पेपर II: कानूनों की अंतर्राष्ट्रीय तुलना। प्लेटफार्म रेगुलेशन और उपयोगकर्ता अधिकारों में वैश्विक सर्वोत्तम प्रथाओं के मूल्यांकन के लिए उपयोगी।
भारत का उच्चतम न्यायालय
भारत का सर्वोच्च न्यायिक निकाय, जो मूल, अपीलीय और सलाहकार क्षेत्राधिकार का प्रयोग करता है। यह संविधान के अंतिम व्याख्याकार और मौलिक अधिकारों के अंतिम संरक्षक के रूप में कार्य करता है।
UPSC context
GS पेपर II: भारतीय न्यायपालिका। न्यायिक समीक्षा, मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन और शीर्ष न्यायालय की संवैधानिक भूमिका के ज्ञान का परीक्षण करता है।
यूरोपीय संघ (EU)
27 सदस्य देशों का एक राजनीतिक और आर्थिक संघ। इसके विनियम (regulations), जैसे GDPR और DSA, अक्सर डेटा गोपनीयता और डिजिटल मार्केट गवर्नेंस के लिए वैश्विक 'गोल्ड स्टैंडर्ड्स' के रूप में कार्य करते हैं।
UPSC context
GS पेपर II: अंतरराष्ट्रीय संबंध और वैश्विक विधान। डेटा संरक्षण और प्रौद्योगिकी नीति में तुलनात्मक अध्ययन के लिए महत्वपूर्ण।
प्रारंभिक ट्रैप
अनुच्छेद 21 के तहत निजता का अधिकार केवल राज्य और उसकी संस्थाओं (instrumentalities) के विरुद्ध ही लागू किया जा सकता है।
हालांकि पारंपरिक रूप से इसे राज्य के खिलाफ लागू किया जाता था, SC के हालिया फैसलों (जैसे कौशल किशोर) और पुट्टास्वामी फैसले ने राज्य के लिए यह अनिवार्य कर दिया है कि वह गैर-राज्य (निजी) कारकों (non-state actors) से नागरिकों की निजता की सक्रिय रूप से रक्षा करे।
संबंधित अवधारणाएँ
भारत में निजता का अधिकार संवैधानिक रूप से कैसे संरक्षित है?
- पुट्टास्वामी निर्णय (2017): पिछले न्यायिक दृष्टांतों को उलटते हुए, अनुच्छेद 21 के तहत निजता को जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अभिन्न अंग के रूप में एक मौलिक अधिकार घोषित किया गया।
- उचित प्रतिबंध: राज्य के किसी भी प्रतिबंध को वैधता, वैध राजकीय उद्देश्य और आनुपातिकता के त्रि-स्तरीय परीक्षण पर खरा उतरना चाहिए।
- सूचनात्मक निजता: एक मुख्य पहलू के रूप में मान्यता प्राप्त, जो राज्य पर सरकारी और निजी दोनों संस्थाओं को विनियमित करने वाले डेटा संरक्षण कानून बनाने का एक सकारात्मक दायित्व (positive obligation) सृजित करता है।
भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (CCI) का जनादेश क्या है?
- सांविधिक निकाय: बाजार प्रतिस्पर्धा पर प्रतिकूल प्रभाव डालने वाली प्रथाओं को समाप्त करने और उपभोक्ता हितों की रक्षा करने के लिए प्रतिस्पर्धा अधिनियम, 2002 के तहत स्थापित।
- वर्चस्वपूर्ण स्थिति का दुरुपयोग: मार्केट शेयर का दुरुपयोग करने वाले एकाधिकारों (monopolies) की जांच करने और उन्हें दंडित करने के लिए सशक्त, जैसे कि Meta द्वारा उपयोगकर्ताओं को उनकी सहमति के बिना क्रॉस-प्लेटफॉर्म डेटा साझा करने के लिए बाध्य करना।
- संयोजन विनियमन: भारत में प्रतिस्पर्धा पर पर्याप्त प्रतिकूल प्रभाव न पड़े, यह सुनिश्चित करने के लिए विलय और अधिग्रहण को विनियमित करता है।
अंतर-विषय पैटर्न
निजता प्रवर्तन उपकरण के रूप में एंटी-ट्रस्ट
CCI द्वारा Meta को दंडित किया जाना बाजार प्रभुत्व और निजता के बढ़ते संगम को दर्शाता है, जहाँ जबरन डेटा-साझाकरण को केवल अधिकारों के उल्लंघन के बजाय प्रतिस्पर्धा-विरोधी व्यवहार के रूप में अभियोजित किया जा रहा है।
डेटा उपनिवेशवाद और नियामक आर्बिट्रेज
भारत की तुलना में EU में टेक दिग्गजों द्वारा अधिक सख्त गोपनीयता प्रदान करना नियामक आर्बिट्राज (regulatory arbitrage) को रेखांकित करता है। यह भारत के डेटा संप्रभुता के प्रयासों और DPDP Act के तहत सख्त अनुपालन आवश्यकताओं को प्रेरित करता है।
2026 के एक मल्टी-स्टेटमेंट प्रश्न में DPDP Act के सहमति तंत्र (consent mechanisms), CCI की डिजिटल मार्केट शक्तियों और पुट्टास्वामी (Puttaswamy) निर्णय को एकीकृत किए जाने की संभावना है।
संबद्ध PYQ · 5
संबद्ध PYQ · 5
- 2017MainsGS2
Examine the scope of Fundamental Rights in the light of the latest judgement of the Supreme Court on Right to Privacy.
- 2024MainsGS2
Right to privacy is intrinsic to life and personal liberty and is inherently protected under Article 21 of the constitution. Explain. In this reference discuss the law relating to D.N.A. testing of child in the womb to establish its paternity.
- 2024PrelimsGS1
Under which of the following Articles of the Constitution of India, has the Supreme Court of India placed the Right to Privacy ?
- 2024MainsGS3
Describe the context and salient features of the Digital Personal Data Protection Act, 2023.
- 2018MainsGS3
Data security has assumed significant importance in the digitized world due to rising cyber crimes. The Justice B. N. Srikrishna Committee Report addresses issues related to data security. What, in your view, are the strengths and weaknesses of the Report relating to protection of personal data in cyber space?
