समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

सुप्रीम कोर्ट ने ITAT न्यायाधिकरणों में रिक्तियों को लेकर नोटिस जारी किया

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

भारत में अर्ध-न्यायिक निकायों और न्यायाधिकरणों में रिक्तियों की निरंतर समस्या पर प्रकाश डालता है, जो न्याय वितरण प्रणाली को गंभीर रूप से प्रभावित करती है और लंबित मामलों की संख्या बढ़ाती है। यह नियुक्तियों के संबंध में कार्यपालिका-न्यायपालिका की गतिशीलता को दर्शाता है।

सारांश

उच्चतम न्यायालय ने पूरे भारत में आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (ITAT) में व्यापक रिक्तियों को रेखांकित करने वाली एक PIL पर केंद्र को नोटिस जारी किया है। न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जोयमाल्य बागची की एक पीठ ने सुझाव दिया कि सुचारू कामकाज सुनिश्चित करने और कार्यभार को संभालने के लिए एक अल्पकालिक उपाय के रूप में विभिन्न उच्च न्यायालयों के न्यायिक अधिकारियों को प्रतिनियुक्ति पर ITAT में भेजा जाए। अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमणी की सहायता मांगते हुए, अदालत ने न्यायिक लंबितता और प्रशासनिक देरी को रोकने के लिए न्यायाधिकरणों में कर्मचारियों की कमी को तत्काल दूर करने की आवश्यकता पर बल दिया।

मुख्य बिंदु

  • सुप्रीम कोर्ट ने आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (ITAT) में सदस्यों और कर्मचारियों की महत्वपूर्ण रिक्तियों के संबंध में केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया।
  • एक PIL में इस बात को रेखांकित किया गया है कि देश भर में कर्मचारियों की भारी कमी के कारण ITAT सुचारू रूप से कार्य करने के लिए संघर्ष कर रहा है।
  • सुप्रीम कोर्ट ने ट्रिब्यूनल के कार्यभार को प्रबंधित करने के लिए एक अस्थायी उपाय के रूप में उच्च न्यायालयों से न्यायिक अधिकारियों को प्रतिनियुक्ति पर लाने का सुझाव दिया।
  • न्यायालय ने रिक्तियों के मुद्दे के समाधान और ट्रिब्यूनल के सुचारू संचालन को सुनिश्चित करने के लिए अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमणी की सहायता मांगी।

महत्वपूर्ण शब्द

आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (ITAT)

1941 में स्थापित एक सांविधिक अर्द्ध-न्यायिक निकाय, जो प्रत्यक्ष करों से संबंधित अपीलों का न्यायनिर्णयन करता है। यह कर विवादों में 'अंतिम तथ्य-खोज प्राधिकरण' (final fact-finding authority) है।

UPSC context

GS पेपर II: अर्ध-न्यायिक निकाय; विशिष्ट विवाद समाधान और प्रशासनिक कानून के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source
भारत का सर्वोच्च न्यायालय

भारत का सर्वोच्च न्यायिक मंच, जो अंतिम अपील अदालत और संविधान के संरक्षक के रूप में कार्य करता है।

UPSC context

GS पेपर II: न्यायपालिका; अधिकरणों की न्यायिक निगरानी और न्याय के 'अधिकरणकरण' (tribunalization) पर केंद्रित है।

Source
उच्च न्यायालय

राज्य स्तर पर संवैधानिक न्यायालय, जिनके पास अपने क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के भीतर अधीनस्थ न्यायालयों और अधिकरणों पर पर्यवेक्षी और अपीलीय क्षेत्राधिकार होता है।

UPSC context

GS पेपर II: न्यायपालिका; अपीलीय पदानुक्रम और ट्रिब्यूनल के आदेशों पर न्यायिक समीक्षा की समझ का परीक्षण करता है।

Source
अर्ध-न्यायिक निकाय

एक गैर-न्यायिक निकाय, जैसे कि एक अधिकरण (tribunal), जो प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करते हुए विशिष्ट क्षेत्रों में विवादों के न्यायनिर्णयन और कानून की व्याख्या के लिए सशक्त होता है।

UPSC context

जीएस पेपर II: गवर्नेंस; अदालती लंबित मामलों को कम करने और विशेषज्ञता प्रदान करने में विशेषज्ञ निकायों की भूमिका का परीक्षण करता है।

Source
न्यायिक पुनरावलोकन

कार्यकारी/विधायी कार्यों और न्यायाधिकरण के निर्णयों की वैधता की जांच करने की उच्चतर न्यायालयों की शक्ति, जिसे एल. चंद्र कुमार (L. Chandra Kumar) मामले में पुष्ट किया गया था।

UPSC context

GS पेपर II: शक्तियों का पृथक्करण; ट्रिब्यूनल की स्वायत्तता की सीमाओं को समझने के लिए आवश्यक।

Source
भारत के महान्यायवादी

केंद्र सरकार के मुख्य कानूनी सलाहकार और सर्वोच्च विधि अधिकारी, जिन्हें अनुच्छेद 76 के तहत राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया जाता है।

UPSC context

GS Paper II: संवैधानिक निकाय; प्रशासनिक विलंब पर न्यायपालिका की सहायता करने में AG की भूमिका का परीक्षण करता है।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (ITAT) की स्थापना अनुच्छेद 323B के प्रावधानों के तहत की गई थी।

ITAT एक वैधानिक निकाय है जिसे 1941 में स्थापित किया गया था, जो 42वें संशोधन अधिनियम (1976) द्वारा संविधान में अनुच्छेद 323A और 323B को जोड़े जाने से काफी पहले का है।

संबंधित अवधारणाएँ

Indian Polity - Quasi-Judicial Bodies

अधिकरणों की स्थापना में अनुच्छेद 323A और 323B किस प्रकार भिन्न हैं?

  • प्राधिकार स्थापित करना: अनुच्छेद 323A केवल संसद को अधिकरण (tribunals) स्थापित करने की अनुमति देता है, जबकि 323B संसद और राज्य विधानमंडल दोनों को उनकी विधायी क्षमता के आधार पर इसकी अनुमति देता है।
  • विषयों का दायरा: 323A विशेष रूप से लोक सेवा मामलों तक सीमित है। 323B कराधान, भूमि सुधार, चुनाव और श्रम विवादों सहित विषयों की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर करता है।
  • संरचनात्मक पदानुक्रम: 323A न्यायाधिकरणों के पदानुक्रम (hierarchy) की अनुमति नहीं देता है, जबकि 323B एक पदानुक्रमित न्यायाधिकरण संरचना के निर्माण की अनुमति देता है।
Indian Polity - Judiciary & Taxation

ITAT के निर्णयों के लिए अपीलीय तंत्र कैसे कार्य करता है?

  • तथ्यात्मक अंतिमता: ITAT एक विशिष्ट अर्ध-न्यायिक प्राधिकरण है। कराधान में तथ्यात्मक विवादों के संबंध में इसके निष्कर्षों को पूर्ण और अंतिम माना जाता है।
  • सारवान प्रश्न: ITAT के आदेशों के खिलाफ अपील केवल तथ्यों के आधार पर नहीं की जा सकती; वे हाईकोर्ट में केवल तभी की जा सकती हैं जब उनमें "कानून का सारभूत प्रश्न" (substantial question of law) शामिल हो।

अंतर-विषय पैटर्न

  • ट्रिब्यूनल सुधार अधिनियम 2021 पर टकराव

    अधिकरणों में लंबे समय से रिक्त पद ट्रिब्यूनल रिफॉर्म्स एक्ट 2021 को लेकर कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच जारी निरंतर तनाव को दर्शाते हैं, जो विशेष रूप से खोज-सह-चयन समितियों (Search-cum-Selection Committees) के गठन और सदस्यों के कार्यकाल से संबंधित है।

  • स्वतंत्रता-पूर्व वैधानिक निरंतरता

    ITAT, जिसे 'मदर ट्रिब्यूनल' (1941) कहा जाता है, RBI (1934) और CBI (1946 के DSPE अधिनियम के माध्यम से) जैसे निकायों के साथ एक समान स्वरूप साझा करता है—ये स्वतंत्रता-पूर्व के कानून आधुनिक शासन को मौलिक रूप से आकार देते हैं।

2026 Prelims में 323A/323B के बीच अंतर स्पष्ट करने वाले एक कथन, या Mains में इस प्रश्न की अपेक्षा करें कि कैसे न्यायाधिकरणों में संरचनात्मक रिक्तियां त्वरित न्याय को विफल करती हैं।

संबद्ध PYQ · 3

संबद्ध PYQ · 3

  • 2019MainsGS2

    “The Central Administrative Tribunal which was established for redressal of grievances and complaints by or against central government employees, nowadays is exercising its powers as an independent judicial authority.” Explain.

  • 2025MainsGS2

    Comment on the need of administrative tribunals as compared to the court system. Assess the impact of the recent tribunal reforms through rationalization of tribunals made in 2021.

  • 2023MainsGS2

    “Constitutionally guaranteed judicial independence is a prerequisite of democracy.” Comment.