सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों को न्यायिक प्रक्रियाओं में बाधा डालने के खिलाफ चेतावनी दी
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
राज्य सरकारों और न्यायपालिका/केंद्रीय जांच निकायों के बीच टकराव भारतीय राजव्यवस्था में एक आम विषय है। संघवाद, न्यायिक सक्रियता और शक्ति संतुलन से संबंधित GS2 के प्रश्नों के लिए राज्य अनुपालन (state compliance) पर Supreme Court के रुख को समझना अत्यंत महत्वपूर्ण है।
सारांश
सुप्रीम कोर्ट ने राज्य सरकारों को एक सख्त निर्देश जारी किया है, जिसमें उन्हें न्यायिक रूप से अनिवार्य प्रक्रियाओं, स्वतंत्र जांच या केंद्रीय निर्देशों में बाधाएं उत्पन्न न करने की चेतावनी दी गई है। कोर्ट का संदेश इस बात पर जोर देता है कि राज्य अधिकारियों को संवैधानिक आदेशों का पालन करना चाहिए और वे न्याय में बाधा डालने के लिए प्रशासनिक स्वायत्तता का हवाला नहीं दे सकते। यह घटनाक्रम भारत के संघीय ढांचे के भीतर चल रहे तनाव को रेखांकित करता है, जहाँ राज्य सरकारें अक्सर केंद्रीय एजेंसियों या कोर्ट द्वारा नियुक्त निकायों के साथ टकराती रहती हैं। यह हस्तक्षेप सभी राज्यों में कानून के शासन को बनाए रखने में संघीय सर्वोच्चता और न्यायिक निगरानी के सिद्धांतों की मजबूती से पुनः पुष्टि करता है।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट ने राज्य सरकारों को एक कड़ा संदेश जारी किया है, जिसमें उन्हें न्यायिक रूप से अनिवार्य या केंद्रीय प्रक्रियाओं में बाधाएं उत्पन्न करने के प्रति चेतावनी दी गई है।
- न्यायालय का निर्देश स्थानीय राजनीतिक या प्रशासनिक प्रतिरोध को दरकिनार करते हुए, राज्य के सहयोग और विधि के शासन के अनुपालन की आवश्यकता को रेखांकित करता है।
- यह भारतीय संघवाद में बार-बार होने वाले तनावों को रेखांकित करता है, विशेष रूप से तब जब राज्य स्वतंत्र या केंद्रीय जाँचों में बाधा डालने के लिए प्रशासनिक स्वायत्तता का उपयोग करने का प्रयास करते हैं।
- यह हस्तक्षेप संवैधानिक व्यवस्था को बनाए रखने में न्यायिक निगरानी और संघीय सर्वोच्चता के सिद्धांत की पुनः पुष्टि करता है।
महत्वपूर्ण शब्द
भारत का सर्वोच्च न्यायालय
भारत का शीर्ष न्यायिक निकाय (अनुच्छेद 124), जो संविधान के अंतिम व्याख्याकार और संघ एवं राज्यों के बीच विवादों में अंतिम मध्यस्थ के रूप में कार्य करता है।
UPSC context
GS पेपर II: न्यायपालिका की संरचना और कार्यप्रणाली; न्यायिक सक्रियता और संघीय सर्वोच्चता को बनाए रखने में इसकी भूमिका के ज्ञान का परीक्षण करता है।
राज्य सरकारें
क्षेत्रीय संवैधानिक प्राधिकरण (अनुच्छेद 153-167) जो राज्य के विषयों पर कार्यकारी और विधायी शक्तियों का प्रयोग करते हैं, और भारत के अर्ध-संघीय (quasi-federal) ढांचे में अक्सर केंद्र के अधिदेशों के साथ टकराव की स्थिति में रहते हैं।
UPSC context
GS पेपर II: संघ और राज्यों के कार्य तथा उत्तरदायित्व; संघीय चुनौतियों और क्षेत्रीय स्वायत्तता को समझने के लिए महत्वपूर्ण।
केंद्रीय जांच एजेंसियां
CBI और प्रवर्तन निदेशालय (ED) जैसे संघीय निकाय जिन्हें पूरे भारत में विशिष्ट अपराधों (जैसे मनी लॉन्ड्रिंग, भ्रष्टाचार) की जांच करने का अधिकार प्राप्त है, और जिन्हें कभी-कभी राज्य पुलिस के साथ क्षेत्राधिकार संबंधी टकराव का सामना करना पड़ता है।
UPSC context
GS Paper II: सांविधिक, विनियामक और अर्ध-न्यायिक निकाय; संस्थागत स्वतंत्रता और केंद्र-राज्य जाँच संबंधी संघर्षों की समझ का परीक्षण करता है।
विशेष सघन पुनरीक्षण (SIR)
भारत निर्वाचन आयोग द्वारा मतदाता सूचियों को अद्यतन और सत्यापित करने के लिए संचालित एक समयबद्ध और न्यायिक रूप से पर्यवेक्षित प्रक्रिया, जिसमें अक्सर राज्य सरकारों से लॉजिस्टिक्स और कर्मियों की आवश्यकता होती है।
UPSC context
GS Paper II: चुनाव संबंधी प्रक्रियाएं और चुनाव आयोग की शक्तियां; चुनावी अखंडता और राज्यों के सहयोग से संबंधित प्रश्नों के लिए प्रासंगिक।
अनुच्छेद 131
एक संवैधानिक प्रावधान जो सुप्रीम कोर्ट को भारत सरकार और एक या अधिक राज्यों के बीच के विवादों की सीधे सुनवाई करने और उन पर निर्णय लेने के लिए 'अनन्य मूल अधिकार क्षेत्र' (exclusive original jurisdiction) प्रदान करता है।
UPSC context
GS Paper II: भारतीय संविधान—महत्वपूर्ण प्रावधान; केंद्र-राज्य विवादों और संघीय अधिनिर्णयन में कानूनी उपचारों के लिए महत्वपूर्ण।
प्रारंभिक ट्रैप
CBI किसी भी परिस्थिति में उस राज्य में किसी मामले की जांच नहीं कर सकती है जिसने सामान्य सहमति (general consent) वापस ले ली है।
जबकि CBI को DSPE Act के तहत राज्य की सहमति की आवश्यकता होती है, सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट्स इस आवश्यकता को दरकिनार कर सकते हैं और सीधे जांच का आदेश दे सकते हैं।
संबंधित अवधारणाएँ
कौन से संवैधानिक प्रावधान केंद्र के निर्देशों का राज्यों द्वारा अनुपालन सुनिश्चित करते हैं?
- अनुच्छेद 256: राज्यों को अपनी कार्यकारी शक्ति का प्रयोग इस प्रकार करना चाहिए जिससे संसद द्वारा बनाए गए कानूनों का अनुपालन सुनिश्चित हो।
- अनुच्छेद 257: राज्य की कार्यपालिका शक्ति को संघ की कार्यपालिका शक्ति के प्रयोग में बाधा नहीं डालनी चाहिए और न ही उस पर प्रतिकूल प्रभाव डालना चाहिए।
- अनुच्छेद 365: यदि कोई राज्य संघ के निर्देशों का अनुपालन करने में विफल रहता है, तो राष्ट्रपति यह मान सकते हैं कि उस राज्य की सरकार संविधान के प्रावधानों के अनुरूप नहीं चलाई जा सकती है।
संविधान सुप्रीम कोर्ट के साथ कार्यपालिका के सहयोग को किस प्रकार अनिवार्य बनाता है?
- अनुच्छेद 144: यह आदेश देता है कि भारत के राज्यक्षेत्र में सभी प्राधिकारी, सिविल और न्यायिक, उच्चतम न्यायालय की सहायता में कार्य करेंगे।
- अनुच्छेद 142: उच्चतम न्यायालय को 'पूर्ण न्याय' करने के लिए आवश्यक कोई भी डिक्री पारित करने की शक्ति प्रदान करता है, जो पूरे भारत में प्रवर्तनीय है।
अंतर-विषय पैटर्न
केंद्रीय एजेंसियां बनाम राज्य की सहमति की सीमाएं
CBI (जिसे DSPE अधिनियम के तहत राज्य की सहमति की आवश्यकता होती है) और ED (जो राज्य की सहमति की आवश्यकता के बिना PMLA के तहत कार्य करता है) के बीच का अंतर अक्सर संघीय तनाव और न्यायिक हस्तक्षेप का कारण बनता है।
प्रशासनिक निर्देश और अनुच्छेद 365
केंद्रीय निर्देशों या सर्वोच्च न्यायालय के आदेशों के अनुपालन में राज्य तंत्र द्वारा इनकार अनुच्छेद 365 को लागू करने का मार्ग प्रशस्त करता है, जो प्रशासनिक टकराव को संवैधानिक तंत्र की विफलता में बदल देता है।
Prelims में अनुच्छेद 144 (SC को नागरिक सहायता) और DSPE Act के तहत राज्य की सहमति की सीमाओं के बीच तुलना करने वाले एक बहु-कथनीय (multi-statement) प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 4
संबद्ध PYQ · 4
- 2021MainsGS2
The jurisdiction of the Central Bureau of Investigation (CBI) regarding lodging an FIR and conducting probe within a particular State is being questioned by various States. However, the power of the States to withhold consent to the CBI is not absolute. Explain with special reference to the federal character of India.
- 2019MainsGS2
From the resolution of contentious issues regarding distribution of legislative powers by the courts, 'Principle of Federal Supremacy' and 'Harmonious Construction' have emerged. Explain.
- 2020MainsGS2
Judicial Legislation is antithetical to the doctrine of separation of powers as envisaged in the Indian Constitution. In this context justify the filing of large number of public interest petitions praying for issuing guidelines to executive authorities.
- 2022MainsGS2
“While the national political parties in India favour centralisation, the regional parties are in favour of State autonomy.” Comment.
