सुप्रीम कोर्ट में विधायी विशेषाधिकार और मौलिक अधिकार
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
भारत में विधायी विशेषाधिकारों, संसदीय उन्मुक्ति, बोलने की स्वतंत्रता और विधायिका तथा न्यायपालिका के बीच नियंत्रण और संतुलन के सिद्धांत की संवैधानिक सीमाओं को समझने के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण।
सारांश
संविधान के अनुच्छेदों 105 और 194 के तहत विधायी विशेषाधिकारों के दायरे की, भाषण की स्वतंत्रता जैसे मौलिक अधिकारों के संदर्भ में, जांच करने वाली सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही का एक विश्लेषण, जो संसदीय उन्मुक्ति और न्यायिक जवाबदेही के बीच के नाजुक संतुलन को संबोधित करता है।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट विधायी विशेषाधिकारों (अनुच्छेद 105 और 194) और मौलिक अधिकारों, विशेषकर वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 19) के बीच के अंतर्संबंधों की जाँच करता है।
- मुख्य मुद्दा यह है कि क्या कानून निर्माताओं को दिए गए संवैधानिक विशेषाधिकार, मौलिक अधिकारों को दरकिनार कर सकते हैं या रिश्वतखोरी और भ्रष्टाचार जैसे अवैध कृत्यों को न्यायिक जांच से बचा सकते हैं।
- ऐतिहासिक संदर्भ में पीवी नरसिम्हा राव मामले जैसे ऐतिहासिक फैसले और विधायी उन्मुक्ति का मूल्यांकन करने वाली बाद की पीठें शामिल हैं।
- यह बहस कानून के शासन के तहत विधायी स्वायत्तता और जवाबदेही के बीच के तनाव को उजागर करती है।
महत्वपूर्ण शब्द
अनुच्छेद 105
संसद और उसके सदस्यों की शक्तियों, विशेषाधिकारों और उन्मुक्तियों को रेखांकित करने वाला संवैधानिक प्रावधान, जो विशेष रूप से सदन के भीतर वाक् स्वतंत्रता और विधाई बयानों के लिए अदालती कार्यवाही से उन्मुक्ति की गारंटी देता है।
UPSC context
UPSC GS पेपर II (भारतीय राजव्यवस्था): यह संसदीय विशेषाधिकारों, विधायी उन्मुक्तियों और शक्तियों के पृथक्करण की समझ का परीक्षण करता है।
अनुच्छेद 194
संवैधानिक प्रावधान जो अनुच्छेद 105 से मेल खाता है, राज्य विधानमंडलों और उनके सदस्यों को समरूप शक्तियां, विशेषाधिकार और उन्मुक्तियां प्रदान करता है।
UPSC context
UPSC GS पेपर II (भारतीय राजव्यवस्था): संघीय गतिशीलता, राज्य विधायी जवाबदेही, और मौलिक अधिकारों बनाम विधायी विशेषाधिकारों की सीमाओं का मूल्यांकन करता है।
अनुच्छेद 19
भाग III का वह प्रावधान जो नागरिकों को मौलिक स्वतंत्रता की गारंटी देता है, जिसमें अनुच्छेद 19(2) के तहत उचित प्रतिबंधों के अधीन अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता भी शामिल है।
UPSC context
UPSC GS पेपर II (भारतीय राजव्यवस्था / मौलिक अधिकार): नागरिक स्वतंत्रताओं और राज्य या विधायी उन्मुक्तियों के बीच न्यायिक संतुलन के मामलों में अक्सर परीक्षा में पूछा जाता है।
संबंधित अवधारणाएँ
भारत में संसदीय विशेषाधिकारों और मौलिक अधिकारों के साथ उनके संबंधों को नियंत्रित करने वाले संवैधानिक प्रावधान क्या हैं?
- अनुच्छेद 105 और 194: अनुच्छेद 105 संसद और उसके सदस्यों की शक्तियों, विशेषाधिकारों और उन्मुक्तियों से संबंधित है, जबकि अनुच्छेद 194 राज्य विधानमंडलों को कवर करता है।
- संवैधानिक सीमाएँ: विशेषताएँ संविधान के अन्य प्रावधानों के अधीन हैं, जिनमें अनुच्छेद 19 और अनुच्छेद 21 जैसे मौलिक अधिकार भी शामिल हैं, जैसा कि 7-न्यायाधीशों की पीठ के फैसले द्वारा तय किया गया है।
- रिश्वत अपवाद: संसद में कही गई किसी बात या दिए गए किसी वोट के लिए सांसदों को अदालत की कार्यवाही से छूट प्राप्त है, लेकिन यह रिश्वत लेकर वोट देने या भाषण देने पर लागू नहीं होती।
अंतर-विषय पैटर्न
विधायी विशेषाधिकार बनाम भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम
विधायकी उन्मुक्ति और भ्रष्टाचार के मामले सीधे तौर पर भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम (Prevention of Corruption Act) और मूल ढांचा (Basic Structure) सिद्धांत के तहत कार्यकारी और विधायी कार्रवाइयों पर न्यायिक समीक्षा के दायरे को आपस में जोड़ते हैं।
अनुच्छेद 105/194 के तहत प्राप्त उन्मुक्तियाँ पूर्ण हैं या मौलिक अधिकारों और आपराधिक कानून के अधीन हैं, इस पर एक स्टेटमेंट-आधारित प्रीलिम्स प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 2
संबद्ध PYQ · 2
- 2014MainsGS2
The 'Powers, Privileges and Immunities of Parliament and its Members' as envisaged in Article 105 of the Constitution leave room for a large number of un-codified and un-enumerated privileges to continue. Assess the reasons for the absence of legal codification of the 'parliamentary privileges'. How can this problem be addressed ?
- 2017MainsGS2
Examine the scope of Fundamental Rights in the light of the latest judgement of the Supreme Court on Right to Privacy.
