समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

नीट-पीजी मूल्यांकन और परीक्षा पारमिता पर सुप्रीम कोर्ट का नोटिस

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

महत्वपूर्ण सार्वजनिक परीक्षाओं से जुड़े मुद्दे नियामक निकायों में संस्थागत अपारदर्शिता और जवाबदेही के संबंध में महत्वपूर्ण चिंताओं को उजागर करते हैं। परीक्षा प्रोटोकॉल में सुप्रीम कोर्ट का निरंतर हस्तक्षेप राष्ट्रीय चिकित्सा परीक्षण और उच्च शिक्षा परीक्षाओं के संचालन के तरीके में प्रणालीगत सुधार की गंभीर आवश्यकता को रेखांकित करता है।

सारांश

सुप्रीम कोर्ट ने NEET-PG 2025 की मूल्यांकन प्रक्रिया में पारदर्शिता की कमी का आरोप लगाने वाली याचिकाओं पर नेशनल बोर्ड ऑफ एग्जामिनेशन इन मेडिकल साइंसेज (NBEMS) को नोटिस जारी किया है। उम्मीदवार प्रश्न पत्र, उत्तर कुंजी और स्पष्ट मूल्यांकन प्रोटोकॉल जारी करने की मांग कर रहे हैं ताकि वे विवादित प्रश्नों को औपचारिक रूप से चुनौती दे सकें। यह देखते हुए कि 2 लाख उम्मीदवारों में से केवल एक छोटे से हिस्से ने ही शिकायतें दर्ज की हैं, जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और जस्टिस के.वी. विश्वनाथन की पीठ मामले की सुनवाई के लिए सहमत हो गई। यह घटनाक्रम मूल्यांकन विसंगतियों को कम करने के लिए एकल-पारी (single-shift) परीक्षा अनिवार्य करने वाले पिछले न्यायिक निर्देश के बाद आया है।

मुख्य बिंदु

  • उच्चतम न्यायालय ने NEET-PG 2025 परीक्षा की मूल्यांकन प्रक्रिया में पारदर्शिता की मांग करने वाली याचिकाओं पर NBEMS को नोटिस जारी किए।
  • याचिकाकर्ताओं ने संस्थागत अपारदर्शिता, विशेष रूप से प्रश्न पत्रों, answer keys और विशिष्ट मूल्यांकन प्रोटोकॉल को साझा न किए जाने पर चिंता व्यक्त की।
  • अभ्यर्थियों का तर्क है कि विवादित प्रश्नों को चुनौती देने और निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए उत्तर कुंजी (answer keys) तक पहुंच आवश्यक है।
  • SC ने पहले NBEMS को दो के बजाय एक ही पाली (single shift) में परीक्षा आयोजित करने का निर्देश दिया था ताकि नॉर्मलाइजेशन (normalization) प्रक्रियाओं से उत्पन्न होने वाली विसंगतियों को दूर किया जा सके।

महत्वपूर्ण शब्द

आयुर्विज्ञान में राष्ट्रीय परीक्षा बोर्ड (NBEMS)

स्वास्थ्य एवं परिवार कल्याण मंत्रालय के तहत एक स्वायत्त निकाय, जिसकी स्थापना 1975 में स्नातकोत्तर चिकित्सा शिक्षा को मानकीकृत करने और NEET-PG, NEET-SS और FMGE जैसी राष्ट्रीय स्तर की परीक्षाएं आयोजित करने के लिए की गई थी।

UPSC context

GS Paper II: सांविधिक/नियामक/अर्ध-न्यायिक निकाय। स्वास्थ्य शासन और शिक्षा मानकों के लिए महत्वपूर्ण।

Source
NEET-PG

भारतीय मेडिकल कॉलेजों में MD, MS और PG डिप्लोमा पाठ्यक्रमों में प्रवेश के लिए अनिवार्य राष्ट्रीय स्तर की प्रवेश परीक्षा, जो स्नातकोत्तर चिकित्सा प्रवेश प्रक्रिया का केंद्रीयकरण करती है।

UPSC context

GS पेपर II: शासन/शिक्षा नीतियां। पेशेवर शिक्षा के मानकीकरण और योग्यता-आधारित चयन में आने वाली चुनौतियों को रेखांकित करता है।

Source
पारदर्शिता और जवाबदेही

शासन का एक बुनियादी सिद्धांत जहाँ प्रशासनिक प्रक्रियाएँ जाँच (पारदर्शिता) के लिए खुली होती हैं और सार्वजनिक निकायों को उनके निर्णयों और कार्यों के लिए उत्तरदायी (जवाबदेही) ठहराया जाता है।

UPSC context

GS प्रश्न पत्र II: सुशासन। RTI के कार्यान्वयन और राज्य-संचालित प्रतियोगी परीक्षाओं में निष्पक्षता का परीक्षण करता है।

Source
न्यायिक पुनरावलोकन

कार्यकारी और विधायी कार्यों की वैधता की समीक्षा करने की न्यायपालिका की संवैधानिक शक्ति, जो यह सुनिश्चित करती है कि वे विधि के शासन और मौलिक अधिकारों के अनुरूप हों।

UPSC context

GS पेपर II: भारतीय संविधान/न्यायपालिका। सार्वजनिक परीक्षाओं में नागरिकों को राज्य की मनमानी कार्रवाइयों से बचाने में SC की भूमिका का परीक्षण करता है।

Source
अनुच्छेद 14

भारत के भीतर 'विधि के समक्ष समानता' और 'विधियों के समान संरक्षण' की गारंटी देता है, जो सार्वजनिक परीक्षा मूल्यांकन और सामान्यीकरण (normalization) विधियों सहित राज्य की कार्रवाइयों में 'स्पष्ट मनमानी' (manifest arbitrariness) को प्रतिबंधित करता है।

UPSC context

GS Paper II: मौलिक अधिकार। गैर-पारदर्शी या अनुचित मूल्यांकन प्रोटोकॉल को चुनौती देने के कानूनी आधार को समझने के लिए आवश्यक।

Source
नॉर्मलाइजेशन प्रक्रिया

विभिन्न परीक्षा पालियों में प्रश्नों के कठिनता स्तर में अंतर को संतुलित करने के लिए अंकों को समायोजित करने हेतु उपयोग की जाने वाली एक सांख्यिकीय तकनीक, जिसका उद्देश्य मेरिट सूची तैयार करने में निष्पक्षता सुनिश्चित करना है।

UPSC context

जीएस पेपर II: गवर्नेंस। प्रशासनिक निष्पक्षता और बड़े पैमाने पर डिजिटल परीक्षाएं आयोजित करने की तकनीकी चुनौतियों के लिए प्रासंगिक।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

संस्थागत गोपनीयता की रक्षा के लिए सार्वजनिक परीक्षाओं की मूल्यांकित उत्तर पुस्तिकाओं को RTI अधिनियम के तहत प्रकटीकरण से छूट दी गई है।

सीबीएसई बनाम आदित्य बंदोपाध्याय (2011) में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि एक परीक्षार्थी की मूल्यांकित उत्तर पुस्तिकाएं RTI के तहत 'सूचना' हैं और वे वैश्वासिक छूट (fiduciary exemptions) के दायरे में नहीं आती हैं।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity & Governance

क्या परीक्षा उत्तर पुस्तिकाएं RTI अधिनियम के तहत सुलभ हैं?

  • वैश्वासिक छूट: परीक्षा निकाय मूल्यांकित उत्तर पुस्तिकाओं को 'वैश्वासिक संबंध' (RTI अधिनियम की धारा 8(1)(e)) में नहीं रखते हैं, जिससे वे प्रकटीकरण के अधीन हो जाती हैं।
  • ऐतिहासिक मामला: सुप्रीम कोर्ट ने CBSE बनाम आदित्य बंदोपाध्याय (2011) में यह मिसाल स्थापित की, जिसमें उत्तर पुस्तिकाओं को सुलभ सार्वजनिक "सूचना" के रूप में वर्गीकृत किया गया।
Governance & Law

लोक परीक्षा अधिनियम, 2024 की मुख्य विशेषताएं क्या हैं?

  • उद्देश्य: इसका उद्देश्य संगठित पेपर लीक और अनुचित साधनों को रोककर केंद्रीकृत परीक्षाओं (UPSC, SSC, NEET) की विश्वसनीयता को कानूनी रूप से सुरक्षित करना है।
  • कठोर दंड: संगठित सिंडिकेट द्वारा पेपर लीक के लिए 10 वर्ष तक के कारावास और ₹1 करोड़ तक के जुर्माने सहित कठोर दंड का प्रावधान करता है।
  • अपराध की प्रकृति: इस अधिनियम के तहत वर्गीकृत अपराध मजबूत प्रवर्तन सुनिश्चित करने के लिए सख्ती से संज्ञेय, गैर-जमानती और गैर-शमनीय हैं।

अंतर-विषय पैटर्न

  • संस्थागत अपारदर्शिता और सार्वजनिक नैतिकता

    GS4 अक्सर संस्थागत गोपनीयता और पारदर्शिता के बीच के तनाव का परीक्षण करता है। मूल्यांकन प्रोटोकॉल को रोकना लोक प्रशासन में जवाबदेही और निष्पक्षता के बुनियादी मूल्यों का सीधे तौर पर उल्लंघन करता है।

  • नॉर्मलाइजेशन के तरीके बनाम अनुच्छेद 14

    एक ही दिन की परीक्षाओं की ओर यह बदलाव सांख्यिकीय 'नॉर्मलाइजेशन' को दी गई कानूनी चुनौतियों से उपजा है, जो प्रतियोगी चयन में समानता और गैर-मनमानेपन (अनुच्छेद 14) की सीमाओं का परीक्षण करती हैं।

2026 की GS2 मुख्य परीक्षा में इस विषय पर एक प्रश्न की अपेक्षा करें कि परीक्षण एजेंसियों में अपारदर्शिता किस प्रकार योग्यता तंत्र (meritocracy) को कमजोर करती है, जिसमें RTI को सार्वजनिक परीक्षा अधिनियम, 2024 (Public Exam Act, 2024) से जोड़ा गया हो।

संबद्ध PYQ · 2

संबद्ध PYQ · 2

  • 2024MainsGS2

    What are the aims and objects of recently passed and enforced, The Public Examination (Prevention of Unfair Means) Act, 2024? Whether University/State Education Board examinations, too, are covered under the Act ?

  • 2024MainsGS4

    “The 'Code of Conduct' and 'Code of Ethics' are the sources of guidance in public administration. There is code of conduct already in operation, whereas code of ethics is not yet put in place. Suggest a suitable model for code of ethics to maintain integrity, probity and transparency in governance.”