समसामयिकी

अग्रिम जमानत और व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

यह फैसला अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) और कार्यकारी कार्यों पर न्यायिक निगरानी को महत्वपूर्ण मजबूती प्रदान करता है। यह राजनीतिक प्रतिशोध के लिए आपराधिक न्याय प्रणाली और गिरफ्तारी की शक्तियों के संभावित दुरुपयोग के संबंध में समकालीन चिंताओं को उजागर करता है, जो UPSC परीक्षा के लिए मौलिक अधिकारों, पुलिस सुधारों और कानून के शासन के अध्ययन हेतु अत्यंत महत्वपूर्ण है।

सारांश

सुप्रीम कोर्ट ने असम के मुख्यमंत्री हिमंता बिस्वा सरमा की पत्नी के खिलाफ की गई टिप्पणियों के संबंध में दर्ज एक FIR के मामले में कांग्रेस नेता पवन खेड़ा को अग्रिम जमानत दे दी है। राहत प्रदान करते हुए, जस्टिस जे.के. माहेश्वरी की अध्यक्षता वाली पीठ ने राज्य को पुलिस की गिरफ्तारी की शक्तियों का मनमाने ढंग से उपयोग करने, विशेष रूप से राजनीतिक प्रतिशोध के उपकरण के रूप में, के खिलाफ कड़ी चेतावनी दी। कोर्ट ने रेखांकित किया कि अनुच्छेद 21 के तहत निहित व्यक्तिगत स्वतंत्रता सर्वोपरि है और इसके साथ आसानी से समझौता नहीं किया जा सकता। कोर्ट ने राज्य की जांच शक्तियों और मौलिक संवैधानिक अधिकारों के बीच संतुलन बनाए रखने के न्यायपालिका के कर्तव्य की फिर से पुष्टि की।

मुख्य बिंदु

  • सुप्रीम कोर्ट ने असम के मुख्यमंत्री की पत्नी के बारे में की गई टिप्पणियों को लेकर आपराधिक मानहानि और साजिश के लिए दर्ज FIR के संबंध में कांग्रेस नेता पवन खेड़ा को अग्रिम जमानत प्रदान की।
  • जस्टिस जे.के. माहेश्वरी की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने राज्य तंत्र को पुलिस की गिरफ्तारी की शक्तियों के मनमाने उपयोग के खिलाफ आगाह किया, और विशेष रूप से राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों पर निशाना साधने के लिए आपराधिक न्याय प्रणाली का उपयोग करने के विरुद्ध सलाह दी।
  • अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार को लापरवाही से खतरे में नहीं डाला जा सकता है।
  • इस फैसले ने निष्पक्ष जांच करने के राज्य के वैध हित और व्यक्ति के संवैधानिक अधिकारों की रक्षा के बीच संतुलन बनाने में न्यायपालिका की महत्वपूर्ण भूमिका को रेखांकित किया।

महत्वपूर्ण शब्द

अनुच्छेद 21 (भारत का संविधान)

यह गारंटी देता है कि किसी भी व्यक्ति को विधि द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अलावा उसके जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा। इसमें मानवीय गरिमा के साथ जीने का अधिकार शामिल है।

UPSC context

GS पेपर 2: मौलिक अधिकार। न्यायिक सक्रियता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के संरक्षणों के विस्तार को समझने के लिए आवश्यक।

Source
अग्रिम जमानत

गिरफ्तारी-पूर्व एक कानूनी निर्देश जो यह सुनिश्चित करता है कि यदि किसी व्यक्ति को गिरफ्तार किया जाता है, तो उसे तत्काल रिहा कर दिया जाए। यह भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 482 (पूर्व में CrPC की धारा 438) के तहत शासित है।

UPSC context

GS पेपर 2: आपराधिक न्याय प्रणाली। मनमानी हिरासत के खिलाफ कानूनी सुरक्षा उपायों और हालिया वैधानिक परिवर्तनों (BNSS) के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source
भारत का उच्चतम न्यायालय

भारत का सर्वोच्च न्यायिक प्राधिकरण और मौलिक अधिकारों का अंतिम संरक्षक। यह संविधान के अंतिम व्याख्याकार के रूप में कार्य करता है।

UPSC context

GS पेपर 2: न्यायपालिका। नागरिक स्वतंत्रताओं के लिए न्यायालय की 'सजग प्रहरी' (sentinel on the qui vive) के रूप में भूमिका पर केंद्रित है।

Source
न्यायिक समीक्षा

विधायी अधिनियमों और कार्यकारी आदेशों की संवैधानिकता की जांच करने की न्यायपालिका की शक्ति। यह सुनिश्चित करता है कि राज्य 'Basic Structure' (बुनियादी ढांचे) और मौलिक अधिकारों का अनुपालन करे।

UPSC context

जीएस पेपर 2: शक्तियों का पृथक्करण। राज्य की शक्ति और व्यक्तिगत अधिकारों के बीच संतुलन का विश्लेषण करने के लिए महत्वपूर्ण।

Source
मनमानी गिरफ्तारी

किसी व्यक्ति को निष्पक्ष कानूनी आधार या स्पष्ट लिखित आधार के बिना हिरासत में रखना। सुप्रीम कोर्ट अनिवार्य करता है कि गिरफ्तारियां न्यायसंगत, निष्पक्ष और उचित प्रक्रियाओं के अनुसार होनी चाहिए।

UPSC context

GS पेपर 2: शासन और राजव्यवस्था। पुलिस शक्तियों के दुरुपयोग और अनुच्छेद 22 के सुरक्षा उपायों के संरक्षण से संबंधित।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

सुप्रीम कोर्ट सीधे अग्रिम जमानत प्रदान करने के लिए CrPC/BNSS के तहत मूल वैधानिक शक्ति का प्रयोग करता है।

वैधानिक रूप से (Sec 438 CrPC/Sec 482 BNSS), अग्रिम जमानत की शक्ति केवल उच्च न्यायालयों और सत्र न्यायालयों के पास है। SC अपीलीय/रिट क्षेत्राधिकार के माध्यम से हस्तक्षेप करता है।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity - Criminal Justice

भारत में अग्रिम जमानत (Anticipatory Bail) के मुख्य कानूनी सिद्धांत क्या हैं?

  • सांविधिक आधार: BNSS की धारा 482 (पूर्व में CrPC की धारा 438) द्वारा शासित, यह विशेष रूप से गैर-जमानती अपराधों के लिए गिरफ्तारी-पूर्व जमानत प्रदान करता है।
  • क्षेत्राधिकार: अग्रिम जमानत देने की शक्ति समवर्ती और अनन्य रूप से सत्र न्यायालय और उच्च न्यायालय में निहित है।
  • समयावधि की सीमा: सुशीला अग्रवाल फैसले (2020) के अनुसार, अग्रिम जमानत की सामान्यतः कोई निश्चित समय सीमा नहीं होती है और यह मुकदमे की समाप्ति तक जारी रह सकती है।
Polity - Fundamental Rights

संविधान आपराधिक मानहानि और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बीच संतुलन कैसे बनाता है?

  • युक्तियुक्त निर्बंधन: मानहानि, अनुच्छेद 19(2) के तहत वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर एक संवैधानिक रूप से वैध 'उचित प्रतिबंध' है।
  • प्रतिष्ठा का अधिकार: सुब्रमण्यम स्वामी मामले (2016) में, SC ने आपराधिक मानहानि को बरकरार रखा और यह व्यवस्था दी कि 'प्रतिष्ठा' अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार का एक अभिन्न हिस्सा है।

अंतर-विषय पैटर्न

  • आपराधिक मानहानि और RPA अयोग्यता

    आपराधिक मानहानि के मामले में दो वर्ष या उससे अधिक की सजा पाने वाले राजनेताओं को RPA 1951 की धारा 8(3) के तहत तत्काल अयोग्यता का सामना करना पड़ता है, जिससे उपचुनाव की स्थिति उत्पन्न हो जाती है।

  • अनुच्छेद 21 बनाम BNSS हिरासत सुधार

    मनमानी गिरफ्तारी से अनुच्छेद 21 की रक्षा पर न्यायिक बल, BNSS के उन नए प्रावधानों के विपरीत है जो पारंपरिक 15 दिनों की सीमा के बाद भी टुकड़ों (blocks) में पुलिस हिरासत मांगने की अनुमति देते हैं।

अग्रिम जमानत क्षेत्राधिकार (BNSS) और मानहानि के माध्यम से RPA अयोग्यता के 2026 Prelims MCQ में एक साथ जुड़ने की अत्यधिक संभावना है।

संबद्ध PYQ · 4

संबद्ध PYQ · 4

  • 2021PrelimsGS1

    'Right to Privacy' is protected under which Article of the Constitution of India?

  • 2024PrelimsGS1

    Under which of the following Articles of the Constitution of India, has the Supreme Court of India placed the Right to Privacy ?

  • 2017MainsGS2

    Examine the scope of Fundamental Rights in the light of the latest judgement of the Supreme Court on Right to Privacy.

  • 2024MainsGS2

    Right to privacy is intrinsic to life and personal liberty and is inherently protected under Article 21 of the constitution. Explain. In this reference discuss the law relating to D.N.A. testing of child in the womb to establish its paternity.