सुप्रीम कोर्ट ने नीट विरोध प्रदर्शन में पुलिस कार्रवाई की जांच के लिए समिति नियुक्त की
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह मुद्दा सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए राज्य के तंत्र और नागरिकों के विरोध प्रदर्शन तथा निजता के मौलिक अधिकारों के बीच सतत संघर्ष को रेखांकित करता है। यह पुलिस सुधारों, बल के आनुपातिक उपयोग और सुरक्षा बलों के भीतर जवाबदेही के संबंध में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है—जो UPSC GS-2 (राजव्यवस्था और शासन) और GS-3 (आंतरिक सुरक्षा) के लिए मुख्य क्षेत्र हैं। HPEC के माध्यम से न्यायिक हस्तक्षेप कार्यपालिका के अतिरेक को नियंत्रित करने और कमजोर वर्गों, विशेष रूप से महिलाओं की रक्षा करने में सुप्रीम कोर्ट की भूमिका को रेखांकित करता है।
सारांश
भारत के सुप्रीम कोर्ट ने NEET-UG पेपर लीक के खिलाफ देशव्यापी विरोध प्रदर्शनों के दौरान अत्यधिक बल प्रयोग और पुलिस बर्बरता के आरोपों की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश जस्टिस आर. सुभाष रेड्डी के नेतृत्व में एक पांच सदस्यीय उच्च-स्तरीय जांच समिति (HPEC) का गठन किया है। समिति को पुलिस कार्रवाई की आनुपातिकता (जिसमें पेलेट गन, आंसू गैस और इलेक्ट्रिक लाठियों का उपयोग शामिल है) की जांच करने और यह सुनिश्चित करने का अधिदेश दिया गया है कि भीड़ नियंत्रण के उपाय शांतिपूर्ण रूप से एकत्र होने और निजता के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन न करें। महिला प्रदर्शनकारियों के खिलाफ लक्षित हिंसा और उत्पीड़न की घटनाओं की जांच को विशेष प्राथमिकता दी गई है। इसके अतिरिक्त, यह पैनल जवाबदेही तंत्र स्थापित करने पर विचार करेगा, जैसे कि पुलिस के लिए अनिवार्य रूप से दिखने वाली नेमप्लेट, और दुर्व्यवहार के पीड़ितों को मुआवजा देने के लिए रूपरेखा की सिफारिश करेगा, जिससे लोक व्यवस्था और असहमति के अधिकार के बीच एक संवैधानिक संतुलन स्थापित किया जा सके।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट ने NEET-UG प्रदर्शनों के दौरान हुई हिंसा और पुलिस की ज्यादतियों की जांच के लिए पूर्व SC न्यायाधीश जस्टिस आर. सुभाष रेड्डी की अध्यक्षता में एक पांच सदस्यीय उच्च-अधिकार प्राप्त जांच समिति (HPEC) का गठन किया।
- पैनल इस बात का आकलन करेगा कि क्या पुलिस की कार्रवाई आनुपातिक और संतुलित थी, और वह पेलेट गन, इलेक्ट्रिक बैटन, आंसू गैस तथा लाठीचार्ज के उपयोग की बारीकी से जांच करेगा।
- It will prioritize investigating allegations of targeted violence, harassment, and molestation of female protesters.
- समिति को यह जांचने का कार्य सौंपा गया है कि क्या प्रदर्शनकारियों की निगरानी और मॉनिटरिंग से निजता और स्वतंत्र रूप से एकत्र होने के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन हुआ है।
- पुलिस जवाबदेही बढ़ाने के लिए सिफारिशें मांगी जाएंगी, जैसे कि भीड़ नियंत्रण अभियानों के दौरान एकसमान और स्पष्ट रूप से दिखाई देने वाली नेमप्लेट को लागू करना।
- पुलिस दुर्व्यवहार के पीड़ितों को चिकित्सा सहायता और मुआवजा प्रदान करने का तंत्र, साथ ही सार्वजनिक संपत्ति के खिलाफ प्रदर्शनकारियों द्वारा की गई हिंसा की जांच करना, इस अधिदेश के अंतर्गत आता है।
महत्वपूर्ण शब्द
शांतिपूर्ण सभा का अधिकार
संविधान के अनुच्छेद 19(1)(b) के तहत गारंटीकृत एक मौलिक अधिकार, जो नागरिकों को शांतिपूर्वक और बिना हथियारों के एकत्र होने की अनुमति देता है, जो अनुच्छेद 19(3) के तहत लोक व्यवस्था और राष्ट्रीय अखंडता जैसे युक्तियुक्त प्रतिबंधों के अधीन है।
UPSC context
GS पेपर II (राजव्यवस्था): मौलिक अधिकारों, युक्तियुक्त प्रतिबंधों और लोकतांत्रिक असहमति तथा लोक व्यवस्था के बीच संतुलन का विश्लेषण करता है।
आनुपातिकता का सिद्धांत
न्यायिक समीक्षा का एक संवैधानिक सिद्धांत जो यह अनिवार्य करता है कि मौलिक अधिकारों पर राज्य के प्रतिबंध किसी वैध उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए उचित, आवश्यक और सबसे कम हस्तक्षेप करने वाले साधन होने चाहिए।
UPSC context
GS पेपर II (न्यायपालिका): राज्य के अतिरेक, न्यायिक समीक्षा के मानकों और जनहित के मुकाबले मौलिक अधिकारों के संतुलन का मूल्यांकन करता है।
पुलिस जवाबदेही
कानूनी और संस्थागत तंत्र जो यह सुनिश्चित करते हैं कि कानून प्रवर्तन कर्मी अपने कार्यों के लिए जवाबदेह हों, विशेष रूप से बल के प्रयोग, दुरुपयोग को रोकने और नागरिक अधिकारों को बनाए रखने के संबंध में।
UPSC context
GS पेपर II और III: पुलिस सुधारों, शासन, कानून और व्यवस्था, और मानवाधिकारों के प्रति राज्य के अनुपालन की पड़ताल करता है।
भारत का सर्वोच्च न्यायालय
संविधान के अनुच्छेद 124 के तहत भारत का सर्वोच्च न्यायिक प्राधिकरण, जो कानूनों के अंतिम व्याख्याकार और मौलिक अधिकारों के अंतिम संरक्षक के रूप में कार्य करता है।
UPSC context
GS पेपर II (राजव्यवस्था): न्यायपालिका की संरचना, शक्तियों, न्यायिक समीक्षा और नागरिक अधिकारों की रक्षा में इसकी भूमिका का परीक्षण करता है।
नीट-यूजी
राष्ट्रीय पात्रता सह प्रवेश परीक्षा (स्नातक), भारत में स्नातक चिकित्सा और दंत चिकित्सा पाठ्यक्रमों में प्रवेश के लिए आयोजित की जाने वाली एक एकल केंद्रीकृत राष्ट्रव्यापी परीक्षा।
UPSC context
GS Paper II (शिक्षा): सरकारी नीतियों, परीक्षाओं के केंद्रीकरण और सामाजिक क्षेत्र में शासन संबंधी चुनौतियों को शामिल करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
विरोध करने का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत स्पष्ट रूप से एक आत्यंतिक मौलिक अधिकार के रूप में सूचीबद्ध है।
"विरोध करने का अधिकार" संविधान में स्पष्ट रूप से उल्लिखित नहीं है। यह एक न्यायिक रूप से व्युत्पन्न अधिकार है जो अनुच्छेद 19(1)(a) और अनुच्छेद 19(1)(b) के संयोजन से अंतर्निहित रूप से उत्पन्न होता है, और यह कभी भी आत्यंतिक नहीं होता है।
संबंधित अवधारणाएँ
अनुच्छेद 19(1)(b) के तहत एकत्र होने के अधिकार पर संवैधानिक सीमाएं क्या हैं?
- संवैधानिक आधार: अनुच्छेद 19(3) राज्य को केवल भारत की संप्रभुता और अखंडता, या लोक व्यवस्था के हित में युक्तियुक्त प्रतिबंध लगाने की अनुमति देता है।
- शांतिपूर्ण और निरायुध: सभा अनिवार्य रूप से शांतिपूर्ण और निरायुध होनी चाहिए; हिंसक सभाएं तत्काल संवैधानिक संरक्षण खो देती हैं।
- वैधानिक प्रतिबंध: CrPC/BNSS की धारा 144 और नियामक यातायात कानून वैध वैधानिक प्रतिबंध हैं, बशर्ते वे तर्कसंगतता की कसौटी को पूरा करते हों।
भारतीय न्यायशास्त्र में आनुपातिकता का सिद्धांत क्या है?
- पुट्टास्वामी अधिदेश: के.एस. पुट्टास्वामी निर्णय में पुष्टि की गई, जिसके तहत अधिकारों पर राज्य के किसी भी प्रतिबंध के लिए एक वैध उद्देश्य और एक तर्कसंगत एवं आवश्यक संबंध होना आवश्यक है।
- न्यूनतम हस्तक्षेपकारी साधन: राज्य को अपने उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए उपलब्ध न्यूनतम हस्तक्षेपकारी/प्रतिबंधात्मक साधनों का उपयोग करना चाहिए (जैसे, भीड़ नियंत्रण में)।
- सख्त अर्थों में आनुपातिकता: प्रतिबंध का सामाजिक/सार्वजनिक लाभ, व्यक्ति के मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के स्तर से अधिक होना चाहिए।
अंतर-विषय पैटर्न
न्यायिक पर्यवेक्षण बनाम कार्यपालिका का अधिकार क्षेत्र
पुलिसिंग (राज्य सूची II) की जांच करने वाली SC द्वारा नियुक्त समितियां, प्रशासनिक और कानून-प्रवर्तन क्षेत्रों में अनुच्छेद 142 तथा न्यायिक पर्यवेक्षण की विकसित होती सीमाओं को रेखांकित करती हैं।
संघीय परीक्षाएं + स्थानीय पुलिसिंग टकराव
केंद्रीकृत प्रतियोगी परीक्षाएं (जैसे NEET) राष्ट्रव्यापी प्रशासनिक विफलता के बिंदु उत्पन्न करती हैं, जिससे राज्य के पुलिस बलों को स्थानीयकृत लोक व्यवस्था के संकटों से निपटने के लिए मजबूर होना पड़ता है।
अनुच्छेद 19 और 7वीं अनुसूची की शक्तियों के बीच संतुलन बनाते समय आनुपातिकता के सिद्धांत (doctrine of proportionality) और तर्कसंगत प्रतिबंधों (reasonable restrictions) का परीक्षण करने वाले प्रश्नों की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2017MainsGS3
Mob violence is emerging as a serious law and order problem in India. By giving suitable examples, analyze the causes and consequences of such violence.
- 2021MainsGS2
Though the Human Rights Commissions have contributed immensely to the protection of human rights in India, yet they have failed to assert themselves against the mighty and powerful. Analyzing their structural and practical limitations, suggest remedial measures.
- 2024MainsGS2
Right to privacy is intrinsic to life and personal liberty and is inherently protected under Article 21 of the constitution. Explain. In this reference discuss the law relating to D.N.A. testing of child in the womb to establish its paternity.
