समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

अत्यधिक न्यायिक लंबित मामलों पर सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

न्यायिक बैकलॉग भारतीय शासन में एक गंभीर प्रणालीगत मुद्दा है। देरी के चरम उदाहरण, जैसे कि अपील के लिए 40 साल का इंतज़ार, न्याय वितरण (justice delivery), अदालती सुधारों, वैकल्पिक विवाद समाधान (ADR), और अनुच्छेद 21 के तहत मौलिक अधिकारों के उल्लंघन पर GS2 के उत्तरों के लिए प्रभावी केस स्टडीज प्रदान करते हैं।

सारांश

भारत के सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा 1985 में मूल रूप से दायर एक हत्या के मामले की अपील पर निर्णय लेने में हुए 40 वर्ष के चिंताजनक विलंब पर संज्ञान लिया है। भारतीय न्याय वितरण प्रणाली को अवरुद्ध करने वाले बढ़ते न्यायिक बैकलॉग पर गहरी चिंता व्यक्त करते हुए, न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और ए.एस. चंदुरकर की पीठ ने मामलों के निपटान में तेजी लाने के लिए नवाचारी समाधानों की मांग की। इस संकट को स्वीकार करते हुए, कोर्ट ने तीन दशकों से अधिक समय से लंबित अभियोजन पक्ष की अपीलों को संक्षिप्त रूप से खारिज करने के प्रस्ताव को दृढ़ता से खारिज कर दिया, और इस बात पर जोर दिया कि न्यायनिर्णयन के मौलिक सिद्धांतों के तहत जनहित की रक्षा के लिए सभी पक्षों को सुना जाना अनिवार्य है। यह उदाहरण प्रणालीगत न्यायिक विलंब की गंभीर स्थिति को दर्शाता है जो त्वरित सुनवाई के संवैधानिक अधिकार को प्रभावित करता है।

मुख्य बिंदु

  • 1985 में दायर हत्या की सजा के खिलाफ एक अपील को इलाहाबाद हाईकोर्ट द्वारा निपटाए जाने में चार दशकों से अधिक का समय लगा, जो गंभीर प्रणालीगत न्यायिक लंबितता को रेखांकित करता है।
  • सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने बढ़ते हुए लंबित मामलों (backlog) पर गहरी चिंता व्यक्त की और न्याय वितरण प्रणाली में तेजी लाने के लिए नवीन प्रशासनिक समाधानों का आह्वान किया।
  • न्यायालय ने 30 वर्षों से अधिक समय से लंबित अभियोजन अपीलों को सरसरी तौर पर खारिज करने के सुझाव को अस्वीकार कर दिया, और यह तर्क दिया कि सार्वजनिक न्याय के हित में दोनों पक्षों को अपना पक्ष प्रस्तुत करने का उचित अवसर दिया जाना चाहिए।
  • न्यायनिर्णयन में इस तरह के अत्यधिक विलंब भारतीय न्यायपालिका में संरचनात्मक अक्षमताओं को रेखांकित करते हैं और अनुच्छेद 21 के तहत त्वरित सुनवाई के मौलिक अधिकार के संबंध में चिंताएं पैदा करते हैं।

महत्वपूर्ण शब्द

त्वरित सुनवाई का अधिकार

अनुच्छेद 21 से उद्भूत एक संवैधानिक गारंटी, जो यह सुनिश्चित करती है कि कानूनी कार्यवाही बिना किसी अनुचित देरी के संचालित हो ताकि लंबे समय तक बनी रहने वाली अनिश्चितता, मानसिक पीड़ा या अनुचित हिरासत को रोका जा सके।

UPSC context

GS पेपर 2 (राजव्यवस्था); मौलिक अधिकारों, न्यायिक व्याख्याओं और 'न्याय में देरी, न्याय से वंचित करना है' (justice delayed is justice denied) के सिद्धांत का परीक्षण करता है।

Source
न्यायिक लंबितता

न्यायिक प्रणाली के भीतर अनसुलझे मामलों का संचय, जो न्यायाधीशों की कमी और प्रक्रियात्मक देरी के कारण होता है, जिससे प्रणालीगत बैकलॉग (backlogs) की स्थिति उत्पन्न होती है जो समय पर न्याय मिलने में बाधा डालती है।

UPSC context

GS Paper 2 (न्यायपालिका); न्याय वितरण प्रणाली की चुनौतियों और न्यायिक प्रशासनिक सुधारों के विश्लेषण के लिए महत्वपूर्ण।

Source
इलाहाबाद उच्च न्यायालय

उत्तर प्रदेश का उच्च न्यायालय, जो भारत के सबसे बड़े न्यायालय के रूप में उल्लेखनीय है; यह वर्तमान में देश में सबसे अधिक लंबित मामलों (11 लाख से अधिक मामले) का सामना कर रहा है।

UPSC context

GS पेपर 2 (न्यायपालिका); न्यायिक प्रशासन और न्याय वितरण में क्षेत्रीय असमानताओं के लिए केस स्टडी।

Source
सरसरी तौर पर खारिज करना

किसी मामले या अपील का पूर्ण विचारण (trial) या मेरिट के आधार पर सुनवाई के बिना तत्काल निपटारा; हाल ही में SC द्वारा लंबित मामलों (backlog) को कम करने के उपाय के रूप में इसे खारिज कर दिया गया है।

UPSC context

GS पेपर 2 (न्यायपालिका/राजव्यवस्था); 'उचित प्रक्रिया' (due process) बनाम दक्षता और जनहित के संरक्षण का परीक्षण करता है।

Source
अनुच्छेद 21

एक मौलिक अधिकार जो यह कहता है कि किसी भी व्यक्ति को कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अलावा उसके जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा, जिसमें त्वरित सुनवाई (speed) का अधिकार भी शामिल है।

UPSC context

GS पेपर 2 (संविधान); व्यक्तिगत अधिकारों की आधारशिला और विभिन्न न्यायिक रूप से विस्तारित अधिकारों का आधार।

Source
अभियोजन अपील

निचली अदालत के किसी निर्णय, जैसे कि दोषमुक्ति (acquittal), के विरुद्ध राज्य (अभियोजक) द्वारा उच्च न्यायालय से समीक्षा की मांग करने के लिए दायर की गई एक कानूनी चुनौती।

UPSC context

GS पेपर 2 (अपराधिक न्याय प्रणाली); राज्य की शक्तियों और अभियुक्त के अधिकारों के बीच संतुलन को समझने के लिए प्रासंगिक।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

त्वरित सुनवाई का अधिकार न्यायालयों को दशकों पुरानी अभियोजन अपीलों को सरसरी तौर पर खारिज करने हेतु सशक्त बनाता है।

SC ने दशकों पुरानी अभियोजन अपीलों को सरसरी तौर पर खारिज करने को स्पष्ट रूप से अस्वीकार कर दिया, और इस बात पर जोर दिया कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत और सार्वजनिक हित में दोनों पक्षों को सुना जाना आवश्यक है।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity - Fundamental Rights

भारत में त्वरित सुनवाई का अधिकार संवैधानिक रूप से किस प्रकार संरक्षित है?

  • अनुच्छेद 21 की व्युत्पत्ति: यह अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार से निकाला गया एक अंतर्निहित मौलिक अधिकार है।
  • हुसैनआरा खातून (1979): सुप्रीम कोर्ट का वह ऐतिहासिक निर्णय जिसने स्पष्ट रूप से इस अधिकार को मान्यता दी, विशेष रूप से बिहार में विचाराधीन कैदियों की दुर्दशा पर केंद्रित था।
  • पूर्ण प्रतिबंध नहीं: केवल विलंब ही स्वतः किसी ट्रायल को दूषित नहीं करता है; अदालतें अपराध की प्रकृति और व्यापक जनहित के साथ विलंब का संतुलन बनाती हैं।
Polity - Judiciary

हाई कोर्ट के लंबित मामलों से निपटने के लिए कौन से संवैधानिक और वैधानिक तंत्र मौजूद हैं?

  • अनुच्छेद 224A: उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को, राष्ट्रपति की सहमति से, लंबित मामलों को निपटाने के लिए सेवानिवृत्त न्यायाधीशों को तदर्थ (ad-hoc) न्यायाधीशों के रूप में नियुक्त करने की अनुमति देता है।
  • धारा 89 CPC: सिविल न्यायालयों को लोक अदालतों, आर्बिट्रेशन और मध्यस्थता जैसे वैकल्पिक विवाद समाधान (ADR) तंत्रों के लिए पक्षों को निर्देशित करने हेतु सशक्त बनाता है।
  • फास्ट ट्रैक कोर्ट: 11वें वित्त आयोग द्वारा पहली बार लंबे समय से लंबित सत्र (sessions) मामलों और जघन्य अपराधों से जुड़े मामलों के तेजी से निपटान के लिए सिफारिश की गई।

अंतर-विषय पैटर्न

  • लंबित मामले और जेलों में भीड़भाड़

    बढ़ते हुए लंबित मामले सीधे तौर पर भारत के विचाराधीन कैदी संकट को और गंभीर बनाते हैं, जहाँ 75% से अधिक कैदी मुकदमे की प्रतीक्षा कर रहे हैं। यह न्यायिक प्रशासन को मानवाधिकारों और राज्य-स्तरीय जेल सुधारों से जोड़ता है।

  • सबसे बड़े वादकारी के रूप में राज्य

    सरकार द्वारा लगभग 50% मुकदमों को संचालित किए जाने के साथ, न्यायिक बैकलॉग को National Litigation Policy और अंतर-विभागीय विवाद समाधान तंत्र की आवश्यकता के साथ जोड़कर देखा जाना चाहिए।

GS-2 मुख्य परीक्षा में एक ऐसे प्रश्न की अपेक्षा करें जो विश्लेषण करे कि न्यायिक लंबितता (judicial pendency) किस प्रकार अनुच्छेद 21 का उल्लंघन करती है, साथ ही प्रणालीगत ADR और AI सुधारों की आवश्यकता पर भी चर्चा करे।

संबद्ध PYQ · 4

संबद्ध PYQ · 4

  • 2024MainsGS2

    Explain and distinguish between Lok Adalats and Arbitration Tribunals. Whether they entertain civil as well as criminal cases ?

  • 2023MainsGS2

    “The Constitution of India is a living instrument with capabilities of enormous dynamism. It is a constitution made for a progressive society.” Illustrate with special reference to the expanding horizons of the right to life and personal liberty.

  • 2025MainsGS2

    Comment on the need of administrative tribunals as compared to the court system. Assess the impact of the recent tribunal reforms through rationalization of tribunals made in 2021.

  • 2015MainsGS2

    What are the major changes brought in the Arbitration and Conciliation Act, 1996 through the recent Ordinance promulgated by the President? How far will it improve India's dispute resolution mechanism? Discuss.