कस्टडी में माता-पिता के समझौतों से पहले बच्चे का कल्याण
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
बाल कल्याण और लैंगिक समानता की रक्षा के लिए आपसी सहमति के समझौतों में सुप्रीम कोर्ट के सक्रिय हस्तक्षेप को रेखांकित करता है, जो न्याय के बुनियादी सिद्धांतों का उल्लंघन करने वाले निजी पारिवारिक समझौतों की सीमाओं पर एक मिसाल कायम करता है।
सारांश
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने आपसी सहमति से तलाक के एक ऐसे समझौते को खारिज कर दिया, जिसने एक मां को अपनी तीन साल की बेटी से मिलने से पूरी तरह प्रतिबंधित कर दिया था। इस बात पर जोर देते हुए कि बच्चे का कल्याण माता-पिता के विवाद से ऊपर है, न्यायमूर्ति J B Pardiwala और K V Viswanathan की पीठ ने इस प्रतिबंधात्मक खंड को "परेशान करने वाला" करार दिया। अनुच्छेद 142 और Hindu Marriage Act के तहत विवाह को समाप्त करने से इनकार करते हुए, अदालत ने कहा कि संबंध अपूरणीय रूप से (irretrievably) नहीं टूटे हैं और दंपति को या तो सुलह करने या एक न्यायसंगत कस्टडी व्यवस्था पर बातचीत करने के लिए नए सिरे से मध्यस्थता (mediation) करने का निर्देश दिया।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट ने आपसी सहमति से तलाक के एक समझौते को खारिज कर दिया क्योंकि इसके एक प्रावधान ने माँ को उसकी तीन साल की बेटी से मिलने के अधिकार (visitation rights) से पूरी तरह वंचित कर दिया था।
- पीठ ने पुष्टि की कि हिरासत के मामलों में 'बच्चे का कल्याण' सर्वोपरि विचार है, जो अलग हुए माता-पिता के बीच आपसी समझौतों से ऊपर है।
- यह देखते हुए कि विवाह का अपरिवर्तनीय रूप से विच्छेद (irretrievably broken down) नहीं हुआ था, अदालत ने विवाह को भंग करने के लिए अनुच्छेद 142 के तहत अपनी असाधारण शक्तियों का प्रयोग करने से इनकार कर दिया।
- सुलह की संभावना तलाशने या माता के मुलाकात के अधिकार (visitation rights) सुनिश्चित करने वाली एक न्यायसंगत व्यवस्था स्थापित करने के लिए वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से नई मध्यस्थता का आदेश दिया गया।
महत्वपूर्ण शब्द
संविधान का अनुच्छेद 142
सुप्रीम कोर्ट को 'पूर्ण न्याय' सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक कोई भी आदेश पारित करने की विवेकाधीन शक्ति प्रदान करता है, जो उन विशिष्ट स्थितियों में प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं को दरकिनार करने की अनुमति देती है जहाँ वैधानिक कानून कोई पर्याप्त समाधान प्रदान नहीं करता है।
UPSC context
GS II (राजव्यवस्था); न्यायिक विवेकाधिकार के दायरे और न्याय सुनिश्चित करने में इसकी भूमिका का परीक्षण करता है जहाँ विधियाँ (statutes) मौन या कठोर होती हैं।
हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13B
आपसी सहमति से तलाक को विनियमित करने वाला एक वैधानिक प्रावधान, जिसमें जोड़ों के लिए एक वर्ष तक अलग रहना और अंतिम विवाह विच्छेद से पहले एक 'कूलिंग-ऑफ' अवधि से गुजरना अनिवार्य है।
UPSC context
GS II (सामाजिक न्याय); व्यक्तिगत कानूनों के विधिक ढांचे और वैवाहिक राहत के लिए वैधानिक प्रक्रियाओं से संबंधित है।
परेन्स पैट्री क्षेत्राधिकार
एक कानूनी सिद्धांत जो न्यायपालिका को उन व्यक्तियों के लिए कानूनी अभिभावक के रूप में कार्य करने हेतु अधिकृत करता है जो स्वयं की देखभाल करने में असमर्थ हैं, और कस्टडी विवादों में बच्चों के "सर्वोपरि कल्याण" (paramount welfare) को प्राथमिकता देता है।
UPSC context
GS II (सामाजिक न्याय/न्यायपालिका); यह कमजोर वर्गों, विशेष रूप से बच्चों और मानसिक रूप से बीमार व्यक्तियों के प्रति न्यायालय की सुरक्षात्मक भूमिका से संबंधित है।
विवाह का अपरिवर्तनीय विघटन
तलाक का एक न्यायिक आधार जहाँ विवाह को भावनात्मक रूप से मृत और मरम्मत की संभावना से परे माना जाता है, जिसे अक्सर सुप्रीम कोर्ट द्वारा तब लागू किया जाता है जब सुलह असंभव हो।
UPSC context
GS II (Social Justice); इसमें न्यायिक मिसालों के माध्यम से पारिवारिक कानून का विकास और "fault" बनाम "no-fault" तलाक की बहस शामिल है।
मध्यस्थता
एक वैकल्पिक विवाद समाधान (ADR) तंत्र जहाँ एक तटस्थ तीसरा पक्ष पक्षों के बीच स्वैच्छिक समझौते तक पहुँचने के लिए बातचीत को सुगम बनाता है, जो अक्सर वैवाहिक मामलों में अनिवार्य होता है।
UPSC context
GS II (न्यायपालिका); लंबित मामलों को कम करने और सामाजिक सद्भाव को बढ़ावा देने के लिए गैर-विरोधात्मक तरीकों के माध्यम से न्याय वितरण में सुधार पर केंद्रित है।
प्रारंभिक ट्रैप
हिंदू विवाह अधिनियम के तहत विवाह का अपूरणीय विच्छेद (Irretrievable breakdown of marriage) तलाक का एक संहिताबद्ध वैधानिक आधार है।
अभ्यर्थी सुप्रीम कोर्ट द्वारा 'विवाह के अपरिवर्तनीय रूप से टूटने' (irretrievable breakdown) के आधार पर विवाहों को भंग करने के लिए अनुच्छेद 142 के बार-बार उपयोग को अक्सर इस संकेत के रूप में गलत समझ लेते हैं कि यह एक संहिताबद्ध विधायी आधार है। यह ऐसा नहीं है।
संबंधित अवधारणाएँ
संविधान के अनुच्छेद 142 का दायरा क्या है?
- पूर्ण न्याय: उच्चतम न्यायालय को किसी भी लंबित मामले या प्रकरण में "पूर्ण न्याय" करने के लिए आवश्यक कोई भी डिक्री पारित करने का अधिकार देता है।
- प्रक्रियात्मक अध्यारोहण: यह प्रक्रियात्मक कानूनों (जैसे HMA की अनिवार्य कूलिंग-ऑफ अवधि) को दरकिनार कर सकता है, लेकिन सामान्यतः मौलिक सारभूत वैधानिक अधिकारों (fundamental substantive statutory rights) को ओवरराइड नहीं कर सकता है।
- तलाक का आवेदन: 2023 के शिल्पा सैलेश मामले में, एक संविधान पीठ ने पुष्टि की कि SC अनुच्छेद 142 के तहत विवाह के अपरिवर्तनीय टूटने (irretrievable breakdown) के आधार पर सीधे विवाह विच्छेद कर सकता है।
बाल अभिरक्षा में 'Parens Patriae' सिद्धांत किस प्रकार लागू होता है?
- संरक्षक के रूप में राज्य: इसका अनुवाद 'राष्ट्र का अभिभावक' (parent of the nation) है, जो राज्य (न्यायालयों के माध्यम से) को उन नाबालिगों के लिए अंतिम संरक्षक के रूप में नामित करता है जो अपनी रक्षा करने में असमर्थ हैं।
- सर्वोपरि कल्याण: अभिरक्षा संबंधी निर्णयों में बच्चे के सर्वोत्तम हित को प्राथमिकता दी जानी चाहिए, जो माता-पिता के अधिकारों, आपसी समझौतों या व्यक्तिगत धार्मिक कानूनों से सर्वोपरि होता है।
अंतर-विषय पैटर्न
मध्यस्थता अधिनियम 2023 बनाम बाल अधिकार
मध्यस्थता अधिनियम 2023 ADR को संस्थागत बनाता है लेकिन विशेष रूप से नाबालिगों से संबंधित दावों को इससे बाहर रखता है। यह बाल अभिरक्षा (child custody) में विशुद्ध निजी मध्यस्थता को सीमित करता है, जो 'Parens Patriae' सिद्धांत के तहत व्यापक न्यायिक संवीक्षा की मांग करता है।
अनुच्छेद 142 एक विधायी सेतु के रूप में
सुप्रीम कोर्ट (SC) द्वारा अनुच्छेद 142 का उपयोग विधायी अंतरालों (जैसे कि गैर-संहिताबद्ध 'इर्रिट्रीवेबल ब्रेकडाउन') को पाटने का काम करता है, ठीक उसी तरह जैसे विशिष्ट कानूनों के बनने से पहले इसने पर्यावरणीय अधिकारों और निजता को शामिल करने के लिए अनुच्छेद 21 का विस्तार किया था।
अनुच्छेद 142 की वैधानिक 'cooling-off' अवधि को दरकिनार करने की शक्ति बनाम 'Parens Patriae' सिद्धांत, Prelims के लिए एक जटिल कथन बन सकता है।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2020MainsGS2
Judicial Legislation is antithetical to the doctrine of separation of powers as envisaged in the Indian Constitution. In this context justify the filing of large number of public interest petitions praying for issuing guidelines to executive authorities.
- 2023MainsGS2
Explain the constitutional perspectives of Gender Justice with the help of relevant Constitutional Provisions and case laws.
- 2025MainsGS2
The National Commission for Protection of Child Rights has to address the challenges faced by children in the digital era. Examine the existing policies and suggest measures the Commission can initiate to tackle the issue.
