समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

वैधानिक अधिकारों और चुनाव याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

यह निर्णय उस संवैधानिक तंत्र (अनुच्छेद 329(b)) को सुदृढ़ करता है जिसे न्यायिक हस्तक्षेप द्वारा चुनावी प्रक्रिया को बाधित होने से रोकने के लिए बनाया गया है। यह उन UPSC अभ्यर्थियों के लिए अत्यंत प्रासंगिक है जो जनप्रतिनिधित्व अधिनियम (Representation of the People Act), चुनावी विवादों और मौलिक, संवैधानिक तथा वैधानिक अधिकारों के बीच के अंतर का अध्ययन कर रहे हैं।

सारांश

सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश से राज्यसभा चुनाव के लिए अपने नामांकन पत्रों की अस्वीकृति को चुनौती देने वाली कांग्रेस नेता मीनाक्षी नटराजन की याचिका को खारिज कर दिया है। निर्वाचन अधिकारी (Returning Officer) ने इस आधार पर उनका नामांकन रद्द कर दिया था कि वह अपने चुनावी हलफनामे में हैदराबाद में लंबित एक आपराधिक मामले का खुलासा करने में विफल रही थीं। शीर्ष अदालत ने माना कि अनुच्छेद 32 के तहत यह याचिका विचारयोग्य (unmaintainable) नहीं है, क्योंकि चुनाव लड़ने का अधिकार एक वैधानिक अधिकार है, न कि मौलिक अधिकार। इसके अलावा, संविधान के अनुच्छेद 329(b) का हवाला देते हुए, अदालत ने दोहराया कि चुनावी प्रक्रिया शुरू होने के बाद न्यायपालिका इसमें हस्तक्षेप नहीं कर सकती है, और चुनाव संपन्न होने के बाद चुनाव याचिका ही एकमात्र उपलब्ध उपाय है।

मुख्य बिंदु

  • कांग्रेस नेता मीनाक्षी नटराजन का राज्यसभा नामांकन उनके चुनावी हलफनामे में एक लंबित आपराधिक मामले का खुलासा न करने के कारण खारिज कर दिया गया।
  • सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 32 के तहत दायर उनकी याचिका को खारिज कर दिया और यह दोहराया कि चुनाव लड़ने का अधिकार एक वैधानिक अधिकार (statutory right) है, न कि मौलिक अधिकार।
  • संविधान का अनुच्छेद 329(b) निर्वाचन प्रक्रिया शुरू होने के बाद चुनावी मामलों में न्यायिक हस्तक्षेप पर सख्त रोक लगाता है।
  • कोर्ट ने उल्लेख किया कि नामांकन पत्रों की अस्वीकृति को चुनौती देने का एकमात्र कानूनी उपाय चुनाव संपन्न होने के बाद चुनाव याचिका (election petition) दायर करना है।

महत्वपूर्ण शब्द

लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951

भारतीय चुनावों के संचालन को विनियमित करने वाला एक व्यापक कानून, जिसमें उम्मीदवारों की योग्यताएं, अयोग्यताएं और चुनाव याचिकाओं के माध्यम से चुनावी विवादों के समाधान के लिए कानूनी तंत्र शामिल है।

UPSC context

GS पेपर 2: RPA की मुख्य विशेषताएँ। भारतीय चुनावी प्रणाली के कानूनी ढांचे को समझने के लिए महत्वपूर्ण।

Source
संविधान का अनुच्छेद 329(b)

एक संवैधानिक प्रावधान जो निर्वाचन प्रक्रिया शुरू होने के बाद उसमें न्यायिक हस्तक्षेप को प्रतिबंधित करता है, और यह अपेक्षा करता है कि विवादों को केवल परिणाम घोषित होने के बाद निर्वाचन याचिका (election petition) के माध्यम से ही उठाया जाए।

UPSC context

GS Paper 2: न्यायिक समीक्षा। न्यायपालिका और चुनावी अधिकारियों के बीच शक्तियों के संतुलन का परीक्षण करता है।

Source
संविधान का अनुच्छेद 32

एक मौलिक अधिकार जो नागरिकों को अन्य मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए सीधे सुप्रीम कोर्ट जाने के लिए सशक्त बनाता है; डॉ. अंबेडकर द्वारा इसे संविधान की 'हृदय और आत्मा' के रूप में वर्णित किया गया है।

UPSC context

GS पेपर 2: मौलिक अधिकार। संवैधानिक उपचारों और सुप्रीम कोर्ट के रिट क्षेत्राधिकार को समझने के लिए आवश्यक।

Source
सांविधिक अधिकार

एक कानूनी अधिकार जो संवैधानिक गारंटी के बजाय संसद के एक अधिनियम द्वारा प्रदान और विनियमित किया जाता है। सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय दिया है कि चुनाव लड़ने का अधिकार सांविधिक है, मौलिक नहीं।

UPSC context

जीएस पेपर 2: भारतीय राजव्यवस्था। यह अधिकारों के प्रकारों और अदालतों में उनकी प्रवर्तनीयता (enforceability) के बीच वैचारिक अंतर का परीक्षण करता है।

Source
राज्य सभा

भारतीय संसद का उच्च सदन, जो राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों का प्रतिनिधित्व करता है। इसके सदस्यों का चुनाव राज्य विधानसभाओं द्वारा एकल संक्रमणीय मत के माध्यम से आनुपातिक प्रतिनिधित्व पद्धति द्वारा किया जाता है।

UPSC context

GS Paper 2: संसद। इसमें राज्य सभा की संरचना, शक्तियों और अप्रत्यक्ष निर्वाचन प्रक्रिया को शामिल किया गया है।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

भारत में चुनाव लड़ने का अधिकार भाग XV के तहत संरक्षित एक संवैधानिक अधिकार है।

सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार यह व्यवस्था दी है कि चुनने का अधिकार, निर्वाचित होने का अधिकार और चुनाव को चुनौती देने का अधिकार विशुद्ध रूप से वैधानिक अधिकार हैं जो RPA 1951 द्वारा शासित होते हैं।

संबंधित अवधारणाएँ

Indian Polity - Elections

अनुच्छेद 329(b) चुनावों में न्यायिक समीक्षा को कैसे प्रतिबंधित करता है?

  • न्यायालयों पर रोक: एक बार चुनाव प्रक्रिया शुरू होने पर (अधिसूचना से लेकर परिणामों की घोषणा तक), यह चुनावी मामलों में न्यायिक हस्तक्षेप का निषेध करता है।
  • एकमात्र उपचार: यह प्रावधान करता है कि चुनावों को केवल संबंधित High Court में प्रस्तुत एक चुनाव याचिका (Election Petition) के माध्यम से ही चुनौती दी जा सकती है।
  • समय सीमा का प्रतिबंध: चुनाव याचिकाओं पर केवल पूरी चुनावी प्रक्रिया के औपचारिक रूप से संपन्न होने के बाद ही विचार किया जा सकता है।
Indian Polity - RPA 1951

उम्मीदवारों द्वारा अपने आपराधिक पूर्ववृत्त (criminal antecedents) का खुलासा करना क्या अनिवार्य बनाता है?

  • धारा 33A RPA: उम्मीदवारों के लिए अपने चुनावी हलफनामों में लंबित आपराधिक मामलों (2+ वर्षों की सजा वाले) और पिछली दोषसिद्धियों का औपचारिक रूप से विवरण देना आवश्यक है।
  • मौलिक अधिकार: यह सुप्रीम कोर्ट के उन फैसलों से उत्पन्न होता है जो मतदाता के 'जानने के अधिकार' को अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का एक अभिन्न अंग बनाते हैं।
  • जुर्माना: RPA 1951 की धारा 125A के तहत, जानकारी छिपाना या गलत हलफनामा दाखिल करना एक चुनावी अपराध है, जो कारावास की सजा से दंडनीय है।

अंतर-विषय पैटर्न

  • चुनावी प्रकटीकरण और अनुच्छेद 19(1)(a)

    अपराधिक मामलों का खुलासा करने की आवश्यकता वैधानिक निर्वाचन कानूनों और मौलिक अधिकारों के बीच एक सेतु का कार्य करती है, जो Article 19(1)(a) के तहत मतदाता के जानने के अधिकार से उत्पन्न होती है।

  • परिसीमन और अनुच्छेद 329(a)

    जिस प्रकार अनुच्छेद 329(b) चुनावी प्रक्रिया में हस्तक्षेप पर रोक लगाता है, उसी प्रकार अनुच्छेद 329(a) परिसीमन आयोग के आदेशों को न्यायिक समीक्षा से पूरी तरह सुरक्षित रखता है, जो Prelims के मानचित्रण (mapping) के लिए एक महत्वपूर्ण क्षेत्र है।

2026 में एक multi-statement प्रश्न की अपेक्षा करें, जो चुनाव लड़ने के अधिकार की वैधानिक प्रकृति (statutory nature) को अदालतों पर अनुच्छेद 329 के प्रतिबंध (bar) के साथ जोड़ता हो।

संबद्ध PYQ · 3

संबद्ध PYQ · 3

  • 2022MainsGS2

    Discuss the procedures to decide the disputes arising out of the election of a Member of the Parliament or State Legislature under The Representation of the People Act, 1951. What are the grounds on which the election of any returned candidate may be declared void ? What remedy is available to the aggrieved party against the decision ? Refer to the case laws.

  • 2019MainsGS2

    On what grounds a people's representative can be disqualified under the Representation of Peoples Act, 1951? Also mention the remedies available to such person against his disqualification.

  • 2017PrelimsGS1

    Right to vote and to be elected in India is a