ब्लड बैंकों में न्यूक्लिक एसिड परीक्षण पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह लेख GS-2 और GS-3 के महत्वपूर्ण विषयों को कवर करता है, मुख्य रूप से न्यायिक सक्रियता (judicial activism) और न्यायिक संयम (judicial restraint) के बीच की सीमा, अनुच्छेद 21 (जीवन का अधिकार) की विस्तृत व्याख्या और जनहित याचिकाओं (PILs) की भूमिका। यह चिकित्सा निदान (NAT बनाम ELISA) और HIV एवं हेपेटाइटिस जैसी वायरल बीमारियों के संचरण के संबंध में GS-3/Prelims के लिए महत्वपूर्ण वैज्ञानिक अंतर भी प्रदान करता है।
सारांश
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने रक्त आधान (blood transfusion) से पहले रक्त की जांच के लिए न्यूक्लिक एसिड टेस्ट (NAT) को अनिवार्य बनाने हेतु न्यायिक आदेश जारी करने से इनकार कर दिया है, इसके पीछे विशेषज्ञ चिकित्सा और वित्तीय विशेषज्ञता की कमी का हवाला दिया गया है। सर्वेशम मंगलम फाउंडेशन द्वारा दायर याचिका में तर्क दिया गया था कि थैलेसीमिया रोगियों को दूषित रक्त से बचाने के लिए HIV और हेपेटाइटिस B/C जैसे वायरस का पता लगाने के लिए NAT महत्वपूर्ण है। मध्य प्रदेश में रक्त आधान के माध्यम से बच्चों के HIV संक्रमित होने की एक घटना का उल्लेख करते हुए, याचिकाकर्ता ने दावा किया कि अनुच्छेद 21 के तहत सुरक्षित रक्त एक मौलिक अधिकार है। हालांकि, CJI सूर्य कांत के नेतृत्व वाली पीठ ने टिप्पणी की कि NAT मानक ELISA परीक्षण की तुलना में अधिक महंगा है और राज्यों की वित्तीय बाधाओं की ओर इशारा किया। न्यायिक संयम (judicial restraint) का परिचय देते हुए, अदालत ने याचिकाकर्ताओं को राज्य के स्वास्थ्य सचिवों से संपर्क करने का निर्देश दिया और ऐसी जनहित याचिकाओं (PILs) के पीछे के उद्देश्यों और फंडिंग पर भी सवाल उठाए।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट ने ब्लड बैंकों में HIV, हेपेटाइटिस B और हेपेटाइटिस C की स्क्रीनिंग के लिए न्यूक्लिक एसिड टेस्ट (NAT) को अनिवार्य बनाने की मांग करने वाली एक जनहित याचिका (PIL) को खारिज कर दिया।
- याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि सुरक्षित ब्लड ट्रांसफ्यूजन जीवन के अधिकार (अनुच्छेद 21) का अभिन्न अंग है और थैलेसीमिया के उन मरीजों की संवेदनशीलता पर जोर दिया जिन्हें बार-बार ट्रांसफ्यूजन की आवश्यकता होती है।
- न्यूक्लिक एसिड टेस्टिंग (NAT) एक अत्यधिक संवेदनशील आणविक तकनीक है जो वायरल आनुवंशिक सामग्री का पता लगाती है, और मानक एंजाइम-लिंक्ड इम्युनोसॉरबेंट एसे (ELISA) परीक्षण की तुलना में अधिक सटीकता प्रदान करती है लेकिन इसकी लागत अधिक होती है।
- न्यायिक संयम बरतते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि ऐसी नीतियों को अनिवार्य करने के लिए उसके पास चिकित्सा विज्ञान और राज्य वित्त (state finances) में विषय विशेषज्ञता का अभाव है, तथा याचिकाकर्ता को राज्य स्वास्थ्य सचिवों से संपर्क करने का निर्देश दिया।
- अदालत ने जनहित याचिका (PIL) के पीछे की मंशा की भी जांच की, और इसमें संभावित गुप्त उद्देश्यों या विदेशी फंडिंग (foreign funding) की पड़ताल की।
- यह मुद्दा सार्वजनिक स्वास्थ्य बुनियादी ढांचे में मौजूद महत्वपूर्ण कमियों को उजागर करता है, जिसे मध्य प्रदेश के सतना में 2025 की एक घटना के संदर्भ में देखा गया है, जहाँ दूषित रक्त के कारण थैलेसेमिक (thalassemic) बच्चे HIV से संक्रमित हो गए थे।
महत्वपूर्ण शब्द
अनुच्छेद 21
संवैधानिक प्रावधान जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है। सुप्रीम कोर्ट ने इसका विस्तार स्वास्थ्य के अधिकार, चिकित्सा देखभाल और सुरक्षित रक्त आधान को शामिल करने के लिए किया है।
UPSC context
GS पेपर II (भारतीय राजव्यवस्था)। मौलिक अधिकारों और सामाजिक-आर्थिक अधिकारों को शामिल करने के लिए उनके न्यायिक विस्तार की समझ का परीक्षण करता है।
जनहित याचिका (PIL)
जनहित के प्रवर्तन के लिए न्यायालय में शुरू की गई एक कानूनी कार्रवाई, जहाँ किसी समुदाय या वर्ग के अधिकार प्रभावित होते हैं।
UPSC context
GS Paper II (न्यायपालिका)। न्यायिक सक्रियता और वंचित वर्गों के लिए न्याय तक पहुँच को समझने के लिए आवश्यक।
न्यूक्लिक एसिड टेस्ट (NAT)
एक उन्नत आणविक नैदानिक तकनीक जो HIV और हेपेटाइटिस जैसे वायरस की आनुवंशिक सामग्री (DNA या RNA) का पता लगाती है, जिससे संक्रमण का पता लगाने की 'विंडो अवधि' (window period) महत्वपूर्ण रूप से कम हो जाती है।
UPSC context
GS पेपर III (विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी/स्वास्थ्य)। आधुनिक नैदानिक प्रौद्योगिकियों और सार्वजनिक स्वास्थ्य सुरक्षा में उनकी भूमिका के प्रति जागरूकता का परीक्षण करता है।
न्यायिक संयम
एक न्यायिक दर्शन जहाँ न्यायाधीश अपनी स्वयं की शक्ति के प्रयोग को सीमित रखते हैं और नीति-निर्माण एवं तकनीकी निर्णयों को कार्यपालिका या विधायिका पर छोड़ देते हैं।
UPSC context
GS पेपर II (शक्तियों का पृथक्करण)। न्यायिक सक्रियता (judicial activism) के साथ विरोधाभास; न्यायिक हस्तक्षेप की सीमाओं पर चर्चा करने के लिए महत्वपूर्ण।
ELISA (एंजाइम-लिंक्ड इम्युनोसॉरबेंट एसे)
रक्त में एंटीबॉडी या एंटीजन का पता लगाने और उन्हें मापने के लिए उपयोग की जाने वाली एक मानक प्रयोगशाला तकनीक। यह लागत प्रभावी है लेकिन NAT की तुलना में इसका विंडो पीरियड (window period) अधिक लंबा होता है।
UPSC context
GS पेपर III (Science & Tech)। रोग स्क्रीनिंग (HIV, COVID-19) और जैव प्रौद्योगिकी (biotechnology) के संदर्भ में अक्सर पूछा जाता है।
प्रारंभिक ट्रैप
न्यूक्लिक एसिड टेस्टिंग (NAT) प्रतिरक्षा प्रणाली द्वारा निर्मित एंटीबॉडी का पता लगाती है, जबकि ELISA वायरल जेनेटिक सामग्री का पता लगाता है।
UPSC frequently reverses diagnostic mechanisms. NAT detects the actual viral RNA/DNA directly, while standard ELISA detects the body's antibodies against the virus.
संबंधित अवधारणाएँ
वायरल संक्रमणों के लिए रक्त की स्क्रीनिंग में NAT और ELISA किस प्रकार भिन्न हैं?
- न्यूक्लिक एसिड टेस्टिंग: NAT सीधे वायरस की आनुवंशिक सामग्री (DNA/RNA) की पहचान करता है, जो इसे अत्यधिक संवेदनशील बनाता है।
- ELISA: Standard ELISA वायरस के प्रति होस्ट के इम्यून सिस्टम द्वारा उत्पन्न एंटीबॉडी का पता लगाता है, न कि स्वयं वायरस का।
- विंडो पीरियड: NAT किसी व्यक्ति के संक्रमित होने और परीक्षण (test) द्वारा वायरस का पता चलने के बीच के समय को काफी कम कर देता है।
न्यायिक संयम (Judicial Restraint) का सिद्धांत क्या है?
- शक्तियों का पृथक्करण: न्यायिक व्याख्या का एक सिद्धांत जो न्यायाधीशों को अपनी स्वयं की शक्ति के प्रयोग को सीमित करने और कानूनों को तब तक निरस्त करने से बचने के लिए प्रोत्साहित करता है जब तक कि वे स्पष्ट रूप से असंवैधानिक न हों।
- विषय विशेषज्ञता: अदालतें अक्सर जटिल सार्वजनिक नीति या वित्तीय मामलों (जैसे महंगी स्वास्थ्य देखभाल तकनीक को अनिवार्य करना) में हस्तक्षेप करने से इनकार कर देती हैं, जहाँ उनके पास डोमेन विशेषज्ञता (domain expertise) की कमी होती है।
- PIL की समीक्षा: न्यायालय लगातार PILs के पीछे की फंडिंग और मंशा की सूक्ष्म जांच कर रहे हैं ताकि न्यायिक प्रक्रियाओं को निहित स्वार्थों द्वारा दुरुपयोग किए जाने से रोका जा सके।
अंतर-विषय पैटर्न
अनुच्छेद 21 बनाम राज्य की क्षमता की सीमाएं
SC अक्सर अनुच्छेद 21 (स्वास्थ्य का अधिकार) की व्यापक व्याख्या को राज्य की क्षमता के साथ संतुलित करता है, जो यह दर्शाता है कि कैसे वित्तीय और तकनीकी बाधाएं न्यायिक सक्रियता पर व्यावहारिक सीमाएं लगाती हैं।
आनुवंशिक विकार और द्वितीयक संचारी सुभेद्यता
ऑटोसोमल रिसेसिव विकार (थैलेसीमिया, सिकल सेल) सार्वजनिक ब्लड-बैंक अवसंरचना पर मरीजों की जीवनभर की निर्भरता के कारण संक्रामक रोगों (HIV, हेपेटाइटिस) के प्रति अत्यधिक माध्यमिक सुभेद्यता पैदा करते हैं।
2026 की Prelims में NAT बनाम ELISA की नैदानिक प्रणालियों (diagnostic mechanisms) की सीधी तुलना करने वाले एक प्रश्न की अपेक्षा करें, जो Thalassemia पर एक कथन के साथ जुड़ा हो।
संबद्ध PYQ · 5
संबद्ध PYQ · 5
- 2019PrelimsGS1
Which one of the following statements is not correct?
- 2010PrelimsGS1
Consider the following statements: 1. Hepatitis B is several times more infectious than HIV/AIDS 2. Hepatitis B can cause liver cancer Which of the statements given above is/are correct?
- 2020MainsGS2
Judicial Legislation is antithetical to the doctrine of separation of powers as envisaged in the Indian Constitution. In this context justify the filing of large number of public interest petitions praying for issuing guidelines to executive authorities.
- 2024MainsGS2
Explain the reasons for the growth of public interest litigation in India. As a result of it, has the Indian Supreme Court emerged as the world's most powerful judiciary ?
- 2023MainsGS2
“The Constitution of India is a living instrument with capabilities of enormous dynamism. It is a constitution made for a progressive society.” Illustrate with special reference to the expanding horizons of the right to life and personal liberty.
