समसामयिकी

साइन इन
अर्थव्यवस्थाGS3
GS3

सुप्रीम कोर्ट ने संगठित ऑनलाइन गेमिंग पर GST लगाने को बरकरार रखा

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

यह ऐतिहासिक निर्णय भारत के तेजी से बढ़ते ऑनलाइन गेमिंग क्षेत्र के कराधान पर लंबे समय से चल रहे कानूनी और आर्थिक विवाद को समाप्त करता है। यह नागरिक के व्यापार करने के अधिकार और सार्वजनिक कल्याण के लिए उचित प्रतिबंध लगाने की राज्य की शक्ति के बीच की सीमाओं को स्पष्ट रूप से स्थापित करता है, जो डिजिटल अर्थव्यवस्थाओं के विनियमन और कराधान के लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करता है।

सारांश

भारत के उच्चतम न्यायालय ने पुष्टि की है कि मौद्रिक दांव वाली संगठित ऑनलाइन गेमिंग गतिविधियों और फैंटेसी स्पोर्ट्स को वस्तु एवं सेवा कर (GST) व्यवस्था के दायरे में लाया गया है, जिन्हें 'सट्टेबाजी और जुए' (betting and gambling) के रूप में वर्गीकृत किया गया है। जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन की एक पीठ ने गेमिंग कंपनियों की चुनौतियों को खारिज कर दिया और यह व्यवस्था दी कि कौशल (skill) की उपस्थिति इसमें शामिल अनिश्चित परिणाम और मौद्रिक जोखिम को समाप्त नहीं करती है। इसके अलावा, न्यायालय ने तमिलनाडु और कर्नाटक के उन राज्य कानूनों को बरकरार रखा जो रम्मी और पोकर जैसे दांव-आधारित ऑनलाइन खेलों पर प्रतिबंध लगाते हैं। कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि सार्वजनिक स्वास्थ्य और शांति की रक्षा करना राज्य का कर्तव्य है, जो अनुच्छेद 19(1)(g) के तहत व्यापार करने के मौलिक अधिकार से ऊपर है।

मुख्य बिंदु

  • सुप्रीम कोर्ट ने संगठित ऑनलाइन गेमिंग और फैंटेसी स्पोर्ट्स से उत्पन्न होने वाले एक्शनेबल क्लेम (actionable claims) पर GST लगाने की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा।
  • अदालत ने व्यवस्था दी कि कौशल शामिल होने के बावजूद, भारी मौद्रिक दांव और अनिश्चित परिणाम इन गतिविधियों को GST के उद्देश्यों के लिए 'सट्टेबाजी और जुआ' के रूप में वर्गीकृत करते हैं।
  • व्यापार या व्यवसाय करने के मौलिक अधिकार (अनुच्छेद 19(1)(g)) के उल्लंघन का दावा करने वाली चुनौतियों को खारिज कर दिया गया, जिसमें न्यायालय ने सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा करने और वित्तीय बर्बादी को रोकने के राज्य के कर्तव्य को प्राथमिकता दी।
  • सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट के उन फैसलों को रद्द कर दिया है, जिन्होंने दांव (stakes) पर खेले जाने वाले रम्मी और पोकर जैसे ऑनलाइन गेम्स पर प्रतिबंध लगाने वाले तमिलनाडु और कर्नाटक के कानूनों को अमान्य कर दिया था।
  • न्यायालय ने ऑनलाइन गेमिंग और घुड़दौड़ के बीच अंतर स्पष्ट किया, यह देखते हुए कि घुड़दौड़ राज्य द्वारा भारी रूप से विनियमित है, जबकि ऑनलाइन गेमिंग 'अदृश्यता के आवरण' (veil of invisibility) के साथ संचालित होती है।

महत्वपूर्ण शब्द

GST परिषद

संवैधानिक निकाय (अनुच्छेद 279A) जिसकी अध्यक्षता केंद्रीय वित्त मंत्री करते हैं, जो GST दरों, छूट और प्रशासनिक नियमों पर सिफारिशें करता है। यह अप्रत्यक्ष कराधान के प्रति एक सहकारी संघवाद दृष्टिकोण सुनिश्चित करता है।

UPSC context

पेपर-II/III: राजकोषीय संघवाद, संवैधानिक निकायों और भारत की अप्रत्यक्ष कर व्यवस्था के क्रमिक विकास के लिए महत्वपूर्ण।

अनुच्छेद 19(1)(g)

एक मौलिक अधिकार जो सभी नागरिकों को अनुच्छेद 19(6) के तहत 'उचित प्रतिबंधों' के अधीन किसी भी पेशे को अपनाने या कोई भी व्यवसाय, व्यापार या कारोबार करने की स्वतंत्रता सुनिश्चित करता है।

UPSC context

पेपर-II: मौलिक अधिकार। यह व्यक्तिगत आर्थिक स्वतंत्रता और जनहित में प्रतिबंध लगाने की राज्य की शक्ति के बीच संतुलन का परीक्षण करता है।

राज्य सूची (सूची II) की प्रविष्टि 34

सातवीं अनुसूची के तहत, प्रविष्टि 34 राज्य विधानसभाओं को सट्टेबाजी और जुए के संबंध में कानून बनाने की अनन्य शक्ति प्रदान करती है, जो सार्वजनिक नैतिकता और व्यवस्था पर विकेंद्रीकृत नियंत्रण को दर्शाती है।

UPSC context

प्रश्न-पत्र-II: संघीय ढांचा और सातवीं अनुसूची। केंद्र और राज्यों के बीच विधायी शक्तियों के विभाजन को समझने के लिए प्रासंगिक।

रेस एक्स्ट्रा कॉमर्सियम (Res Extra Commercium)

एक कानूनी सिद्धांत जिसका अर्थ है 'व्यापार से बाहर की वस्तुएं'। यह जुआ या मादक पदार्थों जैसी गतिविधियों को संदर्भित करता है जिन्हें सामाजिक रूप से हानिकारक माना जाता है और इसलिए अनुच्छेद 19 के तहत मौलिक अधिकारों के रूप में संरक्षित नहीं किया जाता है।

UPSC context

पेपर-II: न्यायपालिका और मौलिक अधिकार। न्यायिक व्याख्याओं की समझ का परीक्षण करता है जो 'व्यापार और व्यवसाय' के अधिकारों के दायरे को सीमित करती हैं।

वादयोग्य दावा

संपत्ति अंतरण अधिनियम, 1882 के तहत परिभाषित, यह किसी ऋण या चल संपत्ति में लाभकारी हित के दावे को संदर्भित करता है। GST में, लॉटरी और सट्टेबाजी जैसे कुछ एक्शनेबल क्लेम (actionable claims) कर योग्य हैं।

UPSC context

पेपर-III: कराधान (Taxation)। GST ढांचे के तहत 'आपूर्ति' (supply) और 'माल' (goods) के तकनीकी दायरे को समझने के लिए महत्वपूर्ण।

भूतलक्षी कराधान

एक कर कानून जो कानून के अधिनियमन (enactment) से पहले की अवधि के लेनदेन या आय पर लागू होता है। SC ने हाल ही में निर्णय दिया कि 2023 के GST संशोधन 'स्पष्टीकरणात्मक' (clarificatory) थे और इसलिए भूतलक्षी (retrospective) थे।

UPSC context

पेपर-III: भारतीय अर्थव्यवस्था। ईज ऑफ डूइंग बिजनेस, कर निश्चितता और विधायिका की शक्ति पर चर्चा के लिए महत्वपूर्ण।

प्रारंभिक ट्रैप

CGST अधिनियम के तहत, सभी 'actionable claims' को अनुसूची III के तहत वर्गीकृत किया गया है और इन्हें GST व्यवस्था से छूट प्राप्त है।

अभ्यर्थी अपवादों को भूल जाते हैं। जबकि Schedule III अधिकांश actionable claims को बाहर रखता है, लॉटरी, betting, gambling और ऑनलाइन मनी गेमिंग पर स्पष्ट रूप से 28% GST लगता है।

संबंधित अवधारणाएँ

Indian Economy (Taxation)

GST ढांचे के तहत 'actionable claims' (कार्रवाई योग्य दावों) के साथ कैसा व्यवहार किया जाता है?

  • परिभाषा: CGST अधिनियम 'माल' (goods) को चल संपत्ति और अभियोज्य दावों (actionable claims) को शामिल करने के रूप में परिभाषित करता है, जबकि इसमें धन (money) और प्रतिभूतियों (securities) को विशेष रूप से बाहर रखा गया है।
  • सामान्य नियम: अनुसूची III के तहत, अधिकांश कार्रवाई योग्य दावों (actionable claims) को न तो वस्तु माना जाता है और न ही सेवा, जिससे उन्हें GST के दायरे से बाहर रखा जाता है।
  • प्रमुख अपवाद: लॉटरी, सट्टेबाजी, जुआ, घुड़दौड़ और ऑनलाइन मनी गेमिंग पर स्पष्ट रूप से GST के तहत कर लगाया जाता है (आमतौर पर अंकित मूल्य पर 28%)।
Indian Polity (Federalism)

ऑनलाइन गेमिंग पर प्रतिबंध लगाने वाले राज्य के कानूनों का संवैधानिक आधार क्या है?

  • प्रविष्टि 34: 'सट्टेबाजी और जुआ' का विषय सातवीं अनुसूची की राज्य सूची (सूची II) की प्रविष्टि 34 के अंतर्गत विशेष रूप से आता है।
  • अनुच्छेद 19(1)(g): हालाँकि नागरिकों के पास व्यापार करने का मौलिक अधिकार है, लेकिन राज्य वित्तीय बर्बादी को रोकने और सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा के लिए 'उचित प्रतिबंध' लगा सकता है।

अंतर-विषय पैटर्न

  • अनुच्छेद 19(1)(g) बनाम राज्य की नैतिकता

    SC ने व्यापार के मौलिक अधिकार के ऊपर वित्तीय बर्बादी को रोकने के राज्य के कर्तव्य को प्राथमिकता दी, और शराब निषेध पर स्थापित संवैधानिक न्यायशास्त्र के साथ समानताएं प्रदर्शित कीं।

  • डिजिटल इकोनॉमी बनाम राज्य सूची

    सीमा रहित डिजिटल प्लेटफॉर्म अनुपालन विखंडन (compliance fragmentation) का सामना कर रहे हैं क्योंकि अलग-अलग राज्य (जैसे तमिलनाडु और कर्नाटक) दांव-आधारित ऑनलाइन गेमिंग (stakes-based online gaming) पर स्थानीय प्रतिबंध लगाने के लिए Entry 34 का सहारा ले रहे हैं।

Prelims में GST Schedule III के अपवादों (actionable claims) और जुए (gambling) पर राज्य सूची (State List) की शक्तियों को मिलाकर एक बहु-कथनीय (multi-statement) प्रश्न की अपेक्षा करें।

संबद्ध PYQ · 3

संबद्ध PYQ · 3

  • 2018PrelimsGS1

    Consider the following items : 1. Cereal grains hulled 2. Chicken eggs cooked 3. Fish processed and canned 4. Newspapers containing advertising material Which of the above items is/are exempted under GST (Goods and Services Tax)?

  • 2018PrelimsGS1

    With reference to India's decision to levy an equalization tax of 6% on online advertisement services offered by non-resident entities, which of the following statements is/are correct? 1. It is introduced as a part of the Income Tax Act. 2. Non-resident entities that offer advertisement services in India can claim a tax credit in their home country under the "Double Taxation Avoidance Agreements". Select the correct answer using the code given below:

  • 2023MainsGS2

    “The Constitution of India is a living instrument with capabilities of enormous dynamism. It is a constitution made for a progressive society.” Illustrate with special reference to the expanding horizons of the right to life and personal liberty.